Леонид Ляшенко - Александр II, или История трех одиночеств
1878, 1 июля – подписание Берлинского трактата, зафиксировавшего новое положение на юге Европы.
1876-1879 – деятельность организации «Земля и воля».
1879, 2 апреля – покушение А. Соловьева на жизнь Александра II.
1879, 15 августа – образование организации «Народная воля».
1879, 19 ноября – взрыв царского поезда под Москвой.
1880, 12 февраля – взрыв царской столовой в Зимнем дворце.
1880, 12 февраля – учреждение «Верховной распорядительной комиссии»
1880, 19 февраля – празднование 25-летия вступления на престол Александра II.
1880, 22 мая – смерть императрицы Марии Александровны.
1880, 6 июля – женитьба Александра II на Е. М. Долгорукой-Юрьевской.
1881, 17 февраля – одобрение императором конституционного проекта. М. Т. Лорис-Меликова.
1881, 1 марта – смерть Александра II от рук террористов из организации «Народная воля».
Краткая библиография
Александр II. Воспоминания. Дневники – СПб , 1995.
Балезин В. Н. Самодержцы. Любовные истории царского дома Т 1-2. – М., 1999.
Богданович А. В. Три последних самодержца – М., 1990.
Боханов А. Н. Император Александр III – М., 1998.
Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем Т.V. – М., 1912.
Великие реформы в России 1856-1874 – М., 1997.
Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 – М., 1999.
Глинский Б. Б. Царские дети и их наставники – СПб. 1912.
Головачев А. А. Десять лет реформ 1861-1871 – СПб, 1872.
Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. – М , 1898.
Дневник Д. А. Милютина Т. 1-4. – М., 1947-1950.
Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел Т. 1-2. – М., 1961.
Долгоруков П. В. Петербургские очерки Памфлеты эмигранта 1860-1867 – М., 1934.
Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. – М., 1954.
Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861. – М., 1984.
Захарова Л. Г. Александр II // Российские самодержцы. 1801-1917 – М., 1993.
Ключевский В. О. Курс истории России Т.V. – М., 1989.
Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы 1864-1914 – М., 1914.
Корнилов А. А. История России в XIX веке Ч. I-III – М., 1918.
Корнилов А. А. Общественное движение при Александре II. Исторические очерки. – М., 1909.
Кропоткин П. А. Записки революционера – М., 1988.
Кюстин А. Николаевская Россия. – М., 1990/
Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.
Мещерский В. П. Мои воспоминания. Ч. I-III – СПб., 1897.
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. – М., 1990.
Николаев Вс. Александр Второй – человек на престоле – Мюнхен, 1986.
Николай I Муж. Отец. Император. – М., 2000.
Палеолог М. Александр II и Екатерина Юрьевская. Царская Россия накануне революции – М., 1991.
Переписка императора Александра II с великим князем Константином Николаевичем. Дневник великого князя Константна Николаевича 1857-1861 – М., 1994.
1 марта 1881 года – М., 1933.
Перетц Е. А. Дневник – М., 1927.
Российская дипломатия в портретах – М., 1992.
Семенов Н. П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II Т. I-II – СПб., 1890.
Тайны царского двора (из записок фрейлин) – М., 1997.
Татищев С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование Т. 1-2 -М., 1996.
Толмачев Е. П. Александр II и его время Кн. 1-2 – М., 1998.
Толстая А. А. Записки фрейлины. Печальный эпизод из моей жизни при дворе – М., 1996.
Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы 1848-1896 – Л., 1929.
Фирсов Н. Н. Воспоминания о цесаревиче Николае Александровиче и императоре Александре II в юности. // Исторический Вестник. 1909 Т. 115 No 1
Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х годов XIX века – Л., 1978.
Чичерин Б. Н. Московский университет – М., 1929.
Чичерин Б. Н. Москва сороковых годов – М., 1929.
Чулков Г. И. Императоры. Психологические портреты – М., 1991.
Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование Т. 1-2 – М., 1903.
Эйдельман Н. Я. «Революция сверху» в России – М., 1989.
Эпоха освобождения крестьян в России (1857-1861) в воспоминаниях П. П. Семенова-Тян-Шанского Т. I-II – СПб., 1913.
Примечания
Предисловие
1
Лекции Т. Н. Грановского по истории Средневековья М., 1961. С. 46
2
Герцен А. И. Собр. соч. Т. 3 М., 1975. С. 380.
3
Читатели, еще не забывшие школьной программы, узнают, конечно, строку из «Телемахиды» В. К. Тредиаковского, так удачно использованную А. Н. Радищевым в качестве эпиграфа к своему «Путешествию из Петербурга в Москву»
4
Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. М., 1993. С. 161-163
5
Особо отметим исследование Л. Г. Захаровой «Самодержавие и отмена крепостного права в России» М., 1984.
6
На первом плане здесь, несомненно, работы Л. Г. Захаровой – ее статья об Александре II в сборнике «Российские самодержцы. 1801-1917 годы» (М., 1993) и подготовленные ею совместно с Л. И. Тютюнник интереснейшие публикации «Переписка Александра II с великим князем Константином Николаевичем» (М., 1994) и «Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I 1837 г.» (М , 1999). Отметим также содержательный сборник «Александр II Воспоминания. Дневники» (СПб., 1995). которому предпослана очень любопытная статья В. Г. Чернухи, само название ее – «Великий реформатор и великомученик» – свидетельствует о начавшейся переоценке ценностей.
7
Наряду со многим прочим здесь, несомненно, выделяется позиция Н. А. Троицкого, последовательного тираноборца, который трактует Александра II как «самого кровавого самодержца» за всю историю России. См : Троицкий Н. А. Друзья народа или бесы // Родина. 1996. No 2.
Власть и одиночество (несколько слов для начала разговора)
8
Упоминая здесь и в других местах о разногласиях среди историков по поводу оценок тех или иных событий и лиц, хочется обратить внимание не столько на исконную дискуссионность нашей науки, сколько еще раз порадоваться плюрализму восторжествовавшему в ней. Ведь историки говорят на одном языке, но на разных его диалектах, и если не объявлять один из этих диалектов государственным, то есть обязательным и единственно возможным, то наука от этого только выиграет. Написать окончательною историю мировой цивилизации или какой-нибудь отдельной страны все равно никогда не удастся, они каждый раз будут в чем-то новыми и у разных поколений исследователей, и у разных представителей одного и того же поколения. Понятно, что речь в данном случае идет о профессионалах, а не о дилетантах, вообразивших себя первооткрывателями.
9
Понятно, что любые реформы в самодержавном государстве немыслимы без активного участия в императора. Как отметил Н. Я. Эйдельман, теоретически это участие могло принимать троякую форму: а) объективные обстоятельства экономического или политического харакгера увлекают страну на путь реформ, но монарх противится им, опираясь на те права, которыми он наделен, б) император отчетливо видит целесообразность или своевременность реформ и становится во главе их, побуждая к активной деятельности свое правительство; в) в данный момент реформы возможны, но вовсе не жизненно необходимы, и самодержец выжидает, не форсируя событий, но и не сопротивляясь им. В случае с Александром II сложность заключается в том, что нет достаточной ясности, какую из указанных позиций занимал император и какие причины влияли на ее формирование и изменение.
Часть I
ОДИНОЧЕСТВО ПЕРВОЕ. ПУТЬ
10
Александра Федоровна была талантливой, весьма образованной женщиной. Учителя с детства сумели привить ей интерес к изучению истории, к литературе, живописи, театру. Высокого роста, голубоглазая, она при первом своем появлении в России произвела очаровательное впечатление. Жуковский, преподававший ей русский язык, считал Александру Федоровну эталоном женщины, недаром он писал в стихотворении, посвященном ей:
Для нас природа ей все прелести дала,
Для нас ее душа цвела и вызревала:
Как гений радостей она пред нами стала
И все прекрасное с собой нам принесла...
Отдыхая от утомительных государственных забот, Александра Федоровна любила уединяться на природе, которая, по словам Тютчевой, заменяла ей «хорошую проповедь».
11
Впервые Александр I сообщил Николаю Павловичу и его супруге о том, что он намерен через некоторое время отказаться от престола, летом 1819 г. Поскольку к тому времени стало ясно, что уговорить великого князя Константина Павловича вступить на престол не удастся, то наследником становился Николай. «Мы, – записала свои первые впечатления Александра Федоровна, – были поражены как громом. В слезах, в рыданиях от этой ужасной, неожиданной вести мы молчали». Манифест, подписанный Александром I и провозглашавший наследником престола Николая Павловича от 16 августа 1823 г. не был опубликован до смерти императора.
