Алексей Меняйлов - Россия: Подноготная любви.
Между тем, странного в этом ровным счетом ничего нет. Апостолы - не дешевые пацифисты. Точно так же, как и не дешевые патриоты.
Дешевый пацифизм - антибиблейский богохульный лозунг о невойне в любых условиях. Дешевый пацифизм на самом деле - это всего лишь законченное "внутренничество", философия жулика, которому выгодно доить исполнителей всю их жизнь - желательно долгую. Невозможно придумать такую систему законов, в которой бы жулик не вывернулся, остановить его может только произвол монарха или диктатора - потому жулик и против насилия, за "демократию".
Дешевый патриотизм - лозунг войны при любых обстоятельствах, вне зависимости от воли Божьей; убийства за якобы родину (понимаемую как территория, общая колыбельная и т. п.). На самом деле дешевый патриотизм - это всего лишь законченное "внешничество", выполнение деструктивной воли "внешнических" вождей.
Но есть и третий подход к проблеме войны. Полезно вспомнить событие, которому в Библии уделено внимание, судя по объемам посвященных ему текстов, возможно, не намного менее значимое, чем воплощение Христа. Это - Вавилонское пленение народа Божьего. Еще задолго до него Бог, видя, что для очищения иудейской метанации необходимы бедствия, надрывающие покаянную душу испытаниями, и притом тяжкими, предрек: плен. О необходимости плена Бог покаявшихся и рожденных свыше предупреждал Духом Святым, а также - словами пророков, которые, вызывая ненависть "патриотической" толпы, призывали вавилонянам не сопротивляться.
Да, было много таких, которые Богу противостали и требовали противоположного - "героического" сопротивления Вавилону. Они считали себя патриотами, но были всего лишь "дешевыми патриотами", "внешниками".
Так и с пацифизмом. Несопротивление агрессору хорошо только в конкретном случае: когда на то есть воля Божья. Ведь было: Бог посылал древний Израиль воевать с народами, населявшими Землю Обетованную. Не говоря уж о войнах оборонительных. Да и плен - ценность неабсолютная, целесообразная только в конкретных, полезных для метанации, обстоятельствах.
"Всему свое время, и время всякой вещи под небом. Время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное. Время убивать… … и время миру" (Еккл. 3:1-8) - истина эта с тысячелетиями не стареет.
Индивиды - "внешники" и "внутренники" - не меняются, поэтому всегда находятся называющие себя христианами, которые "время миру" возводят в абсолют, - тем отвергая пример пророков и противопоставляя себя Богу. Своим абсолютизмом (фанатизмом) они разоблачают себя: выдают отсутствие прямого общения с Богом. Это еще и разоблачение оскверненности предков - трусостью, предательством и сдачами в плен в ущерб Родине. Выдают дешевые пацифисты и свое настоящее - психоэнергетическую принадлежность к стае "внутренников".
Истина не дешева. Истина - в прямом общении с Богом, без посредников.
Из "Деяний" (Деян. 19:1-7) мы узнаем, что рождение свыше (или, что то же самое, принятие Святого Духа, Иисусово крещение духом и истиной; водное крещение - это лишь символ покаяния, крещение Иоанново) никак не связано со взаимоотношениями с людьми, пусть даже апостолами, но только с Богом.
Всякий неугодник учится от непосредственного общения с Богом.
Неугодник - понятие, безусловно, религиозное. Без его помощи не объяснить ключевых событий мировой истории, в частности важнейшего этапа Великой Отечественной - и не важно, что такой символ как крест в событиях не фигурировал.
Отсюда приходим к очередному парадоксу: главную религиозную войну XX столетия Бог вел на стороне единственного в мире атеистического государства!
Это - нормально: Бог, будучи предельно творческой Личностью, никогда не повторяется. Он - такой.
Это самоочевидное духовное знание о взаимоотношениях Бога и метанации можно подтвердить даже математически.
Вообще интерпретация фактов зависит исключительно от мировоззрения и психологической принадлежности к той или иной части трехцентрового мира. Ясно, что толкований того или иного факта будет три типа.
Скажем, о чем свидетельствует то, что в России госбезопасность, самая хорошо оплачиваемая организация, в течение нескольких поколений занималась охотой на Библии и их уничтожением; в то время как в Соединенных Штатах Библии сходили с печатных станков непрерывным потоком, так что на каждого жителя приходилось их по нескольку штук, а коллекционеры и профессионалы кафедр и вовсе могли похвастаться десятками Библий в различных переводах и обложках - и такой, и эдакой? О чем свидетельствуют эти внешние обстоятельства? О сатанизме России - как учат демократы? О святости Америки? Или о противоположном?.. В самом деле, зачем вырывать оружие из рук остывшего трупа - оно уже бессильно.
Можно ли знать Истину без перелистывания той или иной книги, скажем, Библии? Можно ли познавать библейские истины, пользуясь только родовой памятью и критическим мышлением?
Математиками одной из восточноевропейских стран незабвенного социалистического лагеря была поставлена странная на первый взгляд задача: рассчитать, сколько понадобится лет, чтобы в крови у каждого жителя их страны оказалась хотя бы капля княжеской крови.
При расчете предполагалось, что жены до адюльтера (внесемейного валабиянства) вообще не опускаются, то же самое отличает и мужей. Предполагалось также, что потомство князя выживает на общих основаниях, - все потомки князя-родоначальника и по мужской, и по женской линии не могут занимать единственный престол, и слабейших, в иерархическом смысле, не убивают, но все они спокойно растворяются в рядовом населении.
Согласно расчетам любознательных математиков, получилось, что для проникновения княжеской крови в каждого жителя их восточноевропейской страны 400 лет вполне достаточно. Для страны покрупнее срок, конечно, будет чуть больше, но принцип понятен. (Хаотичное валабиянство не убыстряет, но только упрощает процесс, снимая сословные преграды, а также разрушая традиционное брачное обособление "внешников" и "внутренников".)
Сюжет можно сформулировать и так: если к народу присоединяется какой-нибудь способный к деторождению князь, то уже через четыреста лет (каких-то десять-двадцать поколений!) все население может считать себя приобщенным к голубой крови и обращаться друг к другу просто: князь.
Итак, у каждого ныне живущего человека в роду были и "внешники", и "внутренники", и неугодники.
В каком-то смысле каждый видел, как распинали Христа: евреев явно не по одному на каждый народ, следовательно, еврейская кровь - по причине в том числе и валабиянства - есть в жилах каждого. Как и кровь, скажем, филистимлян. Или немцев. Или - чего уж там! - русских.
Возможности наши - трехцентровы; родовая память у каждого - многотомна.
Действительно, родовую память человека можно представить как некую обширную многотомную библиотеку. Ею человек воспользоваться не только может потенциально, но и пользуется в действительности, неважно, осознает он это или нет. Проявляется это, прежде всего, с невыгодной стороны - в воспроизведении унаследованных неврозов.
Самые из них актуализованные и формируют объединения исполнителей - исполнителей неврозов, - особенно падких на волю своих (по неврозу) вождей, тоже невротиков.
Разные национальности не только формируются, но и сохраняются разными неврозами (типом преступлений прошлого - преступлений той или иной заповеди Десятисловия).
Но есть неврозы и наднациональные.
На один из них и обратил внимание Зигмунд Фрейд - и, потрясенный, отказался от пустопорожнего университетского суверенитического знания.
Это - невроз протоорды.
По Фрейду, это как бы общая бумага для всех книг библиотеки родовой памяти; бумага, насыщенная информацией, - основа для последующих "записей".
Конкретные обстоятельства жизни отдельного индивидуума зависят только от того, какой том он позволяет себе из этой библиотеки вытащить.
Но человек может решиться и вытащить неугоднический том, - и начать жить.
Ведь этот том, в отличие от всех остальных, написан на другой бумаге - Божьей, той, которую Фрейд в своих концепциях не заметил.
Всякая Истина - библейская, где бы она ни обнаруживалась - но принять ее может только неугодник.
И ему для познания Божьей Истины не обязательны типографские книги.
Апостол живет в каждом из нас, весь вопрос в том, будет ли ему разрешено продолжить свое приостановившееся со смертью лучшего из предков развитие.
1 Автор признателен В. Корытину и Е. Рузину, которые познакомили его с идеей несовпадения терминов «покаяние» и «рождение свыше» в приложении к известному библейскому образу пустыни, символизирующему процесс духовного преобразования человека на пути к покою Земли Обетованной.
