Евгений Буянов - Стихий безумные удары
Были у команды ранее и отдельные «провалы». На одном из соревнований не смогли удачно продернуть веревку после переправы через реку. Веревку заклинило. Безуспешно повозились, бросили веревку и побежали на финиш. За потерю веревки команду сняли. Закон жестокого отбора! Один серьезный промах или заминка на одном техническом препятствии, одна ошибка одного участника ставит крест на всех усилиях команды. Такие случаи запоминаются с болью и горечью, но не всегда позволяют избежать похожих ошибок в будущем…
Переправа кажется не слишком-то сложным препятствием, – технически она является элементом полосы препятствий пешеходного туризма. Для нее требуется только четкость и быстрота, отсутствие шероховатостей, замедляющих скорость передвижения… Вот и здесь «шероховатостей» не удалось избежать.
Момент соревнований на нижнем участке скал, – спасработы.Команда наша начала выступление неплохо. Миша Вшивков влез без особых задержек. Достаточно быстро подняли «пострадавшую» с сопровождающим на нижнем участке. Большинство команд, конечно, поднимали девушку: и по весу меньше, и на силе экономия. Володя Демидов неплохо пролез на верхнем участке. Но, к сожалению, и в этот раз команда немного замешкалась вроде бы на простых вещах: на «прогоне» (подтяжке) всех участников вверх, на переправе (она была установлена на верхнем вертикальном участке) и в конце маршрута, на спусковой его части. Концовку прошли не слишком быстро, как будто все очень устали… Может, что-то такое и было.
Момент соревнований на среднем участке подъема.Болельщики, зрители…Момент скальных соревнований на верхней переправе и спусковом участке.Общий «расклад» суммарного результата всей делегации теперь, после двух выступлений команды и в конкурсах, зависел от того, как выступят главные соперники и остальные команды в дисциплинах. Сумеют ли другие оттеснить нашу команду с первого места на ледовой дистанции? Каким будет ее итоговое место на скалах? Осталось ждать результаты других команд и итогов отдельных конкурсов.
На скальной дистанции нас стали активно теснить. Результат опустился на пятую, потом на шестую позицию, а потом «пополз» еще ниже и ниже. Соперники выступали сильно, – стали видны и отдельные наши тактические и технические промахи. Было заметно, что в целом ряде команд-соперников мощный состав скалолазов. Ведущими были сильные перворазрядники и кандидаты в мастера по скалолазанию, имеющие не только туристский, но и альпинистский опыт. Наличие туристского опыта было обязательным требованием для всех. Насколько я помню, первый разряд по туризму или участие в горном турпоходе-«пятерке» должны были иметь все члены спортивной команды.
В итоге результат прохождения нашей команды стал, кажется, девятым или десятым (из 17 команд). Где-то в середине списка. К концу соревнований стало ясно, что сыграл свою роль тактический момент: команды, заявившие прохождение по двум параллельным маршрутам, сумели выиграть по времени за счет одновременного параллельного движения участников на первых двух участках. Только такая тактика давала шанс занять призовое место. Но изначально она казалась более рискованной.
Наши надежды на общее первое место постепенно растаяли, но остались надежды на призовое место. Эти надежды питались тем, что по зачету в конкурсной программе, место наше постепенно определялось где-то в первой пятерке. И, главное, – надежды оставляли еще и сообщения сверху, с ледовой дистанции. Там наш результат оставался лучшим, – ни одна команда пока не смогла его превзойти. И уже знали, что ближайшие соперники не превзошли. Наконец, оттуда пришла радостная весть: «наши» так и остались первыми! Порадовала выступлением и дружественная молдавская команда: она выступила весьма сильно и показала третий результат. По общему же зачету молдаване к призовой тройке приблизиться не смогли, но… но они потеснили наших соперников. Не без очковой пользы для нашей команды.
Результаты определились, «осколочки» собрали. Сумма мест была, кажется, 12 (1+9+3), а может, и 13. Нашей команде и делегации досталось общее третье место. А вот интересно, что у следующей команды сумма мест всего на единицу больше… Не дали бы молдаванам кое-что из снаряжения «на разгон». Не займи они почему-то третье место на льду. Пропустили бы они вперед хотя бы следующую команду (эту, эту самую, – следующую за нами), – вот и нет у нас уже этого самого общего третьего места! При общем равенстве суммы мест предпочтение было бы отдано команде с лучшей суммой по двум дистанциям. А здесь опять играла роль эта единственная позиция, которую молдавская команда не уступила… Думаю, здесь даже большее значение, чем само снаряжение, сыграла роль моральная поддержка, – молдаване с самого начала почувствовали, что они ни в чем другим командам не уступают, в том числе и по снаряжению. И они «зарядились» на хороший результат.
И так приятно вместе получить призы за лед и поблагодарить друг друга: «Спасибо, ребята, за помощь. С успехом!..»
Да, чемпионом можешь и не быть, а человеком надо оставаться…
Что можно еще сказать о том слете сейчас, двадцать лет спустя?
Хорошее было дело! И дело, конечно, не столько в занятых местах и набранных баллах, определяемых тонкими нюансами и поворотами соревнований. Дело в том, что была интересная борьба, и спортивная, и в иных формах. И было интересное, плодотворное общение единомышленников. Мы обрели новые знакомства, новый опыт. Мы обменялись взглядами и идеями. И все это способствовало поднятию и развитию туризма, не только горного. Набранный опыт постепенно дает нечто новое и неожиданное. Например, знакомство с Л.Директором активно включило меня сначала в исходный замысел, а затем уже и в написание книги «Снаряжение для горного туризма». Леонид собрал коллектив авторов из разных городов, и мы совместными усилиями написали эту книгу, вышедшую в 1987 году (в Профиздате). Чуть позже в той же серии вышла книга П.И.Лукоянова и В.Л.Света «Снаряжение для лыжного туризма». А немного раньше, в 1986 году появилась книга Лукоянова «Самодельное туристское снаряжение», – сборник публикаций из журнала «Турист». Эти книги тоже были необходимым элементом развития. Они вышли тиражами от 50 до 100 тыс. экземпляров, и на прилавках не задержались (книгу Лукоянова выпустили двумя тиражами по 100 тыс. экз.).
Да, не все конструкции, описанные в этих книгах, нашли широкое применение. Не все были технически удачными и завершенными. Но многие идеи живут и до сих пор. И немало было таких идей, которые породили новые, более удачные. Есть там и идеи, которые еще будут реализованы, но на новом техническом уровне. Процесс развития техники очень противоречив, очень неоднозначен. Вчерашний рудимент, кажущийся отжившим и безнадежно устаревшим, может вдруг найти блестящее техническое воплощение в новом качестве. А ряд идей, приведенных в этих книгах, был воплощен в иностранных конструкциях, появившихся позже. Обидно, что не у нас…
![Аллэин Флаер - Веревки и цепи. Часть первая - Веревки. [СИ]](/uploads/posts/books/no-image.jpg)
