Сборник - Природа донского края
Лесоводы заговорили об ажурно-продуваемой конструкции степного леса. Это не просто красиво звучащий термин, а неоспоримое требование агрикультуры. Здесь будет уместно охарактеризовать различные конструкции лесных полос. Они отличаются площадью просветов между стволами и в кронах. Полосы без просветов по всему профилю принято называть плотными, со средним количеством просветов (от 25 до 35 %) по всему профилю — ажурными. Те полосы, в которых много просветов между стволами и мало в кронах, называют продуваемыми. Пусть пыльные бури теряют свою силу, как бы продираясь через целую систему зеленых барьеров различной конструкции.
С ЛЮБОВЬЮ К ПРИРОДЕЮные друзья природы Ростовской области, участвуя в смотре-конкурсе «Зеленый наряд — донскому краю», заложили 143,9 гектара плодовых садов, 15,8 гектара ягодников, 75,5 гектара школьных дендрариев, 342,9 гектара парков, 63,8 гектара новых цветников.
Но вот беда! В таких лесных полосах могут обосноваться разве что грачиные колонии. Для других птиц и зверей они бесполезны. Слишком отчетливо через них просматривается вся степь. Можно, однако, приложив некоторые усилия, сделать и лесные полосы современных конструкций обитаемыми для зверя и птицы, создать в них, как говорят охотоведы, ремизные условия. Небольшие участки ажурных и продуваемых лесных полос — на концах, в низинах, на пересечениях — следует загустить подсадкой ягодных кустарников. И тогда эти участки станут надежным защитным укрытием для степных зверей и птиц. Это не противоречит культуре степного земледелия, а природоохранительный эффект будет очень заметным.
Видимо, целесообразно эти ремизные участки предусматривать уже в проектах лесозащитных насаждений с включением их выращивания в сметную стоимость. Удорожание получится небольшое, и оно легко окупится обогащением степной фауны…
Торопливость, недостаточное изучение опыта русского лесоводства во многом оконфузили умное и далеко смотрящее дело, начатое в 1948 году. Тридцать лет спустя, когда разрослись не погибшие в самом начале лесные полосы, многое в них оказалось, в лучшем случае, бесполезным, а порой и вредным. И то, что плохо было сделано тогда, не всегда можно исправить сегодня. Например, при закладке полезащитных полос на полях со склонами 1–2 градуса и выше в основу размещения полей, как известно, была положена в первую очередь защита от ветра. Не учитывалась основная экономическая задача — улавливание атмосферных осадков, а также другие противоэрозионные требования.
Суть дела заключается в том, что лесные полосы следует размещать с учетом рельефа местности, по горизонталям, их надо считать одним из важнейших элементов правильной организации сельскохозяйственной территории. На этом страстно и убежденно настаивал у нас на Дону крупный советский ученый Яков Иванович Потапенко. Сейчас при нарезке полей рельеф местности учитывается. Сейчас!.. Но ведь землеустройство во всех колхозах и совхозах области в главном завершено. На девять десятых поля окаймлены лесными полосами строго с севера на юг, по антиветровому шаблону. Чтобы провести новое землеустройство на донских полях, потребуется раскорчевать до 40 тысяч гектаров не так посаженных лесных полос. При современных материальных и трудовых возможностях землеустроителям, лесникам, мелиораторам потребуется для этого почти полстолетия! Труднейшая это народнохозяйственная проблема. Специалисты настойчиво ищут ее безболезненное и экономически приемлемое решение. Особенно смело и плодотворно подходят к делу ученые Алтая. Об их опыте и рекомендациях сейчас и пойдет речь.
В сентябре 1969 года в Барнауле проходило Всесоюзное совещание агролесомелиораторов. «Алтайская правда» и «Молодежь Алтая» опубликовали в те дни немало драгоценных, хотя и горьких, критических материалов. Наиболее значительной представляется статья директора Алтайской агролесомелиоративной станции А. Нехаева в молодежной газете края за 9 сентября 1969 года. Она заслуживает самого пристального внимания донских лесоводов.
Ученый справедливо утверждает, что лесные посадки 1948–1953 годов (и на Алтае и у нас на Дону) имели в виду преобразование степи в лесостепь: быстрейшее смыкание крон, создание подлинно лесной обстановки — такова была цель. В лесных полосах господствовали сопутствующие и кустарниковые породы и лишь в малой степени (7–20 %) — главные древесные. В ряду и в междурядьях деревья ставились плотно и густо. Сами полосы были широкими — в 7, а то и в 15 рядов!
Все это делалось без учета особенностей кроно- и корнеобразования. А результат? Главные древесные породы (а они должны быть основой насаждений) оказались нежизнеспособными, а лесные полосы — агрономически малополезными.
Сейчас мы пытаемся рубками ухода реконструировать непродуманно выращенные лесные полосы. Это необходимо, но, с грустью замечает ученый, изменение микроклимата в насаждениях приводит к отмиранию активной массы корней в верхнем горизонте почвы, деревья гибнут, да и молодая поросль непрестанно сводит на нет дорогостоящие усилия человека.
Вот и выходит: старовозрастные непродуваемые насаждения можно исправить, можно придать им желаемую конструкцию, однако изменить сформировавшуюся годами корневую систему в почве невозможно. Трезвый вывод ученого очень тревожен: трудно, а подчас и невозможно в лесных посадках, возмужавших с годами, исправить ошибки, допущенные в начале дела.
Весьма многозначительную подробность вспомнила «Алтайская правда» в номере от 10 сентября 1969 года.
«В одной из бесед, — сообщила газета, — известный знаток степного земледелия А. И. Бараев, предостерегая от слишком легкого подхода к полезащитному лесоразведению, привел такой пример из истории отечественной науки. Сейчас ни у кого не вызывает сомнения высокая эффективность железнодорожной лесозащиты. Иностранные специалисты восхищаются ею. Но мало кто знает, что так безотказно работают эти полосы потому, что аэродинамические расчеты для их посадки сделал не кто иной, как сам Н. Е. Жуковский. Этот пример с достаточной убедительностью подчеркивает необходимость строго научного подхода к полезащитному лесоразведению».
И алтайский и донской опыт — общенародное достояние. И мы у себя на Дону с огромным уважением и пониманием оцениваем тот титанический труд, который алтайские агролесомелиораторы вкладывают в создание лесов на землях Кулундинской и Приалейской степей. Разводя степные леса, на Алтае не насилуют биологические особенности древесных пород, а, наоборот, стремятся обратить их на пользу делу. И выходит, что не только интересы экономии земли и фактор времени, но и биология дерева определяет малорядность лесных полос в степи.
