Валерий Шамбаров - Нашествие чужих. Почему к власти приходят враги
В результате всех этих событий Америке после Первой мировой войны еще не удалось возвыситься до мирового лидерства. И Лиге Наций не удалось стать полноценным «мировым правительством». Раз США подали пример, не войдя в нее, то и для других стран ее решения стали не обязательными. А политика западных держав в отношении России в лице Вильсона лишилась одного из главных координаторов.
42. Почему белогвардейцы проиграли
Уже в период гражданской войны начали всплывать сведения и документы о том, кто же на самом деле стоял за крушением России. Так, видный американский политик Генри Стид в марте 1919 г. имел доказательства тайного антироссийского сговора американских банкиров. Был очень взволнован, получив такие документы. Но наивно передал их не кому иному… как полковнику Хаусу. Подборка материалов на данную тему содержится и в десятичном файле (861.00/5339) госдепартамента США. Центральный документ данной подборки — доклад «Большевизм и иудаизм», датированный 13 ноября 1918 г. В нем указано, что «революция в России была задумана в феврале 1916 г.». «Было установлено, что нижепоименованные лица и предприятия принимали участие в этом разрушительном деле». Перечисляются Яков Шифф, другие руководители фирмы «Кун и Лоеб» — Феликс Варбург, Отто Кан, Мортимер Шифф, Джером Ханауэр, а также Гугенгейм, Макс Брейтунг, Исаак Зелигман.
Этот же доклад на русском языке был опубликован 23 сентября 1919 г. в газете «В Москву!», издававшейся в Ростове. Представлен он был как «документ, составленный высшим комиссаром французского правительства и послом при Федеральном правительстве в Вашингтоне», указан номер документа «618–6 № 912 — разведывательный отдел 2». Среди составителей упомянут и «русский, работавший в министерстве военной торговли США». В ростовской публикации кроме лиц и организаций, перечисленных в американском варианте, назывались также Американский еврейский комитет, парижская фирма «Братья Лазар», российский банк Гинзбурга, сионистская организация «Поалей» [139].
В архивах США сохранились и следы переписки между госдепартаментом и американским посольством в Великобритании. Телеграмма из Лондона от 16 октября 1919 г. сообщала: «Секретно. Для Уинслоу от Райта. Финансовая помощь большевизму и большевистской революции в России от видных американских евреев: Якова Шиффа, Феликса Варбурга, Отто Кана, Менделя Шиффа, Джерома Ханауэра, Макса Брейтунга и одного из Гугунгеймов. Соответствующие документы в распоряжении полиции от французских источников. Запрашиваются любые факты касательно этого…» Ответ гласил: «Нет доказательств касательно этого, но ведем расследование…», а главное: «Прошу настоять перед британскими властями о приостановке публикации». Следующая телеграмма в Лондон по данному поводу датирована 28 ноября. «Для Райта. Документ касательно финансовой помощи большевикам видными американскими евреями. Отчеты идентифицированы как французский перевод заявления, первоначально подготовленного по-английски русским гражданином в Америке и т. д. Кажется очень неразумным предавать гласности». После чего кто-то наложил резолюцию: «Я думаю, мы похороним все дело» [139]
Разоблачения «хоронили», тщательно прятали концы в воду. А Белую гвардию предавали. Нет, не все представители Антанты были замешаны в такой политике. Среди них было много честных людей, искренне желавших помочь нашей стране. На Севере плечом к плечу с русскими героически сражались английские и австралийские добровольцы. На Юге прекрасно дрались британские добровольцы-летчики, в Сибири — польские и сербские части. Английские и французские моряки на Черном море не раз из личных симпатий, без ведома своих правительств, помогали белогвардейцам артогнем, выручали при эвакуациях. Генерал Хольман стал не просто представителем Британии, а другом и соратником Деникина, а американский адмирал Мак-Келли лично рисковал жизнью, спасая в шторм одесских беженцев…
Такой была персональная позиция многих иностранцев. Но скрытые пружины закулисной политики действовали в противоположную сторону. Поставки оружия, боеприпасов, снаряжения для белогвардейцев были мизерными. Хотя для держав Антанты это имущество не представляло ни малейшей ценности. По окончании войны остались такие огромные военные запасы, что они все равно подлежали уничтожению, — затраты на хранение были бы слишком значительными. Но нет, присылая белым правительствам два-три парохода с военными грузами, требовали оплаты российским сырьем, сельскохозяйственной продукцией, обещаниями тех или иных уступок. Начисляли себе оплату с дореволюционных русских счетов в западных банках, записывали поставки в государственный долг России. Колчаку западные правительства предоставили заем, 40 % взяли британские банки, 60 % американские. Однако заем должен был обеспечиваться золотом, которое было отправлено в Сан-Франциско в августе-сентябре 1919 г. То есть вооружение и снабжение продавали за золото. И при этом еще надували. Так, вместо заказанных пулеметов Кольта американцы прислали пулеметы Сен-Этьена — рухлядь времен Мексиканской войны, неуклюжие колымаги на треногах, совершенно не пригодные в полевом бою. Часть оплаченных заказов и вовсе не выполнили.
Кстати, союзники за время гражданской войны вывезли из России гораздо больше богатств, чем затратили средств. На Севере, например, разграбили скопившиеся на здешних складах запасы пушнины, ценного сырья, леса. Потом американцы утверждали, что англичане нахапали больше, а англичане — что американцы. Спорили и боролись за добычу. Американский посол Френсис доносил, что «британские солдаты долгое время были колонизаторами», поэтому не проявляют уважения к чувствам русских. Подчеркивал: «Поведение британских военных и гражданских властей в Архангельске и Мурманске указывает на желание закрепить за собой исключительные привилегии в этих портах»; «англичане спешат заключить с русскими соглашения исключительного характера, обеспечивающие им преимущества», — и предлагал противодействовать этому. А с другой стороны, Ллойд Джордж и Бальфур приходили к выводу: «Американцы заинтересованы в слабом правительстве в России, нуждающемся в зарубежной помощи». И ставили задачу «не допустить гегемонии США» [168].
Ну а когда, по мнению политиков Антанты, угроза распространения большевистской революции на Европу миновала, Версальские требования к побежденным были продиктованы и подписаны, был взят тайный курс на ликвидацию мешающего и путающегося под ногами Белого движения. Несмотря на желание многих британских деятелей удержать за собой русский Север, их пересилили другие круги, считавшие более выгодными для себя иные способы эксплуатации России. И в конце лета 1919 г. в Архангельске и Мурманске была объявлена эвакуация иностранных войск. На складах здесь по-прежнему оставалось огромное количество военных грузов, завезенных еще при царе, при Временном правительстве (и оплаченных русским золотом!) Но англичане вместо того, чтобы передать их белой армии Миллера, принялись все уничтожать. Сжигали склады, топили запасы в море — позже белогвардейцам пришлось добывать снаряды для своей артиллерии с помощью водолазов. Впрочем, американцы оказались практичнее. Свои склады со снаряжением они уничтожать не стали. Вместо этого… перепродали их второй раз. Большевикам. Через свою миссию Красного Креста. Продали в кредит, с оплатой будущими поставками сырья.
Северо-Западная армия Юденича летом 1919 г. начала готовить второе наступление на Петроград. При этом велись переговоры с Маннергеймом — удар Финляндии, имевшей довольно сильную армию, гарантировал стопроцентный успех. Но вмешался руководитель союзных миссий в Прибалтике английский генерал Гофф. Который, как писал участник переговоров генерал Марушевский, сделал буквально все, чтобы финны не вступили в войну на стороне белых. В итоге были выработаны условия довольно странного характера. От белогвардейцев требовалось не только признать независимость Финляндии, но и отдать ей Карелию, Кольский полуостров. Однако и за это выступление финнов против большевиков отнюдь не гарантировалось. Обещалось лишь то, что уступки станут «почвой для подготовки общественного мнения к активному выступлению». Колчак, запрошенный Юденичем, естественно, такие условия отверг. А на выборах в Финляндии Запад подыграл сопернику Маннергейма Стольбергу, лидеру «партии мира». Он стал президентом, и вопрос о союзе финнов с белогвардейцами окончательно снялся с повестки дня.
А в августе в отсутствие Юденича Гофф и его помощник Марш собрали вдруг в Таллине русских общественных деятелей, промышленников и потребовали от них тут же, не выходя из комнаты, сформировать «демократическое русское правительство». Был заранее готов и список министров. И первое, что должно было сделать «правительство» — «признать абсолютную независимость» Эстонии. На все про все давалось 40 минут. В противном случае, как грозили англичане, «мы будем вас бросать», и армия не получит ни одной винтовки и пары сапог. Юденич, находившийся в Нарве, прислал телеграмму, настаивая, чтобы не принималось решений без него. А деятели, собранные в «правительство», засомневались, согласится ли Юденич с односторонним признанием Эстонии, даже без взаимных обязательств. Гофф и Марш ответили, что на этот случай «у нас готов другой главнокомандующий». А о телеграмме Юденича сказали, что она «слишком автократична, она пришлась нам не по вкусу» [112].
