Юрий Удовенко - Агенты России
Показания подсудимого Хайруллина Р.Ю., которые нами приведены в настоящем обращении, были им даны также в ходе предварительного следствия. Однако на предварительном следствии доводы Хайруллина Р.Ю. никто тщательно не проверял.
Уголовное дело на первоначальном этапе расследовалось в следственной части следственного управления при УВД по г. Набережные Челны, где были допущены нарушения закона. Так, уголовное преследование в отношении Хайруллина Р.Ю., Мухамадиева Т.А. было прекращено СЧ СУ при УВД по г. Набережные Челны Бадртдиновым Л.И. по надуманным основаниям. За прекращение уголовного дела № 205544 Хайруллин Р.Ю. передал Салимханову И.А. около 400 000 рублей, т. е. взятку следователю. Результатом стало приостановление уголовного дела № 205730 от 07.07.08 г и снятия с розыска двух фигурантов. Усматривается, что следователь Бадртдинов Л.И. документально подтвердил лжи версию арестованного Хайруллина Р. и в рамках данного уголовного дела он представлен основным «потерпевшим» и все должны были искать вымышленных третьих лиц.
В этой части Хайруллин Р.Ю., Мухамадиев Т.А. суду также дали показания. Оказалось, что Салимханов И.А. принимал непосредственное участие при принятии решения о прекращении в отношении них уголовного преследования. За незаконные действия ряд должностных лиц получили от них денежные вознаграждения. Эти преступления даже укрыты от учета. Кроме того, укрытыми от учета остались другие преступления.
Далее, уголовное дело принял к производству следователь ГСУ при МВД по Республике Татарстан, который попытался собрать доказательства причастности к преступлениям Салимханова И.А. и других работников милиции. Однако его работа оказалась тщетной. Уголовное дело было передано в следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Татарстан и, через непродолжительное время, было возвращено в ГСУ при МВД по РТ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела мы заметили, что многие документы в уголовном деле отсутствуют. В ходе судебного заседания было установлено, что уголовное дело содержалось в 22 томах. При возвращении из СУ СК при прокуратуре РФ по РТ осталось 15 томов, а в суд поступило всего 9 томов. В уголовном деле имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц в отдельное производство. Однако данное постановление не содержит никакой информации, какие именно документы выделены либо в копии, либо в оригинале, перечень документов отсутствует. Данное обстоятельство не позволило суду объективно и всесторонне рассмотреть уголовное дело в отношении Хайруллина Р.Ю., Мухамадиева Т.А., а также полностью проверить доводы подсудимых о причастности к преступлениям работников милиции. О том, что отсутствуют многие документы, стало понятным, когда в судебном заседании исследовались письменные доказательства. Так, было установлено, что отсутствуют протоколы допросов Салимханова И.А., а во многих процессуальных решениях по делу на эти допросы имеется ссылка. Отсутствуют распечатки телефонных соединений и другие документы.
Показания Хайруллина Р.Ю. в судебном заседании были подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей.
Так, потерпевший Гусев А.В. подтвердил, что Хайруллин Р.Ю. с ним действительно встречался по отношениям с ООО «СТ-Пром». Представился начальником безопасности данной организации. Сообщил, что некий Матюшкин скрылся с деньгами, которые он (Гусев) перечислил ООО «СТ-Пром». В суде было установлено, что Матюшкин действительно существует, но в то время находился в местах лишения свободы. Абдуллин Ренат, Абдуллина Юлия действительно имеют отношение к ООО «СТ-Пром».
Свидетель Бибяков Р.Р. в суде подтвердил, что действительно Хайруллин Р.Ю. передавал наличные деньги Салимханову И.А. возле кафе «Пузов» г. Набережные Челны. Что у Хайруллина Р.Ю. были регулярные встречи с Салимхановым И.А.
Свидетель Барышева К.Н. в суде подтвердила, что по системе «Мигом» действительно на имя жены Салимханова И.А. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Подсудимый Мухамадиев Т.А. в суде подтвердил, что он видел как Салимханов И.А. возле магазина «Пятерочка» передал Хайруллину Р.Ю. документы, то есть реквизиты ООО «Автостарком, по которым он (Мухамадиев Т.А.) перечислил часть денежных средств в сумме 1 250 000 рублей, полученных ранее от ООО «Промсервис». Хайруллин Р.Ю. действительно возле офиса ООО «Навигатор» передал Салимханову И.А. наличными 2 000 000 рублей.
Кроме того, указанные выше факты подтверждаются документами, которые остались в деле после незаконного изъятия других документов из дела. Оставшиеся документы были исследованы в суде.
Причастность Салимханова И.А. к преступлениям у нас не вызывает сомнений. Его преступная деятельность подтверждается объективно. Однако привлечение его к уголовной ответственности не произведено. Следователем СУ СК при прокуратуре РФ по РТ по делу было принято незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Салимханова И.А. и других работников милиции. Следователь не провел ни единого следственного действия. Проверка по сообщению о преступлении им проведена в рамках уголовного дела. Данное сообщение о преступлении им не зарегистрировано и не поставлено на учет.
Кроме того, приведем и другие показания Хайруллина Р.Ю.:
— «…после возобновления расследования в сентябре 2009 г., Салимханов И.А. просил меня найти специалиста, чтобы подкинуть в личный автомобиль Нурисламова Р.Ф. наркотики и оружие».
Нурисламов Р.Ф. является директором ООО «Уралстрой», и по уголовному делу признан потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела активно помогал следствию, добивался возбуждения уголовных дел.
Следующие показания Хайруллина Р.Ю. характеризуют Салимханова И.А. как опасного человека для общества, что им планировались уже другие тяжкие и особо тяжкие преступления:
— «После этого я получил от Ильгизара команду, чтобы я избавился от Темура (Мухамадиев Т.А.), то есть убить его, это было нужно для того чтобы все уголовные дела списать на Темура. Но так как я хорошо относился к Т.А. Мухамадиеву, и не подчиниться Ильгизару я также не мог в связи с тем, что был на прямую зависим от него, я предложил Темуру разыграть его убийство. Я сказал Темуру, что потерпевшие от нас не отстанут, что нужно на долгое время потеряться, также предложил привести труп, сжечь его, подкинуть трупу документы Темура, чтобы все подумали, что Темур умер. На что Темур не согласился и испугался. И пришли при разговоре к тому, что Темур будет находится на съемной квартире до тех пор пока Темура не снимут с розыска. После этого Темур позвонил своим родственникам и по звонку его вычислили. После того как Темура задержали и выпустили, я сказал Темуру, что следователь попросил взятку за то, чтобы уголовное дело можно было прекратить. В связи с этим я с Темуром целую неделю ездил по нашим друзьям и родственникам, мы искали денежные средства для дачи взятки. После этого я продал свой автомобиль БМВ 1998 г. выпуска за 300 000 рублей и эти денежные средства я передал через Салимханова Ильгизара следователю. Мухамадиев знал, что денежные средства передавались для следователя, говорил ли я через кого именно я передавал данные денежные средства я не помню».
Просим Вас объективно разобраться и принять решение о пребывании вышеуказанных сотрудников в рядах милиции с привлечением в рамках закона РФ к ответственности.
Подписи: Нурисламов Р.Ф. Гусев А.В.
Гайсин И.Н. Иванча В.В.[461]
— И что? Все наши челобитные из Москвы-матушки возвращались в Казань или Челны, и получали мы на них один ответ: Салимханов парень ха-а-ароший, — возмущался Рустем Фанисович.
— Что, министру внутренних дел Татарстана при проведении аттестации сотрудников в рамках реформирования МВД России не донесли обо всех этих выкрутасах Ильгизара Абузяровича? Думаю, что доложили! Возникает вопрос: отчего же Сафаров А.А. не уволил Салимханова И.А., как обещал Вдовину Е.В., а ликвидировав возглавляемый Ильгизаром Абузяровичем ОЗО УСБ МВД РТ, назначил последнего заместителем начальника ОБЭП УМВД России по городу Набережные Челны?!!!
К сожалению, я не нашёл что ответить Рустему Фанисовичу. Быть может, Асгат Ахметович Сафаров сможет как-то прокомментировать ситуацию?
***Охотно согласился на интервью и директор ООО «Интермаш» Лазарев Николай Михайлович.
— В конце апреля — начале мая 2008 года мне понадобилось три «КамАЗа». По объявлениям я никогда не покупал автомашины, так как опасался всякого рода неприятностей, — начал своё повествование Лазарев. — Позвонил в ТФК автогиганта Диме Овчинникову, который и порекомендовал обратиться к директору ООО «Промсервис» Гайсину. Ильдар Назипович пообещал поставить мне три автомобиля, заверив, что с поставщиками у него родственные отношения. Мы заключили договор № 33 по которому ООО «Интермаш» перечислило ООО «Промсервис» 4 000 000 рубликов.
