Олег Фейгин - Лучи смерти. Из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия
Рис. 10.3. Наземный удар по орбитальным целям
Я сказал на одной из встреч, что я сыт по горло тем, как русские ведут себя, и что слишком часто в прошлом Соединенные Штаты подписывали ущербные соглашения с ними только потому, что не могли добиться никаких других. После этого я написал в дневнике: «Я недвусмысленно дал понять: не должно быть предоставления односторонних концессий ради того, чтобы попытаться смягчить Советы. Мы убеждены, что более всего они хотят лишить нас права на поиск оборонительного оружия против баллистических ракет. Они боятся наших технологий. Я верю, что защита может сделать ядерное оружие устаревшим, и таким образом мы могли бы избавить мир от этой угрозы. Вопрос в том, будут ли они использовать это, чтобы прервать переговоры и обвинить нас?.. Я считаю, что Советы согласились на переговоры только чтобы увести нас от исследований стратегической обороны, от ядерного оружия…»
Р. Рейган.Стратегическая оборонная инициативаДля решения технологических проблем создания лучевого и пучкового оружия американское Агентство перспективных оборонных исследований выделило целый ряд грантов по следующим темам: «Разработка всеволновых датчиков-сенсоров для захвата целей и их последующего автоматического сопровождения»; «Создание новых компьютерных алгоритмов для обработки больших массивов информации, поступающих от орбитальных и наземных РЛС в режиме реального времени»; «Проектирование сверхмощных лазеров и мазеров самого различного типа орбитального и наземного базирования, а также источников питания к ним»; «Исследование радиационной стойкости приборов и оборудования МБР, спутников и наземных РЛС, а также специальных схем противодействия электромагнитным импульсам».
Для детальной проработки этих важнейших направлений реализации СОИ и максимальной мобилизации научных сил была учреждена специальная структура «Фонд энергии ядерного синтеза» (Fusion Energy Foundation – FEF). Впоследствии именно сотрудники FEF проделали большую работу по выявлению уровня соответствующих разработок иностранных исследовательских центров. Надо заметить, что с целью дезинформации FEF никогда не позиционировал себя как сугубо секретную организацию. В глазах научной общественности ученые FEF были обычными отраслевыми исследователями, публикующими свои работы по самым различным направлениям развития технологий двойного применения, так или иначе связанных с реализацией СОИ.
Среди открытых публикаций FEF можно отметить серьезные исследования перспектив развития термоядерной энергетики, гелиоэнергетики и изотопных топливных элементов. Сопутствующие работы касались также новых методов разделения тяжелых изотопов с их магнитной и центрифугальной сепарацией. При этом встречались и сравнительно новые технологии извлечения редких изотопов и создания специальных биметаллических соединений с их участием для достижения нужных характеристик материалов и сплавов. Отсюда же следовали проектные изыскания новых принципов металлообработки на основе лазеров, включая сварку, резку, формовку, сверление и отжиг в ходе дифференцированной кристаллизации и термической обработки поверхностей.
Много проектов FEF затрагивало специальные разделы физической химии, включая химические реакции, вызванные ядерной радиацией, в том числе при создании синтетического топлива, выделения водорода и газификации углей.
Особым направлением была разработка систем для контроля сверхбыстрых процессов на субмикросекундном уровне, очень важных при управлении неустойчивыми состояниями высокотемпературной плазмы.
Главным «идеологическим» отличием СОИ от проектов наиболее известных предшествующих систем ПРО, таких как «Найк-Зевс», «Сентинел» и «Сейфгард», было иное орбитальное пространство событий. Так, обычно ПРО предназначалась для противодействия МБР только на сравнительно небольшом заключительном этапе полета, а стратегическая концепция СОИ включала активную борьбу с атакой противника на всем протяжении полета ракет от старта до разделения боеголовок.
Таким образом, СОИ ставила задачу перехвата МБР на протяжении всего их полета, предполагая, что элементы данной ПРО будут размещаться не только на земле, но и на море, в воздушном и космическом пространстве, опутывая ближний космос паутиной орбитальных станций с оружием на борту. При этом для надежного уничтожения ракетно-ядерного потенциала противника считалось необходимо обеспечить развертывание нескольких эшелонов ПРО, оснащенных разнообразным оружием с высокой поражающей способностью. Подобные системы СОИ предполагали использование самых разных ударных средств, в том числе основанных на новых физических принципах: лазерные установки различного типа, пучковое и микроволновое оружие, включая рентгеновские лазеры с ядерной накачкой. Особое внимание уделялось созданию средств перехвата и уничтожения ракет первым эшелоном ПРО на активном участке их траектории, непосредственно над территорией противника. Это объяснялось тем, что работающие двигатели ракеты являются источником инфракрасного излучения, позволяющим надежно обнаруживать ракету и наводить на нее средства поражения. Да и сама громоздкая тонкостенная оболочка корпуса ракеты представляла собой более уязвимую цель, чем небольшие высокопрочные боеголовки.
Еще до объявления программы СОИ 1 сентября 1982 г. в составе ВВС США было организовано специальное космическое командование, курировавшее разработку, создание и эксплуатацию космических систем оружия. Для непосредственной координации работ по стратегической оборонной инициативе была создана Организация по осуществлению стратегической оборонной инициативы (ООСОИ), которая имела право заключать контракты с фирмами, проявлявшими заинтересованность в разработке соответствующих систем оружия.
К 1986 г. ООСОИ уже заключила более 1500 контрактов с 260 промышленными корпорациями и научными центрами, кроме того, занялась активным вовлечением в программу СОИ союзников США, прежде всего таких как Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия и Израиль. Из этих стран только Франция официально воздержалась от участия, но заявила, что не будет препятствовать участию в СОИ частных фирм. Наибольший интерес для США представляли японские технологии в области лазеров высоких энергий, суперкомпьютеров, волоконной оптики для перспективных систем связи, ферритового покрытия для самолетов, а также головки самонаведения для управляемых ракет.
Немецкие фирмы решено было привлечь для разработки систем стабилизации и наведения лазеров и электромагнитных пушек, систем распознавания и сопровождения целей, химических лазеров для систем ПВО малой дальности. Великобритания выразила готовность принимать участие в разработке лучевого оружия, фотонных компьютеров, технологий программного обеспечения ЭВМ, электромагнитных пусковых установок, энергоблоков космических платформ, аппаратуры управления боевыми действиями и т. д. Италия должна была быть задействована в разработке новых композиционных материалов, технологий использования инфракрасных лазеров и датчиков, а также компьютерного тепловидения. Израиль выразил готовность содействовать в создании электромагнитных пушек, компактных лазерных установок, специальных датчиков космического базирования и космического стрелкового оружия.
Общий план разворачивания средств ПРО программы СОИ включал 50 специальных космических аппаратов (КА) дальнего обнаружения и слежения за МБР, 100 КА с ударными химическими лазерами и некоторое количество сверхмощных наземных лазеров в системе с орбитальными зеркальными отражателями их лучей. Уровень эффективности подобной ПРО оценивался в 5000 перехватов для обычных (неактивных) типов МБР и только 50–100 – для ракет с активными мерами противодействия, включающими сокращение активного стартового участка траектории и модульное построение верхних ступеней.
Надо сказать, что уже первые схематичные планы разворачивания СОИ вызвали резкую критику экспертов, справедливо указывающих, что существенное увеличение противоборствующей стороной количества современных МБР, да еще и оснащенных системами преодоления ПРО в виде ложных целей, настильной траектории полета и маневрирования боеголовок на конечном участке траектории, могло бы полностью обесценить все работы по СОИ.
Широкая реклама программы Стратегической оборонной инициативы пыталась всячески оправдать астрономические расходы в размере более $2 трлн девизом: «Кто владеет космосом, тот владеет миром». Беспрестанно крутились телевизионные ролики с показом принципов действия нового оружия против стратегических ракет, где космические системы, разумеется, весьма эффектно уничтожали последние. Сегодня некоторые западноевропейские и американские политтехнологи даже склоняются к странной гипотезе, что именно блеф СОИ явился одной из скрытых причин начала так называемой перестройки в Советском Союзе, приведшей к распаду великой державы. Так это или нет, утверждать очень трудно, но «процесс пошел» именно тогда. Почему же программу СОИ сегодня считают очевидным блефом рейгановской администрации?
