Сергей Войтиков - Высшие кадры Красной Армии. 1917–1921 гг.
140
См.: Большевистское руководство. Переписка. 1912−1927. М., 1996. С. 35−36.
141
Точный фрагмент текста: «Все материалы имеются в дубликатах в Питере и, если комиссариат берет на себя смелость решить самостоятельно вопрос о 50 рубл[ях], ему ничто не мешает взять на себя ответственность и за остальные продукты своего творчества».
142
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 78 и след. Наркомвоен, – докладывал Н.В. Крыленко, – «совершенно оторвался от жизни и солдатской массы и в настоящее время представляет из себя замкнутую группу лиц, ведущих большую бумажную работу канцелярского делопроизводства, атакуемую, поэтому со всех сторон бесчисленными делегациями, из которых каждая идет туда своими часто мелкими претензиями и требованиями».
143
О том, на что «опирался» К.С. Еремеев в действительности, см. ранее.
144
РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 997. Л. 3.
145
Там же. Д. 322. Л. 25.
146
Волков И.М. Деятельность Всероссийской коллегии по формированию Красной Армии: дис. … канд. ист. наук. М., 1951. С. 6.
147
Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 73–74.
148
Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 75.
149
Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 357–358.
150
Волков И.М. Указ. соч. С. 6.
151
П.П. Орловский приступил к работе в 20-х числах января 1918 г.
152
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 32 с об.
153
Там же. Л. 34.
154
Трифонов В.А. Фронт и тыл // Правда. 1919. 8 июня.
155
Волков И.М. Указ. соч. С. 6–7.
156
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 32–33.
157
Там же. Л. 35.
158
Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983.
159
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 32 об.
160
Там же. Л. 32 об.
161
Там же. Л. 33.
162
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 33–33 об.
163
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 36 с об, 37.
164
Там же. Л. 39.
165
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 49.
166
Там же. Л. 53 с об.
167
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 33 об.
168
Волков И.М. Указ. соч. С. 7.
169
РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 790. Л. 621–624 об.
170
Волков И.М. Указ. соч. С. 10.
171
Волков И.М. Указ. соч. С. 17.
172
Там же. С. 11.
173
Там же. С. 15.
174
Там же. С. 12.
175
Там же. С. 18.
176
РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 144. Л. 48.
177
Там же. Ф. 20. Оп. 1. Д. 3. Л. 11.
178
Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного партийного и советского государственного работника. М., 1997. С. 215.
179
РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 218.
180
Цит. по: Тинченко Я.Ю. Указ. соч. С. 327.
181
В последующем варианте – «общегосударственного» (Там же. Л. 22).
182
РГВА. Ф. 612. Оп. 1. Д. 93. Л. 8–8 об.
183
Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 93.
184
РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.
185
Там же.
186
Городецкий Е.Н. О записках Н.М. Потапова // Воен. – ист. журнал. 1968. № 1. С. 59–60. Член коллегии Наркомвоена К.А. Мехоношин впоследствии вспоминал: «Н.М. Потапов – один из крупнейших специалистов старой армии – пользовался среди лучшей части ее специалистов большим авторитетом, и поэтому прямой переход его на сторону рабочего класса в первые же дни после захвата власти… облегчил использование старых кадров…в строительстве Красной Армии» (Цит. по: Там же. С. 60).
187
Там же. С. 58–59.
188
От Февраля к Октябрю. М., 1957. С. 174.
189
Сб. протоколов СНК. С. 31–32.
190
Только 21 ноября 1921 завершилась ликвидация контрреволюционного саботажа в Военмине и перешла в руки Советской власти Ставка главковерха (См.: Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа… С. 169; Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России: Октябрь 1917 – февраль 1918. М., 1976. С. 266).
191
Сб. протоколов СНК. С. 41–42.
192
Молодцыгин М.А. Становление центральных органов управления… С. 10.
193
Сб. протоколов СНК. С. 42. Уже 25 ноября служащие центрального военного аппарата воспользовались неким смягчением режима: собралось совещание выборных представителей всех главных управлений Военного министерства, которое ходатайствовало перед СНК об освобождении Маниковского из-под ареста, гарантируя его явку «на суд по первому требованию» (Там же. С. 64). 30 ноября на заседании СНК (Подвойский присутствовал) было принято решение освободить генералов Маниковского и Марушевского на поруки. Если В.В. Марушевский изменил впоследствии Советской власти, то опыт А.А. Маниковского активно использовался в течение всей Гражданской войны, причем не только в рамках центрального военного аппарата (см. например: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. М., 1997. С. 491, примечание 3), хотя это и не спасло его от гибели «при крушении поезда» в январе 1920 г. (Сб. ВПК—2. С. 713).
194
На это указывает тот факт, что позднее В.Р. Менжинский предупредил Л.Д. Троцкого об очередной интриге против него И.В. Сталина (см. подр.: Дойчер И. Троцкий. Вооруженный пророк. М., 2006. С. 428).
195
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 437.
196
Цит. по: Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа…С. 170.
197
РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.
198
Сб. протоколов СНК. С. 65.
199
Название дано Подвойским не случайно: Военно-хозяйственный совет (ВХС) был создан 20 марта 1918 г. в аппарате Наркомвоена для координации работы главных довольствующих управлений. Во главе ВХС стояла широкая коллегия из представителей всех центральных и главных «довольствующих» управлений (начальников и заведующих отделами этих управлений), а также специалистов по различным отраслям военного дела и «лиц по особому приглашению» (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 72 с об—73).
200
РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.
201
Крушельницкий А.В. Об интерпретации одного факта…С. 89; Сенин А.С. О ликвидации центральных органов управления русской армии // ВИЖ. 1987. № 11. С. 26–27. Подр. о сворачивании центральных органов военного управления см: Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 149–170.
202
Сенин А.С. Военное министерство Временного правительства. С. 87.
203
Леонов С.В. Рождение Советской империи: Государство и идеология. М., 1997. С. 77.
204
Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. М., 1987. С. 89, 90.
205
Цит. по: Леонов С.В. Указ. соч. С. 142–143.
206
Леонов С.В. Указ. соч. С. 123–124.
207
Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. М., 1969. С. 130.
208
См.: Сб. протоколов СНК. С. 52.
209
Там же. С. 60; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 464.
210
Сравните: Сб. протоколов СНК. С. 63. Протокол от 29 ноября 1917 г., пункт 7.
211
Там же. С. 68.
212
Сб. протоколов СНК. С. 140.
213
Сб. ВПК—1. С. 812.
214
Сб. ВПК—1. С. 689.
215
По свидетельству более поздних источников, особенно «нагрел руки» Союз заводчиков и фабрикантов, из которого после революции не эмигрировал только видный чиновник ГАУ С.Н. Ванков, обвиненный в ноябре 1918 г. в коррупции за «совмещение» должности уполномоченного ГАУ с получением денег по ликвидации снарядов от Управления на основании выданной подрядчиком Б.Н. Второвым доверенности (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 154. Л. 343, 354.
216
Сб. ВПК—1. С. 688.
217
Там же. С. 812. См. также: Жук А.В. Указ. соч. С. 347.
218
Сравните: Сб. ВПК—1. С. 328; Сб. протоколов СНК. С. 258.
219
Ленин В.И. Пол. собр. соч. С. 328.
220
Там же. С. 191.
221
Леонов С.В. Указ. соч. С. 134.
222
