Николай Лузан - Drang nach Osten. Натиск на Восток
Так, в 1995 г. на совещании политического руководства США «друг Бориса» — «тамбовский волк ему товарищ» — президент Б. Клинтон заявлял «…о необходимости расчленения России на мелкие государства путем региональных войн, а также окончательного разрушения ОПК установления лояльных США режимов в отколовшихся государствах».
И далее:
«Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна, и это Соединенные Штаты Америки»[88].
Б. Клинтону вторила госсекретарь США М. Олбрайт: «…Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией».
К ней присоединилась «черная пантера» К. Райс, сменившая на посту М. Олбрайт, под конец карьеры она не сдержалась и обнажила свой звериный оскал: «… У России слишком много земли», — и дальше ни много ни мало, — «Сибирь должна принадлежать Соединенным Штатам Америки».
Другая воинствующая госмадам — Х. Клинтон — перед уходом в отставку «хлопнула дверью» и злобно прошипела: «…Мы точно знаем, какой будет их цель, поэтому мы попытаемся продумать все способы замедлить этот процесс или не дать ему состояться»[89].
Так она среагировала на заявление президента В. Путина о возможности образования Россией, Казахстаном и Белоруссией Евразийского экономического союза.
Еще более откровенен патологический ненавистник нашей страны З. Бзежинский, который и сегодня консультирует американских политиков. В своей книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (изд. 2004 г.) он пишет: «…Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».
Беззастенчивая и огульная травля России достигла своего апогея весной-летом 2014 г. Драматические события на Украине, когда при непосредственном участии США, ФРГ, Франции и Польши 22 февраля произошел государственный переворот, в результате которого от власти был отрешен законно избранный президент В. Янукович, и ее узурпировали выпестованные в питомниках Госдепа и ЦРУ патологические русофобы: П. Порошенко, А. Турчинов, О. Яценюк, В. Наливайченко и др. США, Германия, Франция, примкнувшая к ним Польша и их ставленники в Киеве не оставили России и президенту В. Путину выбора.
Решительный поворот к своим национальным интересам
Для России и ее народа наступил моментом истины. Первый шаг к нему совершил министр иностранных дел Е. Примаков. 24 марта 1999 г. в знак протеста против варварских, попирающих международное право бомбардировок Югославии, он отказался от встречи в США со своим коллегой и решительно развернул самолет над Атлантикой. Тогда дальше дипломатических демаршей ельцинская Россия не пошла.
В феврале 2014 г. Россия в лице президента В. Путина не только осудила события, произошедшие в Киеве, как антиконституционные, а и предприняла решительные действия, направленные на защиту своих национальных интересов. Естественное и духовно обоснованное стремление населения Крыма к воссоединению с исторической родиной нашло поддержку в России. Политическая интуиция, решительность и смелость президента В. Путина предопределили этот эпохальный выбор. И если 24 марта 1999 г. Е. Примаков развернул только самолет, то в феврале 2014 г. В. Путин развернул не только страну к ее национальным интересам, но и положил начало новому миропорядку: было покончено с гегемонией и диктатом одной сверхдержавы — США.
В Вашингтоне от подобного осатанели. В порыве бессильной злобы «редиска» Б. Обама — «черный снаружи, а изнутри белый», — как о нем в свое время хлестко выразился лидер ЛДПР В. Жириновский, — опустился до уличной брани. Президент США пригрозил: «Россия за это (действия в Крыму. — Прим. авт.) дорого заплатит».
Вообразив себя мессией, Б. Обама взял на себя то, что никак не принадлежит ни ему, ни США, — право вершить судьбами народов и стран. Апогеем этой демонстрации гипертрофированного мессианства стало выступление Б. Обамы перед выпускниками военной академии в Вест-Пойнте 28 мая 2014 г. Оно больше походило на голливудское шоу закатившейся политической звезды. В нем сверх всякой меры хватало апломба, демагогии и позы, а содержание наводило на мысль: выступление президента США писала небезызвестная Д. Псаки.
Вместе с тем, если отрешиться от вполне уместной иронии, а посмотреть в какой аудитории и в какой момент международной обстановки произносил свою речь Б. Обама, то напрашивается вывод: то была не просто речь, то была озвучена программа борьбы не на жизнь, а на смерть западной цивилизации, с нарождающейся новой в лице России, Китая, Индии, Бразилии, Южно-Африканской республики и тех стран, что тяготеют к их союзу.
Первый ее тезис — собственно, претензии США на мировое господство — сводился к следующему:
«….Фактически, по большинству показателей, Америка вряд ли когда-то была так сильна, в сравнении с остальными странами, как сегодня. Те, кто утверждает противоположное, кто заявляет, что Америка в упадке, что она потеряла мировое лидерство, — либо не разбираются в исторических процессах, либо идут на поводу у своих политических пристрастий. Подумайте об этом. Нашей армии нет равных. Шансы, что какая-либо нация будет угрожать непосредственно нам, ничтожны, даже близко несравнимы с угрозами, стоявшими перед нами во времена Холодной войны»[90].
Ни много ни мало, эта часть выступления Б. Обамы означает: только посмейте нам перечить, сотрем в порошок. Но так ли все на самом деле и стоит ли бояться? Если говорить о России, то вряд ли. Подтверждение тому мы находим в речи В. Путина, которую он произнес на 11-м заседании «Валдайского клуба» 24 октября 2014 г. в Сочи. В ней он дал понять: Россия не та страна, с которой Запад во главе с США может вести себя так же разнуздано, нагло и свысока, как они поступают с «банановыми республиками». На этот нахальный и безапелляционный выпад Б. Обамы президент В. Путин ответил спокойно и с достоинством:
«…Россия не будет вставать в позу, обижаться на кого— либо, о чем-либо просить. Россия — самодостаточная страна. Мы будем работать в сложившихся внешнеполитических условиях, развивать свое производство и технологии, действовать более решительно в проведении преобразований. А внешнее давление только консолидирует наше общество, не дает ему расслабиться, заставляет концентрироваться на основных направлениях развития»[91].
Тезис второй Б. Обамы:
«…Наша экономика продолжает оставаться самой динамично развивающейся на всей планете; наш бизнес является наиболее инновационным. С каждым годом мы становимся всё более энергетически независимыми. От Европы до Азии мы — центр притяжения и союзов, равных которым не знает история. В Америку продолжают стремиться иммигранты. Ценности, заложенные в основание нашей державы, вдохновляют лидеров в парламентах и запускают новые политические движения, выводящие людей на площади по всему земному шару….Так что Соединённые Штаты были и остаются единственной нацией, без которой невозможно обойтись. Так было в прошлом столетии, так останется и в новом»[92].
Даже поверхностное прочтение данной части выступления Б. Обамы снова наводит на мысль: то ли его писала Д. Псаки, то ли президент США был с глубокого бодуна. О какой «самой динамично развивающейся на всей планете экономике» говорил он, если долг США уже перевалил за 17 триллионов долларов? Спору нет, по этому показателю США находится впереди планеты всей. Темпы развития ее экономики в два раза ниже, чем у китайской, которая, по данным МВФ, кстати, подконтрольного США, к концу 2014 г. стала первой в мире.
А если вести речь о «американских ценностях», которые превозносит Б. Обама и, которые, по его словам, «…вдохновляют лидеров в парламентах и запускают новые политические движения, выводящие людей на площади по всему земному шару», то упаси Боже. Их проявление было наглядно продемонстрировано в Ливии. «Вдохновленная» теми самыми ценностями, разъяренная толпа разгромила американское посольство в Триполи и растерзала посла США. То же самое происходит в Ираке и Сирии, там выпестованные ЦРУ и госдепом «борцы с тираном Асадом» на глазах всего мира режут, как баранам, горло американским, британским и французским гражданам.
Эту политико-экономическую чушь президента США емко и коротко прокомментировал В. Путин:
«…Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносит прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов — эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств — растущее пространство хаоса; вместо демократии — поддержка весьма сомнительной публики, откровенных неонацистов до исламских радикалов.
