Евгений Примаков - Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
(Шпигельглас)
Верно:
Нач. 1-го сектора 7-го отдела ГУГБ лейтенант государственной безопасности
(Графлен)
Совершенно секретно
№ 6
7-м отделом ГУГБ НКВД получены из Берлина следующие агентурные данные:
Посол США в Париже Буллит на своем обратном пути из Польши провел 2–3 дня в Берлине. Он заявил, что он хотел бы повидать Геринга, несмотря на то что это не соответствует обычной дипломатической процедуре. На такой встрече очень настаивает итальянский посол в Берлине Аттолико, являющийся близким другом Буллита, поэтому он (Буллит) не считает возможным отказаться. Беседа Буллита с Герингом продолжалась несколько часов. О характере этой беседы Буллит ни с кем не поделился. Единственное, о чем он сказал, это что Геринг поставил ему вопрос, выступят ли США, если Германия захватит Чехословакию и Австрию. По словам Буллита, он ответил, что, если Германия начнет военные действия в этих странах, США должны будут рассмотреть вопрос и о своем выступлении. Буллит добавил, что Геринг гораздо больше интересовался вопросом об отношении США к Германии, чем любым другим вопросом. По мнению американских дипломатических кругов в Берлине, Буллит ездил в Польшу с целью убедить Бека присоединиться к «Антикоминтерновскому пакту». Он упорно и настойчиво обрабатывает консервативные круги во Франции против СССР, ссылаясь на свой длительный опыт, чтобы убедить их.
Нач. сектора 7-го отдела ГУ ГБ НКВД капитан госбезопасности (Рейф)
№ 7 ИЗ СООБЩЕНИЯ НКГБ СССР В ЦК ВКП(б), СНК СССР, НКО СССР и НКВД СССР от 6 марта 1941 г.
Сообщение из Берлина
По информации, полученной от чиновника Комитета по четырехлетнему плану, несколько работников комитета получили срочное задание составить расчеты запасов сырья и продовольствия, которые Германия может получить в результате оккупации европейской части Советского Союза.
Тот же информатор сообщает, что начальник Генштаба сухопутной армии генерал-полковник Гальдер рассчитывает на безусловный успех и молниеносную оккупацию немецкими войсками Советского Союза, и прежде всего Украины, где, по оценке Гальдера, успешным операциям будет способствовать хорошее состояние железных и шоссейных дорог. Тот же Гальдер считает легкой задачей также оккупацию Баку и его нефтяных промыслов, которые немцы якобы смогут быстро восстановить после разрушений от военных действий. Гальдер считает, что Красная Армия не в состоянии будет оказать надлежащего сопротивления молниеносному наступлению немецких войск и русские не успеют даже уничтожить запасы.
Что касается расчетов Комитета по четырехлетнему плану в отношении хозяйственного эффекта такой операции, то эти расчеты якобы дают отрицательный прогноз.
По сведениям, полученным от служащего штаба Верховного командования, задание о составлении подобных же расчетов получил от Генштаба также начальник хозяйственного отдела штаба полковник Беккер.
Расчеты полковника Беккера, наоборот, доказывают высокий хозяйственный эффект, который будет ползшей в результате военных операций против СССР.
Центральный архив ФСБ РФ
№ 8 ИЗ СООБЩЕНИЯ НКГБ СССР В ЦК ВКП(б) И СНК СССР от 11 марта 1941 г.
6 марта с.г. английский посол Криппс собрал пресс-конференцию, на которой присутствовали английские и американские корреспонденты Чоллертон, Ловелл, Кассиди, Дюранти, Шапиро и Магидов.
Предупредив присутствующих, что его информация носит конфиденциальный характер и не подлежит использованию для печати, Криппс сделал следующее заявление…
Советско-германские отношения определенно ухудшаются, и заявление Вышинского по болгарскому вопросу очень знаменательно в этом отношении. Заявление это очень сильное и является первым открытым выражением недовольства СССР Германией. Советско-германская война неизбежна. Многие надежные дипломатические источники из Берлина сообщают, что Германия планирует нападение на Советский Союз в этом году, вероятно летом. В германском Генеральном штабе имеется группа, отстаивающая немедленное нападение на СССР. До сего времени Гитлер пытается избежать войны на два фронта, но если он убедится, что не сможет совершить успешного вторжения в Англию, то он нападет на СССР, так как в этом случае он будет иметь только один фронт.
С другой стороны, если Гитлер убедится, что он не сумеет победить Англию до того, как Америка сможет оказать ей помощь, он попытается заключить мир с Англией на следующих условиях: восстановление Франции, Бельгии и Голландии и захват СССР.
Эти условия мира имеют хорошие шансы на то, чтобы они были приняты Англией, потому что как в Англии, так и в Америке имеются влиятельные группы, которые хотят видеть СССР уничтоженным, и, если положение Англии ухудшится, они сумеют принудить правительства принять гитлеровские условия мира. В этом случае Гитлер очень быстро совершит нападение на СССР.
Другая причина, по которой советско-германская война должна начаться в этом году, заключается в том, что Красная Армия все время крепнет, тогда как мощь германской армии, если война с Англией затянется, будет ослаблена. Поэтому Гитлеру выгоднее попытаться сломить Красную Армию до того, как будет закончена ее реорганизация.
Отвечая на вопросы, Криппс заявил, что германский Генеральный штаб убежден, что Германия в состоянии захватить Украину и Кавказ, вплоть до Баку, за две-три недели. Такого же мнения придерживается и Дилл[63], который низко оценивает боеспособность Красной Армии.
По словам Криппса, он заявил Идену и Диллу, что Красная Армия значительно лучше, чем они о ней думают, и с каждым днем становится сильнее.
Центральный архив ФСБ РФ
№ 9 ЗАПИСКА НАРКОМА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР В.Н. МЕРКУЛОВА В ЦК ВКП(б), СНК И НКВД СССР С ТЕКСТОМ ТЕЛЕГРАММЫ АНГЛИЙСКОГО МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ А. ИДЕНА ПОСЛУ АНГЛИИ В СССР С. КРИППСУ О НАМЕРЕНИЯХ ГЕРМАНИИ НАПАСТЬ НА СССР
№ 1312/М 26 апреля 1941 г.
Совершенно секретно
Направляем текст телеграммы Идена за № 365 от 18 апреля 1941 г., адресованной английскому послу в СССР Криппсу, в ответ на телеграмму Криппса за № 377 в Министерство иностранных дел Англии от 17 апреля с.г., полученной НКГБ СССР из Лондона агентурным путем.
Народный комиссар государственной безопасности Союза ССР
Меркулов
Основание: сообщение из Лондона[64] № 2721 и 2724 от 23.IV.41 г.
Текст телеграммы Идена за № 365 от 18 апреля 1941 г., адресованной английскому послу в СССР Криппсу, в ответ на телеграмму Криппса за № 377 в Министерство иностранных дел Англии от 17 апреля с.г.:
Мою точку зрения по балтийскому вопросу Вы найдете в моих телеграммах за № 353 и 358, которые Вы уже сейчас получили. Что касается генерального вопроса в англо-советских переговорах, то, воспользовавшись визитом ко мне 16 апреля с.г. советского посла, я передал ему следующее:
а) по нашему убеждению, военные амбиции Германии безграничны и сейчас или в ближайшие месяцы включают нападение на СССР;
б) в беседе с югославским князем-регентом Павлом в Берхтесгадене Гитлер в самом резком тоне высказывался против СССР и Турции;
в) имеется много других доказательств о решимости Гитлера разгромить СССР.
Перед лицом такой ситуации нам кажется желательным чистосердечно обсудить отношения между нашими двумя странами и решить, имеется ли какая-либо возможность сближения.
Майский несколько раз сказал, что рядом небольших жестов советское правительство уже продемонстрировало свое желание улучшения отношений, однако советское правительство встретилось с нашим отрицательным поведением в таком вопросе, как репатриация балтийских моряков. Я ответил, что имел в виду кое-что значительно большее, и спросил, прав ли я, что советское правительство рассматривает вопрос балтийских государств как главный камень преткновения между нами. Посол согласился с этим и сказал, что, если бы это препятствие было удалено, прогресс мог быть возможен. Я ответил ему, что не могу обсуждать вопросы на таком базисе, что если соглашение будет достигнуто по данному вопросу, то только тогда советское правительство пересмотрит свои отношения с нами. Наоборот, если мы будем предусматривать какие-либо наши уступки по данному вопросу, то они могут только быть частью соглашения, для заключения которого и советское правительство со своей стороны должно будет сделать соответствующий вклад. Совсем не обязательно, что мы будем просить чего-либо для себя, но по меньшей мере мы можем предположить, чтобы СССР в своих же собственных интересах помог бы таким нашим друзьям, как Турция, например в вопросе поставки туркам военных материалов.
