Александр Тарнаев - Держать оборону
Обзор книги Александр Тарнаев - Держать оборону
Александр Тарнаев
Держать оборону
Уважаемые читатели!
В этой работе я решил ещё раз поделиться с Вами своими соображениями по проблемам укрепления обороноспособности и безопасности государства, воспитания патриотизма, изложенным ранее в брошюре «Россия в штопоре». Мною внесены необходимые дополнения, в особенности на фоне последних событий в Украине, из которых можно сделать следующие выводы:
1. В братской нам стране проведена спланированная западными государствами и их спецслужбами подрывная акция по смене власти.
2. Примечательно, что всё это, по аналогии с грузинской агрессией 2008 года, было осуществлено во время Олимпийских игр в Сочи, когда внимание мирового сообщества и особенно российского руководства было сосредоточено на этом важнейшем событии.
3. Как и в 2008 году, наши спецслужбы и МИД вместе с «эффективным дип-менеджером» – послом России в Украине М.Зурабовым – всё «прос…пали».
4. Если не принять своевременных мер, то «оранжевая» спецоперация может быть проведена и в России. Ведь у нас есть все условия к этому: глубочайшее социальное расслоение населения, дичайшая коррупция в сочетании с безответственностью власти на всех уровнях, правовой, в том числе и судебный, произвол. Как и на Украине, вскормленные режимом российские олигархи продадут его «с потрохами» и по указке Запада будут также финансировать «путчистов».
5. Без национальной идеи, которая давно выстрадана народом – патриотизм, коллективизм, справедливость и православие – никакого объединения братских славянских государств и русскоязычного населения не будет.
6. Ещё раз убеждаешься в нарастании военных угроз для России, что определяется несколькими факторами:
– усилением военной напряжённости в мире, вызванным обострением проблем ведущих мировых государств и кризисом западной цивилизации:
– ростом агрессивности и непредсказуемости западных элит, пытающихся благоприятно для себя разрешить противоречия своего общества за счёт других народов:
– нарастанием внутренних российских проблем политического, экономического, технологического и организационного характера, которые вместе с внешним деструктивным воздействием могут привести к радикальной дестабилизации нашей страны и создадут благоприятные условия для военной агрессии против России.
Почти четверть века я прослужил в Советской Армии и военной контрразведке КГБ СССР. И всё это время проблемы армии, военной безопасности страны были для меня близкими и наиболее важными. Свыше двух лет, как депутат Государственной Думы от фракции КПРФ, избранный по Арзамасско-Кстовскому округу Нижегородской области, работаю в думском Комитете по обороне, который возглавляет мой коллега по фракции, известный военачальник адмирал Владимир Петрович Комоедов, располагающий высоким авторитетом в Вооружённых Силах и оборонно-промышленном комплексе страны.
С самого начала работы Комитета депутаты выделили в качестве основных направлений анализ обороноспособности страны и перспектив её дальнейшего укрепления, обратили пристальное внимание на наиболее острые проблемы Вооружённых Сил. Состоялись заседания Комитета, посвящённые различным аспектам деятельности российской армии и оборонно-промышленного комплекса. Фракцией КПРФ в Государственной Думе были проведены «круглые столы», на которых всесторонне обсуждались проблемы Вооружённых Сил РФ, дана экспертная оценка состояния российской армии после проведённых «реформ». В них приняли участие не только парламентарии, но и многие бывшие руководители видов и родов войск Вооружённых Сил СССР и России, известные военные эксперты.
Большинство из участников обсуждений с сожалением констатировали, что наши Вооружённые Силы в настоящее время фактически развалены. Они не готовы не то что к крупномасштабной войне, но даже и к локальному конфликту. Под руководством А.Сердюкова и его некомпетентных в военном отношении соратников Министерство обороны превратилось в «контору» по разворовыванию бюджетных денег и военного имущества.
14 июня прошлого года Комитет Государственной Думы по обороне провёл «круглый стол» на тему «Состояние боеготовности Сухопутных войск Российской Федерации». Выступавший с основным докладом бывший начальник Главного управления Сухопутных войск генерал-полковник Ю.Букреев указал на серьезнейшие недостатки и упущения при формировании и строительстве Сухопутных войск, начиная от несоответствия численности личного состава, условий прохождения службы, оснащения техникой, выполнения Генштабом не относящихся к его функциям повседневного руководства войсками, формой, парадами, дисциплиной, а не разработкой планов применения Вооруженных Сил плюс мобилизационная работа, и заканчивая показушными учениями, которые усиленно показывают СМИ по ТВ. По его словам, «мы копируем всё у американцев в извращенном виде, включая оперативно-стратегическое командование».
С этой оценкой состояния Сухопутных войск согласились все участники «круглого стола» – депутаты, военачальники, учёные и военные специалисты.
Но, если так идут дела в войсках, которые традиционно являются основным видом, символизирующим боевую мощь наших Вооруженных Сил, то как же тогда обстоят дела в других боевых частях российской армии?
Например, в созданных два года назад войсках Воздушно-космической обороны? Способны ли они к эффективной защите стратегических объектов России от современных средств воздушно-космического нападения потенциального противника, располагают ли для этого необходимыми вооружением, боевой техникой и кадрами? И хотя мне больно говорить об этом – ответ на поставленные вопросы один: надёжной российской системы ВКО нет.
Вспоминается интервью нашего легендарного генерального конструктора ракетной техники Сергея Павловича Непобедимого журналу «Итоги» от 8 июля 2013 года. На вопрос корреспондента «Как получилось, что ваша ракета «Ока» была уничтожена по знаменитому советско-американскому договору о сокращении ракет средней и меньшей дальности?» Сергей Павлович заявил: «Раньше я думал, что решение об уничтожении оперативно-тактического комплекса «Ока» – это трагическая ошибка. Сейчас уверен – измена. Что это за договор, по которому одна из стран уничтожает оружие, которого не было в документе? Но тогда я был исполнительным человеком. Видел многое и не знал о том, что ликвидация «Оки» стала одним из требований американского госсекретаря Шульца, выдвинутых им Горбачеву. Перед встречей Горбачеву был представлен меморандум к переговорам с Шульцем – «Оку» ни за что не сдавать, хотя американцы будут требовать этого». Но к изумлению маршала Ахромеева, начальник Генштаба ВС СССР, и дипломата Добрынина, руководившего международным отделом ЦК КПСС (от него и дошли подробности переговоров), Горбачев сказал Шульцу: «Договорились».
Я не зря так подробно описал эту первую измену на высшем государственном уровне. За ней последовали, уже под прикрытием руководителей России, и другие, на мой взгляд, не менее серьёзные для государства. Фактически развален стратегический оборонный потенциал страны, американцам «по дешевке» проданы российский оружейный уран и кобальт; превращены в металлолом уникальные боевые железнодорожные комплексы с ракетами «Скальпель», неуязвимыми для средств ПВО и ПРО любого вероятного противника; уничтожено большинство стратегических ракет «Сатана», являвшихся основой поддержания ядерного паритета и гарантированного ответного удара в случае ядерного нападения; системы ПРО и ПВО страны превратились в «сито»; затоплена космическая станция «Мир»; ликвидированы российские военные базы за рубежом – радиолокационный комплекс на Кубе, который давал нашей стране 70 % всей развединформации о США, база во Вьетнаме, позволявшая контролировать ситуацию в Тихом и Индийском океанах, а также в Персидском заливе, отказалось руководство страны от использования наших баз и в ряде других стран.
Вообще после 1991 года официальная Москва покорно следовала в кильватере политики Вашингтона. С этого времени Североатлантический блок расширился на 13 государств. Сначала Ельцин дал согласие на вхождение в НАТО бывших союзников СССР – Польши, Чехии и Венгрии. Затем Путин смирился с новой волной расширения альянса, пополнившегося Болгарией, Словакией, Словенией, Румынией, Латвией, Литвой и Эстонией. Военная машина НАТО продвинулась на восток более чем на 1000 километров. Её базы расположились не только в Восточной Европе, но и в Средней Азии.
При попустительстве Кремля идёт стратегическое окружение России. «Ястребы Запада» закрепляют результаты победы в «холодной войне». Вот только несколько фактов глобальной внешнеполитической капитуляции буржуазной России:
