Илья Деревянко - «Белые пятна» Русско-японской войны
— ОП. 3. — Д. 872.
94–98. Ф. 499. — Главное интендантское управление.
— ОП. 1. — Д. 1837, 1838.
— ОП. 3. — Д. 873, 874.
— ОП. 8. — Д. 230.
99–102. Ф. 487. — Коллекция Документов по Русско-японской войне 1904–1905 гг.
— ОП. 1. — Д. 2, 231, 432, 2528.
103–108. Ф. 14930. — Управление главного полевого интенданта Маньчжурской армии.
— ОП. 1. — Д. 5, 26, 36, 57, 87, 95.
109 — ПО.Ф. 16176. — Управление главного инспектора инженерной части Войск Дальнего Востока.
— ОП. 1. — Д. 15, 67.
111–113. Ф. 316. — Военно-медицинская академия.
— ОП. 41. — Д. 2180, 2318, 2504.
114. Ф. 348. — Александровская Военно-юридическая академия.
— ОП. 1. — Д. 556.
115. Ф. 76. — Личный фонд В.А. Косаговского.
— ОП. 1. — Д. 217.
116–117. Ф. 89. — Личный фонд А.А. Поливанова.
— ОП. 1. — Д. 7, 11.
118–125. Ф. 165. — Личный фонд А.Н. Куропаткина.
— ОП. 1. — Д. 1074, 1085, 1086, 1114, 1162, 1191, 1230, 1946.
126. Ф. 280. — Личный фонд А.Ф. Редигера.
— ОП. 1. — Д. 4.
8. Монографии, научные публикации, исследования
127. Амбелек-Лазарев. Сказания иностранцев о русской армии в войну 1904–1905 гг. СПб., 1912.
128. Апушкин В.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. М., 1911.
129. Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. М., 1986.
130. Влияние Русско-японской войны на нравственное самосознание русского гражданина. Тифлис, 1904.
131. Вотинов А. Японский шпионаж в Русско-японскую войну. 1939.
132. Геруа А. После войны о нашей армии. СПб., 1906.
133. Деревянко И.В. Щупальца спрута. Спецоперации разведки и контрразведки Российской империи. М., 2004.
134. Деревянко И.В. Русская разведка и контрразведка в войне 1904–1905 гг. Документы, (в сб.: Тайны Русско-японской войны). М., 1993.
135. Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. М., 1973.
136. Иммануэль. Русско-японская война в военном и политическом отношениях. СПб., 1906.
137. Клембовский В.Н. Тайные разведки (Военное шпионство). Изд. 2. СПб., 1911.
138. Купчинский Ф. Герои тыла. СПб., 1908.
139. Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Изд. 3. М., 1938.
140. Мартынов Е.И. Из печального опыта Русско-японской войны. СПб., 1906.
141. Менье Р. Извлечения из сочинения «Русско-японская война». СПб., 1907.
142. Незнамов А. Из опыта Русско-японской войны. СПб., 1906.
143. Нодо Л. Они не знали. М., 1904.
144. Парский Д.П. Причины наших неудач в войне с Японией. СПб., 1906.
145. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. М.—Л., 1947.
146. Русско-японская война (составлена английским Генеральным штабом). СПб., 1908.
147–161. Русско-японская война 1904–1905 гг. (Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны).
— Т. 1. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие войне и подготовка к войне. СПб., 1910.
— Т. 2. Ч. 1. Первый период. От начала военных действий до боя под Вафангоу 1 июня 1904 г. СПб., 1910.
— Т. 2, Ч. 2. Первый период. Бой под Вафангоу и военные действия до боя у Тишичао. СПб., 1910.
— Т. 3. Ч. 1–2. Ляоянский период до 16 августа 1904 г. СПб., 1910.
— Т. 3. Ч. 3. Ляоянское сражение и отступление русской армии к Мукдену. СПб., 1910.
— Т. 4, Ч. 1. Шахэ-Сандепу. СПб., 1910.
— Т. 4. Ч. 2. Шахэ-Сандепу. Зимний период. СПб., 1910.
— Т. 4. Дополнение к части второй. (Набег на Инкоу.) СПб., 1910.
— Т. 5. Ч. 1. Мукденское сражение до отхода к реке Хуиьхэ. СПб., 1910.
— Т. 5. Ч. 2. Мукденское сражение от отхода к реке Хуньхэ до сосредоточения на Сыпингайских позициях. СПб., 1910.
— Т. 6. Сыпингайский период. СПб., 1910.
— Т. 7. Ч. 1. Тыл действующей армии. Организация и деятельность управлений действующей армии. СПб., 1910.
— Т. 7. Ч. 2. Тыл действующей армии. Пути сообщения. 1910.
— Т. 8. Ч. 1–2. Оборона Квантуна и Порт-Артура. СПб., 1910.
— Т. 9. Ч. 1–4. Второстепенные театры военных действий (Владивосток, Сахалин, Корея, Южно-Уссурийский край). СПб., 1910.
162. Рябиков П.Ф. Разведывательная служба в мирное время и тайная агентура в мирное и военное время. М., 1923. — Ч. 1, 2.
163. Свечин А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Ораниенбаум, 1910.
164. Святловский Е. Экономика войны. М., 1926.
165. Сорокин А.И. Русско-японская война 1904–1905 гг. М., 1956.
166. Сурин М. Война и деревня. М., 1907.
167. Тарнавский А. Русско-японская война. СПб., 1905.
168. Теттау Э. Куропаткин и его помощники. Ч. 1–2. СПб., 1913–1914.
169. Теттау Э. От Мукдена до Портсмута. СПб., 1914.
170. Теттау Э. Восемнадцать месяцев в Маньчжурии с русскими войсками. СПб., 1907.
171. Ухтомский Э. Перед грозным будущим. СПб., 1904.
172. Черемисов В. Русско-японская война 1904–1905 гг. Киев, 1907.
173. Шухов В. Скорбные листы русской армии. Тифлис, 1909.
174. Шацилло К.Ф. Россия перед Первой мировой войной. М., 1974.
РУССКАЯ РАЗВЕДКА И КОНТРРАЗВЕДКА В ВОЙНЕ 1904–1905 гг.
Сборник документов
ВВЕДЕНИЕ
Работа секретных служб Российской империи до сих пор остается «белым пятном» отечественной истории. Между тем во все времена агентурная разведка и тесно связанная с ней контрразведка играли огромную роль при подготовке и ведении войны. Государственные деятели и военачальники стремились получать наиболее полную информацию о потенциальном и реальном противнике, принимая одновременно меры к исключению утечки подобной информации о себе.
В XVIII и начале XIX в. в России сбором агентурных сведений в мирное время занимались дипломаты, а в военное — офицеры квартирмейстерской части военного ведомства (впоследствии они стали называться офицерами Генерального штаба). Кроме того, командование пользовалось услугами так называемых «конфидентов» — лиц, вербуемых среди иностранных граждан и служивших исключительно за деньги. В это время еще не существовали специальные разведывательные органы. Руководство военным шпионажем находилось в руках высшего армейского командования.
Постепенно офицеры Генерального штаба начинают использоваться для разведки и в мирное время. Дело в том, что по мере развития военного дела доставляемые дипломатами сведения все меньше устраивали командование, поскольку не имели систематического характера и, как правило, являлись результатом деятельности людей, малосведущих в армии. «Конфиденты» же во все времена считались агентами второго сорта. Командование им мало доверяло, и они использовались лишь как платные источники информации, нуждавшиеся в постоянном контроле.
В 1810 г., когда уже не оставалось сомнений в том, что Наполеон не остановится перед вторжением в Россию, русский военный министр Барклай де Толли командировал в помощь дипломатам офицеров, которые были временно зачислены на различные дипломатические должности. «Добывайте сведения во что бы то ни стало и какой угодно ценой», — наставлял их Барклай де Толли. Особенно отличился в этом полковник граф А.И. Чернышев[45], часто бывавший в Париже, где он развил активную разведывательную деятельность. В числе его осведомителей оказался даже чиновник французского военного министерства. Незадолго до начала войны А.И. Чернышев доставил своему руководству полный план нападения Наполеона на Россию.
После разгрома Наполеона в Европе наступило политическое затишье. Поле деятельности тайной войны переместилось на азиатские границы империи. После турецкой кампании 1828–1829 гг. много внимания уделялось разведке на Кавказе. Одним из агентов кавказского наместника графа И.Ф. Паскевича[46] был поручик артиллерии Г.В. Новицкий, человек большой личной храбрости. Переодетый горцем, он в течение месяца путешествовал по Кавказу и, благополучно избежав гибели, доставил своему начальству много ценных сведений. В целях разведки в районах Средней Азии русское военное ведомство отправило туда ряд офицеров, поставлявших данные по Афганистану, Хиве, Бухаре, Хоросану и т. д.
Выдающейся по своей смелости и полученным результатам была командировка прапорщика Виткевича, поехавшего в 1837 г. под видом хивинского купца в Афганистан. Ему было поручено выяснить, как будут реагировать правительства Афганистана и Персии на поход русских войск в Хиву. Пережив множество опасных приключений, Виткевич блестяще выполнил задание.
В середине XIX в. вновь осложняется политическая обстановка в Европе. В связи с этим русское военное ведомство вынуждено было активизировать разведку на западном направлении. Граф Чернышев, ставший за эти годы военным министром, вспоминает свой опыт разведчика, и к дипломатическим миссиям, как и в 1810 г., прикрепляются офицеры Генерального штаба.
Этот способ разведки оказался весьма эффективным, и им активно пользовались почти все европейские государства. (Формально офицеры считались, конечно, не шпионами, а официальными представителями армии за рубежом.)
В 1864 г. офицеры, прикомандированные к дипломатическим миссиям, получили официальный статус военных уполномоченных. Со временем их стати называть военными агентами (или атташе). Они числились теперь в составе дипломатического корпуса и пользовались всеми его правами: экстерриториальностью, дипломатической неприкосновенностью и т. д. Военный агент внимательно изучат армию той страны, в которой находился, наблюдая за маневрами, учениями и парадами, за отдельными ее представителями в обществе и при случайных встречах. Он изучат военную литературу и прессу и по возможности пользовался услугами тайных агентов-осведомителей («конфидентов»). Однако, согласно установившемуся международному правилу атташе, уличенного в связях с тайной агентурой, немедленно выдворяли за пределы страны. Работа военного агента требовала от него живого ума, такта и наблюдательности, широкого образования, отличного знания военного дела и иностранных языков. В качестве примера можно назвать полковника П.П. Альбединского, русского военного уполномоченного во Франции в конце 50-х гг. XIX в. Будучи умным и образованным человеком, пользуясь большим успехом в светском обществе Парижа, он сблизился с высшими военными чинами, у которых искусно выпытывал сведения об организации войск и усовершенствовании огнестрельного оружия.
