Олег Рубанов - Эскадренные миноносцы Англии во второй мировой войне. Часть I (1925 -1945 гг.)
В качестве противолодочных средств борьбы английские эсминцы, наряду с кораблями других классов, имели на вооружении глубинные бомбы. На вооружении эсминцев находились бомбы с весом взрывчатого вещества в 135 кг. Взрыв такой бомбы создавал разрушительную зону радиусом около 20 м. Как средство для предупреждения удара мины о корпус корабля на эсминцах нашли применение параваны-охранители.
Лидеры “Exmouth” и “Faulknor”. 1939г. (Наружный вид и вид сверху)
Лидер "Grenville". 1939 г. (Наружный вид и вид сверху)
В целях маскировки собственных действий, в защитных целях, а также при совместных операциях с кораблями других классов, эсминцы могли пользоваться дымовыми завесами, для чего в котлах устанавливался неполный процесс сгорания и, как следствие, образовывался густой черный дым, выходивший через дымовые трубы. Для постановки дымовых завес из химических дымообразующих веществ на верхней палубе у борта на корме и в одном из кормовых помещений устанавливалась специальная аппаратура.
Причины высоких требований в отношении скорости хода крылись, прежде всего, в эскадренном использовании эсминцев. Для того чтобы участвовать в боевых действиях совместно с эскадрой, эсминец должен был обладать не только высокой скоростью хода, значительно превосходящей таковую линейных кораблей, но и хорошими мореходными качествами. Скорость хода должна была являться достаточной не только для того, чтобы сопровождать крупные быстроходные корабли, но и чтобы обеспечить опережение последних, в случае необходимости, если потребуется начать преследование противника раньше главных сил флота. Высокие требования в отношении скорости хода вытекали также из действий эсминца против корабельных соединений противника и из специфических задач, свойственных кораблям легких сил, при их действиях против соединений кораблей своего же класса.
Реклама фирм—строителей эскадренных миноносцев, опубликованная в английских справочных изданиях в 1936-1939 г.
Период качки у эсминцев определялся в 10-11 секунд. Требования в отношении увеличения автономности (радиус действия) при одновременном улучшении мореходных качеств стали предъявляться к эсминцам еще в результате операций их в первую мировую войну, когда помимо основного их назначения — использования торпедного оружия корабли этого класса приобрели универсальное значение и использовались на такой службе, как охрана протяженных морских коммуникаций и дозор, разведка совместно с крейсерами и охранение крупных кораблей от атак. Эти задачи уже тогда определили увеличение запасов топлива (см. ниже — нагрузка), смазки, пресной воды, продовольствия и пр.
Английские эсминцы типа "Archer" (спуска 1911 г.) при стандартном водоизмещении-780 т, на экономическом ходу в 13 узлов имели радиус действия 2300 миль. Тип "Tyrant" (спуска 1917 г), при водоизмещении 760 т, на том же ходу в 15 узлов получил радиус действия 3000 миль. Спущенные в 1919 г. английские эсминцы серии "Vansittart" при водоизмещении 1120 т имели уже дальность плавания 4000 миль при 15 узлах. Еще, примерно, в 1927 г. удовлетворялись дальностью плавания в 2000-3000 миль при экономических скоростях хода. Упоминаемый ниже "Amazon" (спуска 1926 г.) при водоизмещении 1350 т получил дальность плавания 4800 миль, также при 15 узлах. Серия "D" английских эсминцев, спуска 1932 г., имела дальность плавания 5870 миль, а серия "Н" даже — 6000 миль, в обоих случаях при 15 узлах и водоизмещении, соответственно 1375 и 1350 г. Запас топлива у последних серий стал составлять 480 т, против 300 т у предыдущих серий.
По докладу главного кораблестроителя английского флота Д'Ейнкоурта, нагрузка английских эсминцев постройки периода первой мировой войны в долях от водоизмещения представлялась следующей: (%)
Корпус 41,5
Механизмы 35,0
Топливо нормальный запас 15,0
Снабжение 4,5
Вооружение 4.0
Итого 100
Исходя из условий развития техники кораблестроения и машиностроения в 30-е годы и в соответствии с теми тенденциями, которые были отмечены выше в нагрузке, против приведенной по Д'Ейнкоурту, к началу второй мировой войны, произошли следующие изменения:
1) вес корпуса понизился в силу применения технологических приемов: замены клёпки электросваркой, применения сталей повышенного сопротивления, широкого применения легких сплавов, изготовления различных деталей штампованными, применения вместо красок специальных патентованных покрытий и пр.;
2) вес машинно-котельной установки, благодаря крупнейшим достижениям в котло- и турбостроении, уменьшился на единицу мощности в такой степени, что несмотря на увеличение общей мощности установки, вес ее в процентах от водоизмещения стал меньше;
3) ещё на опыте первой мировой войны у английских эсминцев выявился ограниченный запас топлива; все же общая тенденция увеличения радиуса действия вела к увеличенным запасам топлива, в силу чего в нагрузке топливу отводился больший процент, чем в первую мировую войну;
Схема расположения главной энергетической установки на эскадренных миноносцах Англии, построенных в 1925-1936 гг.
4) усовершенствования в области корпуса и механизмов дали возможность увеличить в нагрузке долю вооружения, что отвечает всемерным стремлениям увеличить боевую мощь не только эсминцев, но и кораблей всех классов.
В 1908 г. для кораблей категории легких сил вес машинных установок на 1 л.с. мощности, при поршневых машинах и водотрубных котлах с трубками большого диаметра на угольном отоплении, составлял минимально 25 т/и.л.с. В период с 1904 г. по 1915 г. этот же вес для турбинных установок, работавших непосредственно на гребной вал, при водотрубных котлах с трубками малого диаметра на нефтяном отоплении составлял 18 кг/э.л.с. У германских эсминцев 1916 г. типа "V-116" вес турбинной установки, непосредственно работавшей на вал, с котлами, полностью отапливаемыми нефтью, составлял 12,4 кг/э.л.с, а по другим сведениям — 12 кг/э.л.с. У американских эсминцев постройки периода 1917-1920 гг., водоизмещением 1250 т, наибольшей мощностью 29000 л. с. вес механизмов на максимальную силу был принят 15,4 кг. По данным Р. Диксона (1930 г.), вес паровой машинной установки эсминцев того периода составлял 14,9 кг/э.л.с, а на английском эсминце "Arrow", из программы 1927 г., спуска 1930 г., понизился до 13,85 кг/э.л.с. В 1935 г. для кораблей с преимущественным торпедным вооружением, после перехода к турбинным установкам с зубчатыми передачами и от насыщенного пара в 18 атм. к перегретому пару в 27 атм. с температурой 360° С, вес машинной установки уменьшился до 11 т/э.л.с.
В подтверждение тенденции увеличения запаса топлива английских эсминцев можно указать, что против 15%, указанных Д'Ейнкоуртом, у английского эсминца "Wren" водоизмещением 1370 т, законченного постройкой уже после первой мировой войны (спуска 1919 г.), запас топлива составлял 20,5%, а у последующих, более крупных типов, он достигал уже 23-24% от полного водоизмещения.
К концу 30-х годов сложилось мнение английских военно-морских специалистов о том, что защите личного состава эсминцев от воздушной опасности в новейших проектах кораблей этого класса должно быть уделено достаточно внимания. На ограждении, крыше ходового мостика и рубке управляющего артиллерийским огнем предлагалось установить броневые плиты из специальной стали, орудийные расчёты против атак штурмовой авиации намечалось защищать специальными широкими щитами. Дальномеры, зенитные пулеметы и открытые торпедные аппараты планировалось снабдить броневыми куполами.
Полагали, что личный состав, находящийся на мостиках, всегда подвержен опасности поражения бомбами и пулеметным огнем с самолетов, и даже самый тонкий металлический лист над головой, бесспорно, окажет положительное действие на нервную систему. Вот почему покрытие мостиков эсминцев требовалось изготавливать из пуленепробиваемой стали.
Идея крытого мостика, сама по себе, была не нова. На английских эсминцах адмиралтейских типов, постройки периода первой мировой войны, мостик и ходовая рубка составляли одно целое. Позже, с увеличением размеров эсминцев, мостик и ходовая рубка были разъединены. Практика английского кораблестроения в 30-е годы полностью высказалась за крытые мостики на кораблях классов линкор и крейсер. Кроме перечисленных положительных сторон крытых мостиков, к ним следует причислить полное устранение исключительно трудных условий пребывания личного состава на мостике в то время, когда при курсе, попутном с ветром, дым и газы из ближайшей трубы полностью заволакивали мостик и понижали работоспособность персонала. К отрицательным сторонам крытых мостиков относится понижение видимости в углах, близких к зениту, и по горизонту. Условия ведения боя требовали видимости по всем румбам и от горизонта до зенита. Было существенно важно, чтобы устройство крытых мостиков не мешало нормальной работе навигационных приборов, дальномеров и не усложняло работу в рубке управляющего артиллерийским огнем.
