User - i dfee46a8588517f8
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 111 — 113, 120, 128, 133, 138, 159, 300, 303. Т. 2. С. 317.
Там же. Т. 1. С. 114—116, 136.
" Там же. С. 118.
Там же. С. 152, 153, 269.
РО ГБЛ. Ф. 218. On. 1. Папка 306. Ед. хр. 1. Л. 22, 25—26.
Яхонтов А. Н. Тяжелые дни: (Секретные заседания Совета министров, 16 июля — 2 сентября 1915 года) // Архив русской революции. Т. 18. С. 23.
Как известно, гвардейские корпуса под командованием Безобразова понесли ужасающие и, главное, ненужные потери, и его все-таки пришлось от командования отстранить.
Лемке Мах. 250 дней в царской ставке (25 сент. 1915—2 июля 1916). Пг., 1920. С. 143, 152, 154. Записи от 10 и 14 октября 1915 г.
Деникин А. И. Очерки русской смуты. Париж, 1921. Т. 1. С. 21, 35.
Бубнов А. Указ. соч. С. 169.
Лемке Мих. Указ. соч. С. 168. Запись от 21 октября 1915 г.
Там же. С. 467, 508. Записи от 17 и 31 января 1915 г.
Белевская М. [Летягина]. Ставка верховного главнокомандующего в Могилеве, 1915—1918 гг.: Личные воспоминания. Вильно, 1932. С. 15.
Вот один из примеров, приводимых Лемке. Алексеев послал главнокомандующим фронтами телеграмму, в которой говорится о «скорби» царя по поводу потерь во время боя у озера Нарочь 15 апреля 1916 г. «Я слышал от слова до слова эту „скорбь" Николая,— писал Лемке.— Потери громадны, особенно в 5-м корпусе, Ваше величество.— Ну что значит „громадны", Михаил Васильевич? — Около пятидесяти процентов, Ваше величество, и, что особенно тяжело, в том числе масса достойных офицеров.-^ Э-э-э, Михаил Васильевич, такие ли еще погибали, обойдемся с другими, еще хватит.— Ваше величество, прикажите все-таки поддержать корпуса и сообщить телеграфом о Вашей искренней скорби? — Дайте, пожалуй, только не надо „искренней", а просто „скорби". Слушаюсь» (Лемке Мих. Указ. соч. С. 813, 814. Запись от 1 мая 1916 г ).
Там же. С. 329, 448, 545, 550. Записи от 29 декабря 1915 г., 13 января, 14 и 16 февраля 1916 г.
Там же. С. 215.
Там же. С. 545. Запись от 12 февраля 1916 г.
ЦГАОР СССР. Ф. 5868. On. 1. Ед. хр. 117. Л. 7.
Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту: (Заговоры перед революцией 1917 года). Париж, 1931. С. 149.
Деникин А. И. Указ. соч. Т. 1. С. 37.
Лемке Мих. Указ. соч. С. 648—650. Запись от 16 марта 1916 г.
Царица знала о настроениях Алексеева и требовала от царя мер. Сперва профилактических: надо «изолировать» Алексеева от «коварного» влияния Поливанова и Гучкова, писала она 21 сентября 1916 г., потом решительных: «Алексееву следовало бы дать 2-месячный отпуск, найди себе кого-нибудь в помощники, например] Головина, которого все чрезвычайно хвалят»,— читаем в письме от 5 ноября. «Человек, который так страшно настроен против нашего Друга, как несчастный Алекс [еев], не может работать успешно» (Переписка Николая и Александры Романовых, 1916—1917. М.; Л., 1927. Т. 5. С. 48, 132).
Деникин А. И. Указ. соч. Т. 1. С. 35—36.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 22.
Там же. С. 249.
Дневник вел. князя Андрея Владимировича. С. 98. Запись от 29 сентября-, 1915 г.
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 164. Л. 6—7.
Там же. Л. 8. Курс. наш.— А. А.
Труды VIII съезда уполномоченных дворянских обществ... СПб., 1912. С. 85, 86.
Там же. С. 102, 105, 119.
Там же. С. 142, 143.
Голос Москвы. 1913. 7 марта.
Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Париж, 1933. Ч. 2. С. 6.
Речь. 1914. 8 марта.
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 50. Д. 35; Речь. 1915. 22 окт.
Журнал заседания Постоянного совета объединенных дворянских обществ 25 октября 1915 г. На правах рукописи. С. 3—6; ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 85. Подлинный экземпляр. Л. 39—53 об.
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 50. Л. 268—270 об.
Там же. Л. 285—286 об.
Там же. Л. 290.
Там же. Л. 294—295.
Там же. Л. 313.
Там же. Л. 291—292 об.
5|Там же. Л. 315.
Там же. Ед. хр. 52. Л. 102.
Там же. Ед. хр. 86. Л. 9 об.—10.
Там же. Л. 16—22.
Журнал... С. 2.
Там же. С. 8—10.
Там же. С. 11 —12.
Там же. С. 19.
Речь. 1915. 19 окт.
Журнал... С. 21—23. Курс. наш.—
А. А.
Там же. С. 24—29.
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 50. Л. 267—267 об.
Там же. Ед. хр. 86. Л. 4—4 об.
Там же. Л. 8. В письме от 14 января '1916 г. Панчулидзев сообщал
Ю. А. Икскулю: «Струкову я написал, чтобы назначил открытие съезда на первое или второе марта... Ответа от А. П. еще не имею. Съезд будет, несомненно, весьма бурный. Может быть, и чреват последствиями» (Там же. Ф. 102. Оп. 265. 1916 г. Ед. хр. 1048. Л. 93).
Там же. Ф. 434. On. 1. Ед. хр' 50. Л. 533.
Там же. Ед. хр. 52. Л. 76, 81.
Там же. Ед. хр. 57. Л. 28—29.
Там же. Л. 12.
Там же. Ед. хр. 52. Л. 44—45.
Там же. Л. 53.
Там же. Л. 52—53.
Отражая, по-видимому, ироническое отношение членов Государственного совета к своему сочлену, М. М. Ковалевский писал: «Едва ли к числу талантливых представителей дворянства (в Государственном совете.— А. А.) кто-либо сочтет возможным отнести Ан. Струкова. Он, правда, несет дворянское знамя высоко, может быть, выше, чем полагалось бы внуку скромного провинциального землемера, рассуждает он много, кричит громко, но убеждает слабо» (Архив АН СССР. Ф. 603. On. 1. Ед. хр. 126. Л. 477).
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1, Ед. хр. 52. Л. 84.
Милюков П. Россия на переломе. Париж, 1927. Т. 1. С. 19.
ЦГАОР СССР. Ф. 431. On. 1, Ед. хр. 50, Л. 43.
Яхонтов А. Н. Указ. соч. С. 107.
Когда Гурко сказал, что были уже намечены председатель и члены кабинета, послышались голоса с мест: «А кто такие?» Оратор был явно застигнут этим вопросом врасплох: «Этого сказать не могу»,— ответил он. «Тогда не надо было этого говорить»,— резонно заметили с мест (ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 52. Л. 84). Можно не сомневаться, что Гурко имел в виду Кри- вошеина (премьера), Поливанова и некоторых других бывших царских министров, которых блок прочил в «министерство общественного доверия». Этим и объясняется фигура умолчания, примененная оратором.
Версию Гурко и Милюкова разделяет и М. А. Бибин. «Николай 11 и Горемыкин не решились бы пойти на роспуск Думы, не заручившись поддержкой своей классовой опоры — российского дворянства,— утверждал он.— Их письмо развеяло последние сомнения, оно явилось как бы толчком для принятия радикальных мер, направленных против Прогрессивного блока и Государственной думы». В подтверждение он ссылается на свидетельства А. И. Мосолова, Горемыкина, Родзянко и Наумова (Бибин М. А. Совет объединенного дворянства и Прогрессивный блок в 1915—1916 гг. // Вести. МГУ. Сер. 8, История. 1980. № 1. С. 38). Однако, обращаясь к этим свидетельствам, обнаруживаем, что они носят бездоказательный, декларативный характер. Никаких конкретных доводов ни один из них не приводит. Если роль и значение «объединенных дворян» были так велики, то спрашивается, почему же тогда царь с полным пренебрежением отнесся к речам и резолюциям «объединенных дворян» на их XII съезде в поддержку «Прогрессивного блока» и «министерства доверия» в момент, когда он в «поддержке своей классовой опоры» нуждался гораздо больше, чем в августе 1915 г.?
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 57. Л. 29.
Граф Д. А. Олсуфьев, член Государственного совета от саратовского земства, один из инициаторов создания «Прогрессивного блока», «богатый человек, либерал и большой говорун, был лично известен их величествам» (Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция, 1914—1917 гг. Нью-Йорк, 1960. Кн. 2. С. 203).
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 576. Л. 72, 74.
Там же. Ед. хр. 60. Л. 4.
Там же. Ед. хр. 57. Л. 71.
Там же. Л. 57.
Новое время. 1916. 2 дек.
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 60. Л. 2, 4.
Речь. 1916. 30 нояб.
ЦГАОР СССР. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 57. Л. 49.
Новое время. 1916. 2 дек. «Сижу целые дни на съезде объединенных дворян, и ты не можешь себе представить, что там говорится,— писал один из сторонников меньшинства 28 ноября 1916 г.— Настроение совсем революционное... завтра вечером Совет будет, и я постараюсь убедить... Нужно карать виновных немилосердно. но нельзя только критиковать н заниматься сплетнями» (ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 265. Ед. хр. 1063, 1916 г. Л. 315).
Там же. Ф. 434. On. 1. Ед. хр. 86. Л. 24 об,— 25, 30—30 об.
Там же. Л. 30 об.
Там же. Ед. хр. 60. Л. 7, 19, 108, 127.
Там же. Л. 132.
Речь. 1917. 2 февр.
Родзянко М В. Государственная дума и Февральская 1917 года революция. Ростов н/Д, 1919. С. 37. В письме от 26 декабря 1916 г. князю А. Б. Куракину Родзянко писал: «События последних дней вынуждают меня писать Вам эти строки... Мы накануне таких событий, которых еще не переживала мать св. Русь, и нас ведут в такие дебри, из которых нет возврата. Необходимо немедленное содействие или воздействие губернских предводителей дворянства, ибо одной резолюции дворянства мало... Возможно скорее и безотлагательнее приезжайте сюда. Необходимо быстро принять некоторые меры, чтобы спасти положение» (ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 265. Ед. хр. 1067. Л. 1787).
Родзянко М. В. Государственная дума и Февральская 1917 года революция. С. 38.
Новое время. 1915. 10 окт.
Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 2. С. 354.
