Коротков Константин - Энергия наших мыслей
• этап формирования биологических структур, характеризуемых Коллективным Сознанием при отсутствии Индивидуального Сознания;
• этап эволюционного усложнения биологических структур, не обладающих Коллективным Сознанием, и появления у них элементов Индивидуального Сознания;
• появление биологического вида, обладающего как сильно развитым Индивидуальным Сознанием, так и Коллективным Сознанием.
Очевидно, что на любом этапе эволюции возникали виды, находящиеся в равновесии с окружающей средой и более или менее гибко реагирующие на ее изменения. В одних случаях это обеспечивало процветание вида в течение сотен миллионов лет (термиты, муравьи), в других это равновесие оказывалось очень неустойчивым (большинство сумчатых Австралии, исчезнувших после прихода европейцев).
Введенное представление об этапах эволюции показывает качественное, скачкообразное отличие человека от животного мира. Термин “разумное животное” применительно к большинству человечества оказывается неправомочным. Поведение муравья со стороны выглядит разумным, но многочисленные эксперименты показали, что это скорее биологический автомат, выполняющий строго определенную Коллективным Сознанием функцию.
СТРУКТУРНАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ В ГРУППЕ ОРГАНИЗМОВ
Сильные причины порождают сильные следствия.
Шекспир. Король Джон. 3.4.
Из идеи о коллективном сознании становится очевидным, что общество может быть единым организмом, только когда в нем есть определенное количество членов. Мы знаем о существовании народов и племен, которые были полностью уничтожены, оставшись только в смутных легендах.
В научной терминологии эту мысль можно сформулировать по-другому: уничтожение определенного количества элементов данной системы не влияет на ее функционирование до тех пор, пока информационные сигналы оставшихся элементов будут достаточны для резонансной синхронизации всех элементов системы, то есть для поддержания существующей структуры. Когда это условие нарушается, происходит более или менее сильное искажение пространственно-полевой структуры, что приводит к искажению информационных сигналов верхнего уровня по отношению к нижнему и, соответственно, к дисфункции наиболее слабых элементов этого нижнего уровня.
Важным следствием является вводимое нами понятие “критической творческой массы”. Оно означает, что генерация творческой активности может происходить только при наличии в данном месте определенного количества населения, формирующего свою структуру и, соответственно, свою информационную матрицу. Творческая активность при этом представляется как генерация определенных идей, взаимодействие этих идей с информационной матрицей, усиление и переотражение к источнику этих идей (но одновременно и к другим людям и группам людей). Это объясняет неоднократно наблюдавшееся в истории науки одновременное рождение одних и тех же идей у разных исследователей, зачастую в разных концах земного шара.
Становится также понятна глубинная необходимость возникновения городов и их роль как культурно-научных центров. В городах напряженность информационного поля особенно велика, и это влияет на интеллектуальную деятельность людей, находящихся в этом поле. Этот же процесс ограничивает уровень развития народов, живущих семейно-групповым образом: в процессе существования они не образуют достаточно больших устойчивых групп для формирования сложного поля сознания.
Возникает естественное возражение: а как же отшельники, почему же великие мыслители всегда уходили прочь от больших городов для формулировки великих идей? Ответ на этот вопрос органически следует из выдвинутой гипотезы. Поле коллективного сознания, структурируя и усиливая новые идеи, одновременно накладывает свои ограничения. Новые идеи оказываются частью и развитием уже существующих, то есть частью существующей парадигмы, сформированной на данном уровне структурирования. Если какой-то человек чувствует приближение новой идеи, то есть ощущает возможность контакта с полем сознания другого уровня структурирования, он должен максимально освободиться от влияния поля данного уровня для вербальной формулировки пришедших ему идей. Но дальнейшее развитие этих идей и структурирование ими поля сознания возможно только в большой группе. Моисей, Будда, Христос уходили в пустыню для уединения и размышлений, но потом они возвращались к людям и проповедовали свои идеи среди множества соплеменников. И идеи каждого из них, при всей своей революционности, были облечены в привычную форму, были связаны с предыдущей парадигмой, на первый взгляд казались ее развитием. Поэтому они получали расширение и распространение. В противном случае идеи гибли, даже если они внедрялись на самом высоком уровне, как это произошло с идеей единого бога фараона Эхнатона или идеей летательного аппарата Леонардо да Винчи.
С точки зрения предложенной модели становится понятным смысл существования каждого отдельного человека — вопрос, который волновал философов в течение веков и который возникает перед большинством людей на закате жизни. Каждый отдельный человек является элементарной ячейкой, первичным источником информационной полевой структуры своей нации и, далее, всего человечества. Без этих элементарных ячеек возникновение и существование структуры невозможно, при уничтожении “критической массы ячеек” структура разрушается. Можно провести аналогию с красными кровяными тельцами: их изменение в небольших пределах не влияет на состояние организма, при выходе из этих границ начинаются патологические процессы. Так что каждый отдельный человек может гордиться тем, что одним фактом своего существования он вносит вклад в существование и развитие всего человечества.
Другое дело, что при этом человек за счет своей творческой активности может вносить вклад в Мировое Информационное Поле. Тщательно разрабатываемые и вынашиваемые идеи при определенных условиях могут формировать устойчивые образы-фантомы, начинающие жить независимо от их создателя. Идеи носятся в воздухе — одни и те же изобретения и открытия независимо осуществляются в разных концах земного шара. Можно привести массу примеров, наиболее показательный из которых — развитие духовных идей Человечества.
Необходимо подчеркнуть комплексный характер, который мы придаем понятию информационного поля. Оно включает не только полевую структуру информационных формообразов, но и обычные, привычные нам формы информации и коммуникации. Представим это в виде таблицы, хотя из изложенных выше принципов мы понимаем условность и искусственность подобной структуризации.
Пространственно-полевые формообразы
Глобальные коммуникационные сети
Телевизионные сети
Радиотрансляционные сети
Газеты
Книги
Специальные профессиональные документы
Компьютерные программы, в том числе игровые
Кинофильмы, в том числе видео
Устный обмен информацией
Личная переписка
Можно было бы предложить другой принцип классификации, например по типу передаваемой информации, но в данном контексте это непринципиально, главное — понимание идеи значимости каждой отдельной формы и их взаимовлияния.
На данном этапе рассуждений проявляется существенное различие развиваемых нами взглядов от идеи морфогенетического поля Sheldrake’s. По нашим представлениям, структурные поля каждого биологического вида, в том числе Информационные Поля, возникают благодаря деятельности особей этого вида и развиваются эволюционным путем вместе с развитием вида. Поэтому дарвиновская теория эволюции полностью сохраняет свою силу, точно так же, как и теория генетической передачи наследственных признаков. В рассмотрение вводится еще один дополнительный формообразующий элемент — структурное поле вида, которое формируется самим этим видом и эволюционирует вместе с его развитием. При этом отпадает необходимость введения первичных изначальных форм — eidos. Эволюция биологического мира идет постепенно, по все более усложняющейся спирали, с передачей признаков от одного поколения, другому, от одного вида к более совершенному. Нет необходимости использовать гипотезы Божественного толчка или Космических Пришельцев.
Другое дело, что все развитие Жизни на Земле происходит в условиях космического влияния, структурируется космическими матрицами. Насколько это влияние является формообразующим, в какой степени оно определило конкретные формы земной жизни, на данном этапе сказать очень сложно. Не исключено, что такой всепроникающей матрицей явилось реликтовое излучение, возникшее в момент “отрыва” излучения от материи, примерно через 300 000 лет после рождения Вселенной (Prigogine, 1994).
Существование реликтового излучения было предсказано в 1948 г. Альфредом и Германом и экспериментально подтверждено в 1965 г. Пензиасом и Вильсоном. Это было поистине замечательное открытие, определившее развитие современных космологических идей. Реликтовое излучение обладает удивительно высокой изотропией, позволяющей использовать его как выделенную систему отсчета. Относительно этого излучения, как своеобразного “нового эфира”, удалось измерить направление и скорость движения Земли, Солнечной системы и нашей Галактики.
