Темнозорь - o 227ee217755e82f9
наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину,
черпаки с рукоятками и, что уж совсем удивительно, необычный предмет из
сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука.
Они также обнаружили камнедробительный инструмент и
человеческую челюсть. Эти предметы относились к слою песка, возраст
которого составлял от 33 до 55 миллионов лет. Весьма логично заключить,
что эти артефакты могли иметь и сходный возраст.
Но это, же бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы,
возраст которых насчитывает свыше 33 миллионов лет, не могут быть
приняты академической наукой, которая игнорирует или забраковывает их1.
Думаете, это появилось в широкой печати?
В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд в Неваде нашел
ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви.
Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью-Йорк и показан геологу из
Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея
естественной истории.
Все они пришли к мнению, что отпечаток относился к триасовому
периоду (бывшему на Земле 213–248 миллионов лет назад).
Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского
института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки,
использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был
ископаемый рукотворный предмет.
Но наука отвергла эту находку как «каприз природы». Ее не станут
упоминать ни в одной книге по ископаемым. О ней не станет говорить ни
один специалист. Сделанная в 1922 году фотография – вот все, что осталось
от нее сегодня. Знаете ли вы об этом?
Быть может, вы считаете, что со своими коллегами, которые
высказывают неудобные для классической науки мысли, учёные обходятся
более культурно? Увы, нет.
В качестве примера могу привести травлю исследователя Томаса Ли:
Томас Ли в течение многих лет работал помощником хранителя отдела
индейских древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951
года он участвовал в археологической экспедиции по провинции Онтарио. Во
время обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил, у его
восточной окраины, неподалеку от ныне существующей деревушки
Шегианда, свидетельства древнего человеческого поселения. Он стал
проводить раскопки на этом месте.
1 Бейджент Майкл «Запретная археология».
19
В ходе этих раскопок Ли извлек из земли десятки каменных орудий,
которые, судя по всему, были изготовлены народом, обладавшим высоким
уровнем технического развития. Вдохновленный этими находками, он
продолжал раскапывать место древнего поселения вплоть до 1955 года.
Проблема, однако, была в том, что эти найденные им орудия казались
намного древнее, чем 10000 лет до н.э.
Чтобы убедиться в том, что его датировка верна, он обратился за
советом к целому ряду геологов, которые, на основании изучения пласта, в
котором были найдены эти орудия, и имеющихся в наличии данных по
истории Северной Америки эпохи ледникового периода, установили, что
возраст всех найденных орудий насчитывал, по крайней мере, 65 тысяч лет, а
быть может, и гораздо больше (возможно, до 125 тысяч лет).
В 1954 году место раскопок посетило около сорока или пятидесяти
геологов, которые согласились с этим геологическим анализом пласта. В
действительности же за те годы, что шли раскопки, на этом месте побывало
свыше 100 геологов, и все они имели полную возможность изучить пласт и
предметы, в нем обнаруженные. Тем не менее, несмотря на единодушное
мнение геологов по поводу их датировки, эти находки представляли собой
неразрешимую проблему для бытующего ныне взгляда на возраст
существования человека в Северной Америке: попросту говоря, они были
неприемлемы.
В 1970 году геолог из Уэйнского университета, базирующегося в
Детройте, д-р Джон Сэнфорд сделал обзор всех данных, собранных Ли и
другими археологами в местечке Шегианда. Ученый сообщил, что
« стратиграфическое следование отложений и артефактов, содержащихся
в каждом слое, имеет ясную и определенную картину. Внимательная
выемка грунта и изучение отложений и артефактов на месте не
оставляют места сомнениям в отношении стратиграфии».
Говоря об интерпретации этих находок, он приходил к заключению,
что эти артефакты «безусловно, датируются скорее ранним, чем поздним
висконсинским периодом». Так геологи называют последний из четырех
великих ледниковых периодов, покрывших льдами Северную Америку.
Висконсинский период был примерно 80 тысяч лет назад. Но д-р Сэнфорд
прибавлял, что артефакты с наиболее глубоким залеганием, вероятно,
датируются позднейшими этапами предыдущего ледникового периода,
«сангамоном», который завершился примерно 100 тысяч лет назад.
Открытия Ли, таким образом, оказались неугодны тем, чья карьера
была тесно связана с ортодоксальной теорией, гласящей, что впервые
человек попал в Америку отнюдь не через загроможденный льдом перешеек
на месте Берингова пролива.
Ли поведал следующую историю: «Во время посещения места раскопок один
известный антрополог, после того как в ответ на свое недоверчивое
восклицание: „Ведь вы там ничего не находите?“, услышал от старшего
землекопа: „Как же не находим! Спускайтесь сюда и посмотрите сами!“,
стал убеждать меня совершенно забыть о том, что находится в
20
отложениях ледниковой эпохи, и сосредоточить внимание на более поздних
артефактах, из верхних слоев».
После того как Ли отказался участвовать в подобном фарсе, его
оппоненты поступили с ним безжалостным образом. У него отняли
возможность публиковаться. Одновременно с этим, пользуясь тем, что он не
мог выступить в свою защиту в печати, ряд известных специалистов в этой
области серьезно исказили обнаруженные им свидетельства, тем самым
дискредитировав как профессиональную репутацию Ли, так и его находки.
Наконец, огромное число найденных им артефактов бесследно исчезло в
недрах Национального музея Канады.
Впрочем, поначалу Ли пользовался поддержкой Директора
Национального музея Канады д-ра Жака Руссо, который отказался уволить
его с работы. Но это способствовала еще большему давлению на директора,
которого самого вскоре отстранили и Ли также лишился работы. Раскопки
же его стали презрительно именоваться другими археологами как
«небывальщина».
И – уже как последняя несправедливость по отношению к Ли и его
находкам – эта ледниковая стоянка была превращена в место паломничества
для туристов.
А ведь при такой позиции научных кругов важные данные легко
превращаются в нечто малозначимое или вовсе устраняются из научного
обихода. В этом случае все было сделано для того, чтобы замолчать и
дискредитировать факты, появившиеся в результате этих раскопок. Это было
очень важно для оппонентов Ли, ибо, если бы они не сделали этого тогда,
пришлось бы переписывать все, что было сказано о ранней истории человека
в Северной Америке. Вот каковы были ставки.
Под угрозой могли оказаться академические карьеры, построенные на
давних и прочно вошедших в обиход, но ошибочных теориях. Как с горечью
писал Ли: «Их нужно было загубить. Их и загубили».
11. До сокрытых находок и фактов могут быть допущены только
НАСТОЯЩИЕ УЧЕНЫЕ. Любой ученый, занимающий позицию отличную от
официального мнения, НАСТОЯЩИМ УЧЕНЫМ быть не может! Как
следствие, он никогда не получит доступа к информации.
Как не следствие – Рудольфа Гантенбринка (тот самый, который при
помощи робота отыскал в Великой пирамиде новое неизвестное помещение и
новые ходы), за «упёртость» открыто выставили из Египта запретив
дальнейшие исследование. И не ему одному. Ультразвуковые исследование
внутренних полостей вокруг большого сфинкса власти Египта запрещали 3
раза.
12. Для того, что бы стать настоящим египтологом надо иметь массу
работ и публикаций по теме работ предыдущих настоящих египтологов.
