Фитц, Владимирович - Утро в раю
ния, но без права возвращаться в места, откуда были высла-
ны. В 1957 году, когда другим репрессированным народам
(карачаевцам, калмыкам, ингушам, чеченцам, балкарцам)
вернули автономии, российские немцы вместе с крымски-
ми татарами так и остались наказанными за то, чего не со-
вершали. В 1964 году с нас сняли обвинения, выдвинутые
в 1941, но опять же – без права возвращения в родные ме-
ста, без восстановления гражданских прав, без малейшей
материальной компенсации и без реабилитации как народа.
В 1965 году двум делегациям российских немцев Кремль от-
казал в восстановлении государственности с мотивировкой,
что без немцев вести сельское хозяйство в Казахстане будет
невозможно. В 1972 году отменили запрет на возвращение
в родные места, но с оговоркой: нельзя возвращаться в те
города и села, из которых были выселены (?!). В 1979 году
власти Казахстана под давлением Кремля приняли решение
о создании автономной немецкой области, а затем сами же
организовали массовые антинемецкие демонстрации и ми-
тинги. В результате Казахстан остался «неделимым», а нем-
цы – в том же бесправном положении. В 1989 году вос-
225
становление АССР НП готовилось уже на уровне ЦК КПСС,
но против решительно выступили руководители Саратовской
и Волгоградской областей: ведь в случае восстановления ре-
спублики пришлось бы вернуть прирезанные им территории
бывшей автономии, а кроме того, рухнула бы годами отла-
женная система круговой поруки и тотальной коррупции.
В 1991 году ВС РСФСР принимает закон «О реабилитации
репрессированных народов», который в отличие от анало-
гичного союзного закона предусматривал восстановление
государственности российских немцев. Но до сегодняшнего
дня закон есть (его никто не отменял), а вот республики –
нет. Наконец, в 1992 году в торжественной обстановке под-
писывается Российско-германский протокол о поэтапном
восстановлении автономии российских немцев. И снова –
пшик, то есть хотели, как лучше и по справедливости, а по-
лучилось, по Черномырдину, то есть как всегда.
Перечитал написанное и подумал – кого российские чи-
новники, не рядовые, а облечённые властью и полномочия-
ми, не любят больше: свою страну, то есть Россию, весь свой
народ или же только нас, российских немцев? Вопрос это да-
Buch Utro v raju_210211.indb 225
09.03.2011 20:48:26
леко не праздный, а судьбоносный, по крайней мере для тех
немцев, которые живут в Российской Федерации. А их там
тысяч 600 будет, то есть больше, чем граждан Люксембурга
и Лихтенштейна вместе взятых. Ну и остальных россиян, ус-
лышь они этот мой вопрос, разве он не озаботит?
Хотя кто-нибудь наверняка попытается возразить, а заод-
но поинтересоваться: с какой стати тебя, гражданина Герма-
нии, волнует: любят ли немцев живущих в России тамошние
чиновники? Ну а что касается российского народа и всей
Российской Федерации, то это и вовсе не твоё дело.
Кто иной, услышав подобное возражение, может, стушу-
ется и умолкнет, но только не я, ибо располагаю мощной
группой поддержки в лице заместителя главы Министер-
ства регионального развития РФ Максима Травникова, ди-
ректора Департамента межнациональных отношений этого
же министерства Александра Журавского, главы комитета
по делам национальностей Госдумы РФ Валентина Купцова,
председателя дислоцированного в Москве Международ-
ного союза немецкой культуры Генриха Мартенса и про-
чих разнокалиберных функционеров, включая нескольких
226
губернаторов, руководителей общественных организаций,
а также незабвенного Владимира Вольфовича Жириновско-
го, у которого на языке исключительно то, что у начальства
в голове. Поэтому, когда мне становится грустно и начина-
ют одолевать благостно-ностальгические воспоминания
по «стране исхода», я нахожу в Интернете любое выступле-
ние вышеназванных товарищей, в котором присутствуют
слова «российский немец» или «соотечественники», и мне
не просто легчает, а становится на душе радостно и покой-
но. Вот и недавно, прочтя интервью Максима Травникова,
которое он дал еженедельнику «Русская Германия/Русский
Берлин»1, я в очередной раз порадовался тому, что переехал
с семьёй в Германию.
Уточню – г-н Травников прибыл в Берлин на XIV заседа-
ние Межправительственной российско-германской комис-
сии по проблемам российских немцев (МПРГК), и вопросы
корреспондент Татьяна Концур задавала ему соответствую-
щие, начав с того, что попросила «пояснить суть их деятель-
ности».
1 «Русская Германия/Русский Берлин» № 44, 2008 г.
Buch Utro v raju_210211.indb 226
09.03.2011 20:48:26
Мол, чем все эти годы вы занимались и занимаетесь, коли
главная проблема, ради решения которой комиссия, соб-
ственно, и возникла, до сих пор не решена?
«Наша комиссия, – ответил Максим Травников, – зани-
мается вопросами немецкого национального меньшинства
в России и нашими соотечественниками, уехавшими на по-
стоянное место жительства в Германию… Сейчас перед нами
стоит задача сохранения культурных, языковых и историче-
ских связей между немцами, проживающими в России, и на-
шими соотечественниками-гражданами ФРГ».
«Можно ли назвать некоторые „этапы большого пути“
этой структуры?» – задаёт журналистка следующий вопрос,
наверняка подразумевая тот факт, что комиссия была соз-
дана аж в 1992 году.
«Был период, когда мы обсуждали вопрос реабилитации
репрессированных народов, – ответил ей заместитель ми-
нистра. – Сегодня это уже решено».
… – Ну, надо же! – воскликнул я, прочтя эти строки. –
Оказывается «всё решено», республика восстановлена, а я
не знал!
227
«Ставился вопрос республики немцев Поволжья, – про-
должаю чтение интервью, – но, подумав, пришли к мнению,
что административно-территориальное деление СССР по эт-
ническому принципу служило причиной многих межнацио-
нальных конфликтов на постсоветском пространстве в конце
ХХ века. Поскольку сталинские репрессии и республика нем-
цев – звенья одной цепи, осуждая одно из них, мы не долж-
ны поощрять другое».
Во как! – потрясся я. Выходит, после шестнадцати лет
беспрерывных консультаций, обсуждений и заседаний, ста-
вящих целью «восстановление автономии российских нем-
цев», то есть воссоздание их республики, а значит, полной
реабилитации, – комиссия пришла к выводу, что «сталинские
репрессии и республика немцев – звенья одной цепи» (!).
А это примерно то же самое, если сказать: не будь в России
немцев, то соответственно и репрессий против них не было
бы. А коли они там были и местами даже остались, то депор-
тация, ссылка, трудармия, десятки тысяч замученных, уби-
тых, запрет на профессии, ограничения с выбором места
жительства и тому подобное – вещь само собой разуме-
Buch Utro v raju_210211.indb 227
09.03.2011 20:48:26
ющаяся и совершенно естественная. Поэтому осуждать её
никак нельзя. И неслучайно глава комитета по делам нацио-
нальностей Госдумы, несгибаемый ленинец Валентин Купцов
прямо заявил: «Парад суверенитетов в России закончен. Мы
думаем обо всех народах, проживающих в РФ»2. Чем, правда,
они там думают, г-н Купцов не уточнил, но это не столь уж
и важно.
Естественно, у меня, когда я познакомился с выступлени-
ями господ Травникова, Купцова, а заодно их единомышлен-
ников, возникли и другие вопросы. Например, коли «адми-
нистративно-территориальное деление СССР по этническо-
му принципу служило причиной многих межнациональных
конфликтов», то означает ли это, что в РФ вознамерились
отменить все автономии и обустроить Россию, как рекомен-
довал В. В. Жириновский, по губернскому принципу, «сфор-
мировав вместо почти сотни субъектов 30-40 укрупнённых
регионов»3? Знают ли об этом татары, башкиры, чеченцы,
чукчи, осетины и прочие народы, а заодно граждане со-
предельных с Россией государств, а также «друзья» из НАТО?
Или им всем готовят сюрприз?
228
Следующий вопрос, который меня озаботил, – почему го-
сподам Травникову, Купцову, а заодно их прямым начальни-
кам и непосредственным подчинённым никто не сообщил,
что российские немцы за всю свою историю никогда (вы-
делено автором) не были инициаторами или участниками
хотя бы одного межнационального конфликта или стол-
кновения на территории Российской империи, СССР и РФ?
Но как бы то ни было, с теми немцами, что остались в Рос-
сии, более менее понятно. Теперь под автономию им даже
