Неизв. - Черная книга корпораций
Для развивающихся стран непреклонная и твердая защита технических ноу-хау означает, что новые технологии уже нельзя будет копировать с выгодой в цене. Например, патентованные лекарства стоят в 30 раз дороже, чем так называемая Generika, с помощью которой такие болезни, как СПИД, можно лечить за приемлемую плату (см. главу «Медикаменты»). Патентование растений и посевного материала не позволяет крестьянам хранить семена из собственного урожая, сеять их или вести дальнейшую селекцию, если они хоть раз воспользовались патентованным семенным материалом. Таким образом, патенты ; укрепляют главенствующие позиции мультинациональных агрохимических концернов, вроде «Monsanto» или «Bayer», которые все больше монополизируют сельскохозяйственный рынок. Патентование генетических ресурсов в рамках TRIPS проходит без проблем. Использование «технологии Терминатора», по которой производятся стерилизованные растения, также служит целям монополизации.
Поэтому неудивительно, что международная критика соглашения TRIPS звучит все громче. Так, подкомиссия ООН по обеспечению и защите прав человека установила, что TRIPS противоречит основным правам человека, таким как право на здоровье, питание и получение выгоды от научного прогресса. Кроме того, TRIPS находится в конфликте с международной Конвенцией; по сохранению; многообразия видов. Патентное право позволяет присваивать и монополизировать право получения доходов от генетических ресурсов как природного происхождения, так и подученных путем традиционной селекции. Когда некий концерн патентует традиционные медицинские знания некоего народа и поэтому вынуждает любого, кто пользуется; этими знаниями, платить за это лицензионные пошлины, то это называется биологическим пиратством.
ВТО КАК ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВАЯ ДИКТАТУРА
Американский экономист Майкл Чоссудовски считает сам «процесс создания ВТО… явно противозаконным» (26). ВТО учредили как «тоталитарное надправительственное учреждение», уполномоченное через международные законы «приводить в соответствие» экономическую и социальную политику отдельных стран, игнорируя при этом суверенные права национальных правительств. Более того, статьи устава ВТО противоречат не только существующим национальным и международным законам, но и Всеобщей декларации прав человека. В рамках Программы развития Объединенных Наций (UNDP) было проведено одно весьма своевременное исследование (27), авторы которого также не выявили ничего общего между либерализацией торговли и планами долговременного роста и развития и предостерегают против распространения мандата ВТО на новые области.
За деятельностью ВТО стоят, в первую очередь, высшие руководители крупнейших банков и концернов мира. На закрытых заседаниях и бесчисленных международных мероприятиях они регулярно встречаются с политиками, принимающими ключевые решения, людьми из Международного валютного фонда, Всемирного банка и руководством ВТО. Вот названия наиболее важных форумов и промышленных лобби: Международная торговая палата (International Chamber of Commerce, ICC), Трансатлантический бизнес-диалог (Trans Atlantic Business Dialogue, TABD), Совет Соединенных Штатов по международному бизнесу (United States Council for International Business, USCIB), Всемирный Экономический Форум (World Economic Forum, WEF) и Институт международных финансов (Institute for International Finance).
Национальные промышленные лобби, такие как Германский торгово-промышленный парламент (der Deutsche Industrie und Handelstag (DIHT) или австрийское Объединение промышленников (Industriellenvereinigung) тоже пытаются влиять на политику в интересах концернов. Так, весной 2003 года стало известно, что Объединение промышленников выделило 175 тысяч евро на поддержание интернет-сайта австрийского министра финансов Карла-Хайнца Трассера, где тот в целях самовыражения помещал фотографии своих детей. В ответ объединение, естественно, ожидает политики, благоприятной для промышленности — и получает ее, тогда как населению, у которого нет мощного богатого лобби, придется раскошелиться.
ВЛАСТЬ И ПРОИЗВОЛ ЧЕРЕЗ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЛОББИ
Ниже мы приводим подборку влиятельных международных промышленных лобби, во многом определяющих политику национальных правительств, Совета Европы и таких международных финансовых институтов, как ВТО и Международный валютный фонд (28).
Что же в этом плохого? Ведь природоохранные и правозащитные организации также пытаются влиять на свои правительства.
Нельзя ничего возразить против того, что группы с различными интересами стремятся обозначить свою причастность к политике. Но если неправительственные организации пытаются добиться своих целей с помощью мобилизации общественности, то подавляющее число сделок концернов и их лобби происходит за закрытыми дверями — причём чаще всего здесь замешаны большие деньги. Речь необязательно идет о подкупе политических: деятелей. Последние принимают целые горы законов, о которых не имеют никакого понятия, принимают легко и просто — ведь стопки дел, которые необходимо ежедневно обрабатывать, такие огромные… До чего же это практично и удобно, когда серьезные учреждения с тысячами служащих представляют совершенно готовые документы, подкрепленные ими лее самими оплаченными «научными» исследованиями, которые остается только подписать. К тому лее, если эти учреждения — естественно, тоже при большом вливании денег — инсценируют кампанию поддержки в СМИ, чтобы подавить в обществе сопротивление принятию законодательства, благоприятствующего концернам…
Отсюда следует, что методы, которыми действуют многие из этих лобби, резко противоречат общественным интересам. В числе этих методов — финансирование предвыборных кампаний нужных партий и открытые угрозы уничтожить рабочие места, если какое-то правительство не желает поступать по их усмотрению. Политиков же, имеющих достаточно мужества противопоставить себя всесильной власти промышленных лобби, можно пересчитать по пальцам.
ACC — AMERICAN CHAMBER OF COMMERCE (AMCHAM)
Комитет Американской Торговой Палаты при ЕС представляет европейские филиалы крупнейших концернов США и ставит своей целью максимальное дерегулирование. Как следствие, «AmCham» ущемляет любые формы социального и экологического законодательства, налагающие на концерны хоть малейшую ответственность. Немецкий отделение «AmCham Germany» требует от Федерального правительства и Совета министров ЕС «уже на стадии законопроектов активнее сотрудничать с США, особенно в таких областях, как биотехнология, сертификация, защита окружающей среды и данных» (29). Что это значит — совершенно ясно: больше генной инженерии, меньше экологии.
В числе членов Палаты: «Chiquita», «CocaCola», «DaimlerChrystar», «Disney», «ExxonMobil», «Ford», «General Motors», «Kraft», «Levi’s», «McDonalds», «Nike», «Procter & Camble» и др.
http://www.mcham.de
BRT — US BUSINES ROUND TABLE
В Деловой круглый стол США входит более 200 крупных концернов, Их цели: вместо законов и налогов, связывающих бизнесу руки, в промышленности должны действовать только добровольные соглашения. Любое государственное вмешательство члены Круглого стола не признают. BRT форсирует заключение соглашения о защите инвестиций MIA в WTO и стоит за американскими соглашениями о свободной торговле NAFTA (Североамериканская зона свободной торговли) и FTAA (Соглашение о свободной торговле для Америки).
BRT лоббирует интересы «ВР», «CocaCola», «DaimlerChrysler», «Deutsche Bank», «ExxonMobil», «General Motors», «MonsanLo», «Nike», «Procter & Camble», «Shell» и др.
http://www.brt.org
CEFIC — EUROPEAN CHEMICAI INDUSTRY COUNCIL
Совет европейской химической промышленности также выступает за свобод-ную торговлю с помощью ВТО, лоббирует более дешевую энергию через либерализацию европейского энергетического рынка и стремится обеспечить патентование растении и животных через соглашение TRIPS. Принятию законодательных мер против опасных химических веществ следует помешать, а вместо них ввести систему саморегулирования,
CEFIC лоббирует интересы «Aventis», «Bayer», «ВР», «ExxonMobil», «Novartis», «Procter & Camble», «Shell», «ToLai» и др.
www.cefic.be
CEPS — CENTRE FOR EUROPEAN POLICY STUDIES
Центр европейских политических исследований выдает себя за научный институт, а на деле тормозит, к примеру, эффективные мероприятия по защите климата. При этом Центр всячески форсирует благоприятные для рынка «решения» проблемы колебаний климата и совершенно неблагоприятное для климата развитие атомной энергетики и эмиссионную торговлю.
CEPS лоббирует интересы «ВР», «ExxonMobil», «Ford», «McDonald’s», «Shell», «Siemens», «Total» и др.
http://www.ceps.be
EFPIA— EUROPEAN FEDERATION OF PHARMACEUTICAL INDUSTRIE ASSOCIATIONS
Европейская федерация ассоциации фармакологической промышленности ведет борьбу, например, против запрета на использование гормонов роста для коров и моратория на либерализацию генетически модифицированных организмов. Там, где свободный рынок мешает производителю, необходимо регулирование, там лее, где он ему на пользу — необходимо дерегулировать дальше и дальше. Так, политическими мерами следует защшцать от копирования те лекарства, на которые имеется патент. Однако же в сфере тестирования и разрешения медикаментов к продаже законов и защитных мер слишком много. Члены: все известные фармакологические концерны.
