Владимир Данченко - Психическая самозащита
для перцепиента совершенно безопасна. Энергетическая оболочка
очень подвижна, она непрерывно регистрирует изменения в
энергетике окружающей среды, причем эта ее информационная
функция выполняется тем более эффективно, чем более чутко и
полно она реагирует на любые формы внешних воздействий вне
зависимости от характера последних*. И если внутренние
оболочки - эмоциональная и интеллектуальная - не задеты, то
никакое внешнее воздействие не может на сколько-нибудь
продолжительный срок патологически изменить ее структуру,
нарушить стабильность, произвести "разрушение" и т.д. Если
более глубокие оболочки не затронуты, то даже при отсутствии
какой-либо специальной защиты результат психического
нападения сводится исключительно к падению физического тонуса
и общей слабости, которая может продолжаться от двух часов до
двух дней.
_____________________________________________________________
* П.К.Анохин указывал что при необходимости функциональные
системы организуют свою деятельность для достижения цели
(полезного результата), не считаясь с энергозатратами. В
случае энергетической оболочки таким полезным биологически
целесообразным результатом служит точная и беспристрастная
информация о характере внешнего воздействия; разумеется,
полезный результат для функциональной системы может не
совпадать с ожидаемым человеком полезным эффектом, быть для
него неприятным. См.: Ильин Е.П. Теория функциональной
системы и психофизиологические состояния.- В кн.: Теория
функциональных систем в физиологии и психологии. М., 1978.
------------------------------------------------------------
Однако беда в том, что люди как правило неспособны различать
свои оболочки, неспособны невовлеченно наблюдать жизнь своих
более поверхностных оболочек. Поэтому отрицательный заряд
беспрепятственно проникает сквозь энергетическую оболочку в
оболочку эмоциональную.
Это проявляется в том, что у человека портится настроение, он
становится раздражительным или подавленным, он проецирует
свои эмоции вовне или во внутрь, - короче говоря,
проникновение отрицательного заряда в эмоциональную оболочку
субъективно переживается во всем диапазоне отрицательных
эмоциональных состояний, особенности которых определяются
темпераментом перцепиента и другими индивидуальными
факторами, причем эмоции разворачиваются на фоне
отрицательного физического состояния (которое возникло в
результате имевшего место прободения энергетической
оболочки).
В конце концов перцепиент начинает волноваться: он обеспокоен
своим состоянием и пытается выяснить, с чем оно связано. Это
свидетельствует о том, что из эмоциональной (витальной)
оболочки отрицательный заряд проник в оболочку
интеллектуальную (ментальную).
Перцепиент начинает размышлять о своем состоянии, он
начинает искать его причины. И тут до него доходит: "Да на
меня ведь совершено психическое нападение!!" (хотя не
исключено, что он просто слишком плотно пообедал). Он
начинает со всех сторон обыгрывать эту тему: включилось
ВООБРАЖЕНИЕ. Если же он при этом еще и испугался...
Все. Можно считать что нападение было успешным: цель
поражена. Следует заметить, что "отрицательный заряд" сам по
себе еще не приносит болезни и т.п., хотя и может быть
ориентирован на выполнение той или иной конкретной задачи.
Сам по себе он лишь создает соответствующую патогенную
"отрицательную доминанту" (очаг господствующего возбуждения)
в психике перцепиента на трех ее уровнях - ментальном,
эмоциональном, и "энергетическом". Эта отрицательная
доминанта нарушает равновесие и приводит к общей
десинхронизации функций на всех трех уровнях, то есть создает
идеальные условия для заболевания.
4. О ПРИРОДЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ДОМИНАНТЫ
Возникает вопрос: что эту доминанту питает? Почему она
сохраняется столь продолжительное время? Тем, кто немного
знаком с данным предметом, здесь будет открыт один небольшой,
но очень важный с точки зрения защиты секрет. Автор может
себе это позволить: не будучи заинтересованным лицом и
невовлеченно наблюдая "экстрасенсорную" область человеческой
деятельности, он не находит никаких поводов для того, чтобы
лелеять некоторые до сих пор бытующие здесь традиционные
мифы, дающие возможность одним людям держать в страхе других
людей, играть другими людьми.
Итак, что питает отрицательную доминанту? Обычно картина
представляется следующим образом. Индуктор устанавливает с
перцепиентом некую связь, так называемый "раппорт". В конце
XIX в. раппорт описывали как нечто вроде "психического
кабеля", - шланга, по которому индуктор может нагнетать в
бедного перцепиента (или отсасывать у него) все, что ему
заблагорассудится, причем в неограниченных количествах. Тут
уж вся надежда на "опытного оккультиста", способного кабель
"перекусить". Сегодня говорят о полевых взаимодействиях:
индуктор якобы "впечатывает" в полевую структуру перцепиента
некое "деструктирующее клише отрицательной информации", так
называемого "вампира".
Секрет заключается в том, что вас все это время обманывали.
Вас заставляли создавать "кабель", чтобы иметь возможность
затем его перекусить. Вас заставляют создавать "вампиров",
чтобы иметь возможность их затем отсечь. С вами играли и
играют.
Между индуктором и перцепиентом действительно устанавливается
раппорт, в каких бы терминах он не описывался; не важно,
какова концептуальная модель, - раппорт есть, это
психологический факт. Да, раппорт - это действительно
инородное тело в "тонком теле" перцепиента, "наведенная"
структура в его "энергетическом каркасе".
Но энергосистема этой наведенной структуры бесконечно более
слаба, чем целостная энергосистема организма перцепиента.
Да, раппорт - это действительно своеобразный паразит,
получающий подпитку от перцепиента, "живущий его соками"; но
в масштабном отношении по сравнению с перцепиентом он подобен
клопу. А много ли наших соков удается выпивать клопу? Да,
раппорт действительно создает "отрицательную доминанту", но
НЕ ОН ЕЕ ПИТАЕТ, - он ею питается.
Ее питает наше воображение. Задача раппорта - обрушить на
нас нашу собственную силу, включить лавинообразный каскад
нашего воображения. Именно воспаленное воображение заставляет
человека усматривать в клопе вампира, и именно в воображении
находится ядро "отрицательной доминанты". А механизм
доминанты (по Ухтомскому) в том и состоит, что питает себя
она сама. Заодно доминанта питает и исподволь стимулирующий
ее раппорт. Если бы не эта обратная связь, если бы раппорт не
получал своей минимальной подпитки, - а нужно ему совсем
немного, - то в самом скором времени он бы усох и отпал.
"Заинтересованные лица" могут возразить: не преувеличивает
ли автор роль воображения, иными словами, роль сознавания
факта нападения? Ведь вся суть психического нападения в том и
состоит, что жертва о нем не знает и ощущает на себе лишь
последствия. Эффективность нападения практически не зависит
от сознания жертвы.
Суть этого традиционного и ровно ничем, кроме силы внушения,
не подкрепленного возражения, как раз в том и состоит, чтобы
поглубже поддеть воображение потенциальных "жертв", чтобы
воображение работало в нужном направлении и тогда, когда у
человека все в порядке, чтобы оно все время тряслось в
тревожном предчувствии, а при первых признаках слабости или
недомогания (мало ли может быть тому причин) вздохнуло с
покорным облегчением: "Ну вот..." - и усилило симптомы во сто
крат.
Это традиционное возражение бездоказательно и в принципе не
может быть подкреплено фактами - ни объективными фактами, ни
тем более фактами психического опыта. Оно может быть
подкреплено лишь рассказами о фактах типа "в газете было
написано", "современной наукой доказано", "в одной
лаборатории был поставлен эксперимент" и т.п.* Если
отмежеваться от поселившихся в воображении "фактов" такого
рода и исходить из фактов нашего непосредственного
психического опыта, то разговоры о нападении вне осознания
утрачивают всякий смысл: если мы не сознаем, что на нас
напали, значит нападение не удалось.
_____________________________________________________________
* Что касается популярных рассказов о воздействии "силою
мысли" на биологические объекты, лишенные воображения
(проращивание бобов, лечение кошек и т.д.), то подобные
рассказы к делу вообще не относятся, и именно по той причине,
