Неизвестно - Александр Лукашенко. Контуры белорусской модели.
Российская Федерация - 5,87 тыс. долл.,
Белоруссия - 5,7 тыс. долл.,
Украина - 4,64 тыс. долл.,
Казахстан - 3,43 тыс. долл.
Средний годовой уровень ВВП по СССР был тогда равен почти 5 тыс. долл., что соответствовало уровням таких стран, как Мексика, Венгрия, Чехословакия. До уровней же в странах развитого капитализма Советскому Союзу было еще далеко: в Великобритании он составлял 12,7 тыс. долл., во Франции - 13,2 тыс., в Японии - 14,7 тыс., в США - 18,3 тыс.1 Единый бюджет и общая система заработных плат для рабочих и служащих в СССР позволяли нивелировать (хотя и не полностью) различия в уровне жизни населения разных республик. Эти различия были поэтому не столь велики, как различия в уровне ВВП, но все же значительны. В союзных республиках годовое потребление в расчете на душу населения характеризовалось в 1990 г. следующими числами:
Российская Федерация - 3,22 тыс. долл.,
Белоруссия - 3,01 тыс. долл.,
Украина - 2,78 тыс. долл.,
Казахстан - 2,61 тыс. долл.
Средний уровень душевого потребления в СССР был на 30% ниже, чем в Мексике, Венгрии или Чехословакии, и в несколько раз меньше, чем в крупных западных странах: например, в США он составлял 12,4 тыс. долл. и был выше, чем в СССР, в 4,5 раза.
Распад Советского Союза привел к упадку экономик всех бывших его республик, который, однако, был неодинаков. При сопоставлении с 1991 г. ВВП стран СНГ в 1995 г. можно представить в процентах следующим образом:
Казахстан - 69%,
Беларусь - 66,1%,
Российская Федерация - 65,4%,
Украина - 52%.
Разумеется, упадок в производстве сопровождался сильным снижением уровня жизни населения. По официальным данным, его реальные денежные доходы в 1995 г. составляли в процентах к 1991 г.:
Беларусь - 64%,
Российская Федерация - 59%,Украина - 35%,
Казахстан - 12%.
В середине 1990-х гг. население стран СНГ испытывало колоссальные трудности, общая картина его состояния была очень тяжелой, так как эти государства находились в режиме выживания. Позитивный перелом наметился к 1998 г. только в Беларуси и Узбекистане, но и их экономика не избежала влияния финансового кризиса (дефолта) 1998 г. в Российской Федерации. В 1999 г. объем ВВП сравниваемых стран Содружества в сопоставлении с 1991 г. был следующим: Беларусь - 84,8%,
Казахстан - 71%,
Российская Федерация - 64,4%,
Украина - 44,7%.
А реальные располагаемые доходы, т.е. размер получаемых населением денежных сумм в текущем периоде за вычетом обязательных платежей и взносов, скорректированный на индекс потребительских цен, составляли в процентах к 1991 г.:
Беларусь - 89%,
Россия - 46%,
Украина - 28%.
(Казахстан в 1999 г. не предоставил данных по этому показателю в статистический комитет СНГ.)
Особенно тяжелое положение сложилось в 1999 г. в Украине, многие области которой превратились в зону бедствия. В июле того года Верховная Рада Украины приняла полное отчаяния Обращение к Парламентской ассамблее ОБСЕ, Европейскому парламенту, ПАСЕ, Межпарламентской ассамблее СНГ, ко всей европейской и мировой общественности, в котором говорилось: «Экономика нашей страны за годы так называемых реформ доведена до краха. Утрачено две трети валового внутреннего продукта, три четверти промышленного и более половины сельскохозяйственного производства. Внешний государственный долг Украины достиг 12,4 млрд долл. США, что равняется двум годовым бюджетам Украины». Но чем могла помочь ей мировая общественность? Только еще одним кредитом от МВФ, эксперты которого и разрабатывали главные экономические рекомендации для украинского правительства.
Беларусь находилась в лучшем положении, чем Украина и Россия. Как промышленное, так и сельскохозяйственное производство росло в 1996-1998 гг. на 6-7% в год. На 13-14% в год увеличивались инвестиции в основной капитал, а также экспорт белорусских товаров, главным образом в Россию. В 1999 г. рост экономики замедлился, и ВВП за год увеличился только на 2,7%; реальная заработная плата возросла более чем на 10%, но доходы работников сельского хозяйства и сферы услуг уменьшились на 2-3%. Однако обвальных процессов в экономике Республика сумела избежать. В ней не было дефолта, а размеры внутреннего и внешнего государственного долга были невелики и никак не угрожали экономической безопасности страны. Не происходила здесь и та утечка капитала за границу, которую не смогли предотвратить Россия и Украина. Тем не менее то положение, в котором оказалась Беларусь в конце XX в., с политической и внешнеполитической точек зрения не позволяло ей надеяться на приток иностранного капитала и на сколько-нибудь значительную финансовую помощь европейских и мировых финансовых организаций.
В 2000 г. экономический рост в Беларуси ускорился, и прирост ВВП составил 8%, превысив уровень докризисного и самого успешного для советской Белоруссии 1990 года. В целом первый пятилетний план Республики был выполнен по большинству показателей. Согласно официальной государственной статистике, валовой продукт вырос на 36%, продукция промышленности - на 65%, инвестиции в основной капитал - на 26%, была обеспечена продовольственная безопасность страны. Белорусский экспорт увеличился с 5 млрд долл. в 1995 г. до 8 млрд, ежегодный ввод жилья составил 3,5 млн м2. (Хотя в 2000 г. погодные условия оказались не лучшими, чтобы повысить результат пятилетки, но уже в 2001 г. Беларусь собрала самый большой за 10 лет урожай - 5,8 млн т зерна.)
В целом это были достаточно скромные успехи. Беларусь почти одновременно с Казахстаном преодолела кризис и упадок 1991-1995 гт. и достигла показателей 1990-1991 гг. Второй раз, а если учесть события 1914-1922 гг., то и третий раз за сто лет она восстанавливала свое народное хозяйство и нормальнуюжизнь нации после периодов войн и кризисов, которые зародились отнюдь не в ней самой.
Вторая пятилетка. Выход на первые места в СНГ
По итогам 2000 г. положение дел в Беларуси казалось наиболее прочным в СНГ, но оно было еще очень сложным, и достигнутые успехи необходимо было закрепить. В мае 2001 г. состоялось второе Всебелорусское народное собрание, которое приняло Программу социально-экономического развития Республики на 2001-2005 гт. Согласно этой программе, предполагалось увеличить ВВП страны на 40%, а уровень благосостояния белорусского народа - в 1,8 раза. Обеспечить это можно было только за счет повышения производительности труда, внедрения новых технологий и новых методов производства и управления.
Не описывая подробно успехи Беларуси в первые три года новой пятилетки, отметим следующее. Рост экономики наблюдался в эти годы во всех странах СНГ Однако только эта Республика и Казахстан превысили по объему ВВП уровень последних лет СССР. Так, ВВП России в 2003 г. составлял немногим больше 80% советского уровня, а в Украине он не дотягивал и до 60%. Особенно быстро шло в Беларуси развитие промышленности. Объем промышленной продукции в 2003 г. по сравнению с 1991 г. характеризовался такими показателями: Беларусь - 120%,
Украина - 85%,
Казахстан - 80%,
Россия - 72%.
Продолжало отставать, однако, сельское хозяйство. В Украине сельскохозяйственное производство составляло всего 60% уровня 1991 г., в России - 73%, в Казахстане и Беларуси - уже 82%.
Уровень жизни в странах СНГ и в 2003 г. был еще очень низким. Повышение мировых цен на нефть и газ позволило России и Казахстану поднимать средние уровни заработных плат и пенсий быстрее, чем это было возможно в Беларуси, Украине и других республиках. За 8 лет (с 1995 по 2003 г.) среднемесячные заработные платы в пересчете на доллары поднялись:
Россия - с 103,7 до 179,7 долл.,
Казахстан - с 78,5 до 154,6 долл.,
Беларусь - с 65,5 до 120,8 долл.,
Украина - с 42,7 до 82 долл.
Средний размер пенсий за эти же 8 лет поднялся:
Россия - с 52,3 до 59,3 долл.,
Беларусь - с 33,7 до 52,8 долл.,
Казахстан - с 29,3 до 45,9 долл.,
Украина - с 21,6 до 34,2 долл.
Мы видим, что после распада СССР ни одно из образовавшихся на его территории государств не смогло на протяжении многих лет обеспечить своим гражданам достойной жизни.
Скромный прогресс в странах СНГ в 2000-2003 гг. отмечали и финансовые аналитические центры, связанные с МВФ и ООН. В них составляется большое количество разных таблиц, содержащих многообразные аналитические показатели. Согласно одной из таких таблиц, рассчитанной по паритету покупательной способности национальных валют в 2001 г., ВВП на душу населения возрос в этот период:
Беларусь - с 7,25 до 8,7 тыс. долл.,
Россия - с 6,75 до 7,75 тыс. долл.,
Казахстан - с 6 до 7,8 тыс. долл.,
Украина - с 4,75 до 5,85 тыс. долл.
Уже в 2004 г. экономисты должны были констатировать, что в неофициальном экономическом соревновании стран СНГ на первое место по совокупности наиболее важных показателей вышла Республика Беларусь, а на второе - Республика Казахстан. Российская Федерация заняла лишь третье место, хотя и этот результат нужно отметить как очень большое для нее достижение. Беларусь вышла на первое место в СНГ и по производительности труда - как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, а Россия прочно заняла первое место по накоплению золотовалютных резервов; второго места по этому показателю достиг Казахстан. У Беларуси же валютные запасы были невелики, но и внешний ее долг не был велик: она вела свое хозяйство очень экономно и, как правило, не прибегала к сколько-нибудь значительным внешним заимствованиям.
