Петр Артемов - Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС
По сути своей - деньги, которые водитель дает инспектору за не оформление нарушения, должны идти в казну государства, а не падать на карман служителю закона. Именно по этому государство справедливо расценивает это как преступление.
Если инспектор заявил об отсутствии при себе бланков квитанций или протоколов, он нарушает действие приказа №185 МВД РФ. В этом случае не возбраняется позвонить в «02» и рассказать, что инспектор, ссылаясь на отсутствие у него бланков, отказывается составлять протокол и требует оплаты штрафа на месте, наличными деньгами.
Многие водители сетуют на поборы со стороны сотрудников ГИБДД, но при этом, зачастую, сами же и предлагают инспектору «рассчитаться» на месте. При совершении малозначительных нарушений, самое распространенное оправдание себя любимого весьма не затейливо: «не хочу тратить время на составление всяких бумажек».
Древняя китайская пословица гласит: «ДРАКОН УМРЕТ ЕСЛИ ЕГО НЕ КОРМИТЬ».
5. Жалоба как отмена протокола
«Отсутствие жалоб на качество парашютов
еще не говорит об их безупречности»
В случае не согласия, закон дает вам право подать жалобу на имя начальника отдела ГИБДД (в котором проходит службу этот инспектор) или в районную прокуратуру, а так же в Суд. Последнее более действенно, потому как гаишное руководство пишет ответ во всех случаях одинаковый – «нарушений со стороны инспектора выявлено не было». Прокуратура пытается делать вид, что вроде как разобралась в ситуации. Но старается не выносить сор из избы и нерадивого инспектора «журят» в кулуарах кабинетов. По их мнению статья 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности» попала в кодекс по нелепой ошибке и обращать на неё внимание – пустая трата времени. Не сумели вы доказать свою невиновность – не их проблема.
При обжаловании действий инспектора через суд – делу дается ход. Судья будет просто обязан рассмотреть ваше заявление в установленном порядке. Назначить заседание, пригласить по вашей просьбе инспектора, рассмотреть ваши доводы и оценить действия
стража дорожного порядка с правовой стороны. А главное, что обжаловать решение мирового судьи в вышестоящую инстанцию куда легче и эффективнее, чем писать жалобы по возрастающей прокурорской иерархии.
Но все же, советую жалобу подавать параллельно и в адрес в прокуратуры. При таком раскладе руководство инспектора начинает давать хоть какие-то вразумительные ответы и возможно попытается по существу разобраться в ситуации. Потому что никому не хочется, «стоя на ковре», давать нелепые оправдания своим действиям. Многие задают вопрос – и какой результат даст моя жалоба? Давайте рассмотрим возможные варианты.
Первое – каждый руководитель собирает компромат на своих подчиненных. Жалоба это один из вариантов. Даже если вам пришел ответ из прокуратуры о том, что инспектор был прав, а вы просто его оговариваете, эта жалоба ляжет жирным «минусом» в личное дело инспектора. И когда придет время очередного повышения, внепланового отпуска, очереди на квартиру эти жалобы могут сработать, как мина замедленного действия.
По каждой жалобе руководство устраивает «разнос» нерадивому инспектору, особенно, если этой ситуации можно было избежать. После таких «задушевных» бесед инспектор имеет бледный вид и «макаронную» походку. Тем более, что инспектору еще придется упражняться в правописании при составлении объяснительных и рапортов.
Второе – прокуратура независимо от ГИБДД, анализирует действия инспектора с правовой точки зрения и выносит свое резюме. На основании постановления прокуратуры (когда выявлены процессуальные и правовые нарушения) мировые судьи выносят постановления о прекращении производства по делу.
Третье – не исключено, что по вашей жалобе на инспектора будет возбуждено дело в рамках КоАП или даже по уголовной статье. Это для него вариант «приплыли». Пусть даже статья будет неброской, к примеру, 19.1 КоАП «Самоуправство», но это уже не «минус» в дело, а серьезная проблема в виде «камня на шею». Пара-тройка административных дел и инспектора, совсем не вежливо, попросят вон из органов. Про уголовные дела можно коротко – добро пожаловать на нары.
Четвертое – есть большая вероятность, что грамотно подготовившись к суду (начиная с заполнения протокола и заканчивая подачей заявления) будет принято положительное решение в вашу пользу.
Важно помнить, что жалоба в районную прокуратуру или заявление в суд (по месту составления протокола) подается максимум на 10-ый день от даты составления протокола. К примеру: 01 числа был составлен протокол. Значит не позднее 11-го числа должен стоять штамп почтового отделения на конверте, в котором отправляется ваша жалоба.
Почтовые отправления осуществлять следующим образом:
- заказным письмом с уведомлением о вручении.
6. Используем видео-регистратор. Судебная практика.
«Срочно меняю электропроигрыватель
на электровыигрыватель»
В современных условиях наличие в машине видео-регистратора необходимо и обязательно. Но мало его иметь в автомобиле. Важно знать, каким образом юридически защитить себя, используя его видеозапись.
Для более полного рассмотрения данной темы, автор книги обратился за консультацией к руководителю Общества Защиты Прав Автолюбителей (г. Санкт-Петербург) Дмитрию Капустину.
Представляю вашему вниманию подробный алгоритм действий водителя, который стал счастливым обладателем видео-регистратора.
Инструкция по применению:
- Указать в протоколе: «имею запись видео-регистратора».
- В случае ДТП, когда дознаватель «сомневается» в вашей невиновности, написать на его имя заявление, чтобы тот ознакомился с видеозаписью для установления истинной причины ДТП.
Если же вам вменяют лишение водительских прав и дело уже передано в суд, то необходимо сделать следующее:
- Записать видеоролик с регистратора на СD диск.
- Написать ходатайство о приобщении СD диска к материалам дела. В ходатайстве указать на каком именно приборе делалась запись (указать марку регистратора, его название). Приложить к ходатайству ксерокопии документов на регистратор - паспорт тех средства. Указать дату и время, когда была сделана запись. Также, в конце ходатайства, указать, чтобы в ходе судебного заседания данная запись была просмотрена.
Примечание №1: Чтобы судья не сказала, что у нее нет технической возможности просмотреть эту запись, настоятельно рекомендую принести свой ноутбук с собой.
Примечание №2: Бывают редкие случаи, когда судья отклоняет ходатайство о приобщении и просмотре записи с видео-регистратора. В этом случае, обязательно указать этот факт при подаче апелляции, т.к. судья (предыдущей судебной инстанции) фактически отказала вам во «всестороннем рассмотрении дела» и отказала в приобщении доказательств с вашей стороны. Явное нарушение со стороны судьи.
Примечание №3: Настоятельно рекомендую приобретать видео-регистраторы с датчиком удара. Датчик удара позволяет «заблокировать» отрезок записи до момента столкновения. В этом случае уже по верх этого отрезка ничего не запишется. Это нужно, например, когда во время столкновения, водитель потерял сознание и оказался в больнице. И вот чтобы регистратор не начал записывать по кругу и чтобы не затер эту запись и нужен датчик удара.
Примечание№4: В редких случаях, судья может «усомниться» в правдоподобности видеозаписи и выразить подозрение, что она смонтирована, «подправлена» и т.д. Для этого может произвестись экспертиза видеозаписи на предмет отсутствия «монтажа».
Примечание№5: По видеозаписи с регистратора также можно провести экспертизу для установления подробностей при ДТП (в случае спорных моментов и возможности прихода к варианту «обоюдки».)
Законность использования видео-регистратора регулируется Приказом №185 МВД РФ,
пункт 25.
Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством.
Для тех, кто будет использовать видео-регистратор для предупреждения неправомерных действий сотрудников ГИБДД, хотел бы развеять миф о том, что сотрудников МВД нельзя фотографировать. Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, запрещающих данное действие, определяется федеральным законом «О государственной тайне» (ФЗ 5485 от 23.06.93г).
