Журнал «Юный техник» - Юный техник, 2001 № 04
Вообразите, что с нами будет, когда тепловые потоки мантии разогреют земную кору, словно сковородку… И тогда либо на полюсах весь лед растает, либо вулканы начнут работать беспрерывно, либо Землю станет трясти, как в лихорадке. А возможны и все три «удовольствия» в полном наборе.
Французские ученые Куртильо и Бесе утверждают, что активизация энергетических термальных потоков приводит к вибрации Земли во время вращения (а вращается планета постоянно) и как следствие — к массовым аномалиям земной и околоземной поверхности. Продолжая эту мысль, можно предположить, что, вот так покрутившись и повибрировав одновременно, недра выпарят из сильно нагревшейся мантии всю воду, которая там присутствует. А поскольку воды в земной мантии в 10 раз больше, чем во всем Мировом океане, жизнь у нас станет словно в сауне.
Впрочем, и это еще не все…
Чтобы понять весь ужас грозящей катастрофы, нужно вспомнить, насколько тонка оболочка, отделяющая нас от ада — причем не мифического, а реального, геофизического. При диаметре планеты от 12 756 км на экваторе до 12 710 км на полюсах усредненная толщина земной коры — а на ней и располагаются океаны, горы, города… — всего 30 км! А под нею — солидный слой мантии, обволакивающей жидкое ядро Земли.
Внутри же этого ядра, имеющего диаметр чуть меньше 5 тыс. км, с бешеной скоростью вращается еще одно — твердое ядро Земли величиной примерно в 2000 км.
Но твердое ядро — не перпетуум-мобиле. Оно претерпевает изменения. А вместе с ним изменяются и условия жизни на поверхности Земли.
Причем весьма существенно. Скажем, 5 млн. лет назад на нашей планете не было смены времен года. Означает это, что земная ось в ту пору была перпендикулярна орбите Земли. А 20 тысяч лет назад мамонты в Сибири за Полярным кругом, судя по всему, питались зеленой травой. На Аляске нашли кораллы. Выходит, там когда-то были тропики.
Неужто нас в скором будущем ждет подобная «большая перестановка»?
По мнению Томаса Хаттона, о котором мы уже упоминали, такое не исключено. Впрочем, успокаивает он, человечество отделается относительно «легким испугом». Ну уйдет под воду европейская часть суши, скроются под водой Канада, Корея и Япония. Ну расколется западная часть США и восточная часть Китая. Ну покроются льдами Южная Африка и юг Южной Америки.
Ну будут около полугода на земном шаре полыхать пожары, и из-за дыма не будет видно ни Солнца, ни Луны, ни звезд…
Зато, по Хаттону, появятся новые земли в Атлантике и в Северном Ледовитом океане, который, кстати, станет теплым. Восстановятся участки суши между Австралией и Индокитаем. Расширится территория Средиземного моря…
Согласитесь, для полноты счастья только этого и не хватало! Хорошо еще, что цена всем этим предсказаниям ничуть не больше, чем тем астрологическим гаданьям, что каждую неделю печатают многие газеты и журналы.
ИНФОРМАЦИЯ
ОБЩЕСТВО ТОЖЕ ТРЯСЕТ. Методы предсказания землетрясений, разработанные в России, можно применять для прогноза экономических кризисов и социальных катастроф. Об этом заявил 23 января на заседании Президиума РАН академик Владимир Кейлис-Борок. Его доклад назывался «Прогнозы критических явлений в сложных системах». Именно к таким системам относится земная кора, процессы в которой приводят к землетрясениям. Больших успехов в предсказании таких природных катаклизмов добились ученые Международного института теории прогноза землетрясений и математической геофизики. Последний впечатляющий результат российских специалистов был достигнут в рамках российско-американского эксперимента. Ученые предсказали сильное землетрясение на Суматре в середине прошлого года.
По словам В. Кейлиса-Борока, в институте создана новая система понимания критических явлений и новые возможности их прогнозов. Ведь человеческое общество, экономика отдельного государства и тем более мировая экономика — тоже сложные системы. Как сообщил ученый, новые методы уже дали хорошие результаты, например, в предсказании замедления темпов развития в экономике США, составлении прогнозов состояния безработицы в европейских странах. С очень большой точностью уже более десяти лет предсказываются результаты выборов в сенат США. Как считают специалисты, этот метод может найти применение в различных областях — от исследования материалов в критических состояниях до предсказания, а значит, и предупреждения катастроф, подобных чернобыльской.
БЫТЬ ЛОПОУХИМ — ХОРОШО?! Российские ученые разработали метод, позволяющий определить творческие способности человека еще в раннем возрасте. Они провели исследования и установили, что творческие способности человека напрямую зависят от размера его… ушей. Так, владелец более длинного левого уха может добиться больших успехов в точных науках. А обладатель увеличенного правого — прирожденный гуманитарий. Разница в размерах ушей может составлять всего 2–3 миллиметра. И все же если ее найти, можно определить ведущее полушарие головного мозга и уделить внимание развитию талантов ребенка уже в детстве.
МИКРОБЫ ИЗ КОСМОСА оказались вполне полезны на Земле. К такому выводу пришли специалисты Института биохимии имени Баха и биофака МГУ. Им пришло в голову проанализировать микробный состав конденсата, который образуется на панелях приборов орбитальной станции «Мир» в результате жизнедеятельности экипажа. В итоге удалось обнаружить бактерию, которая способна усваивать такое токсичное для человека вещество, как этиленгликоль. Тот самый, что входит в состав антифризов и тормозных жидкостей…
Проведя опыты с бактериями-«космонавтами», исследователи обнаружили, что они обладают удивительной способностью поглощать вредный этиленгликоль и перерабатывать его в безвредные вещества. Как именно эти бактерии оказались на борту космической станции, выяснить пока не удалось. Однако ученые полагают, что если поискать, то там отыщется еще немало полезных микроорганизмов…
СЕНСАЦИИ НАУКИ
И все-же мы не проще мыши!
В нити ДНК всего лишь два сантиметра из 180, быть может, определяют разумность существа, которому эта ДНК принадлежит. К такому выводу пришли недавно современные исследователи.
Посчитали — прослезились…
Летом 2000 года были опубликованы первые промежуточные результаты совместного проекта «Геном человека», начавшегося еще 10 лет назад. Сейчас появилась возможность уточнить многие положения первоначального отчета. И нынешние сведения во многом ломают устоявшиеся научные представления о генетическом строении человека.
Если раньше считалось, что геном человека состоит из 100–150 тыс. генов, сегодня ясно: их всего около 30 тыс. Это количество вполне сопоставимо с числом генов у животных и даже у насекомых. Так, у человека лишь на 300 генов больше, чем у мыши. (Для справки: у дождевого червя — 18 тыс. генов, а у растений — порядка 26 тыс.)
Сегодня выяснены функции примерно половины генов человека. Интересно, что участки ДНК, на которых все они записаны, в сумме составляют всего лишь около 1 % от общего объема человеческого генома. Еще 24 процента генома приходятся на бездействующие гены различной природы, а остальные 75 % — на цепочки нуклеотидов, не содержащие не единого гена.
Ученые установили также, что наследственная информация, ответственная за индивидуальные различия между людьми, составляет не более 0,1 % от всего генома, а понятие расы, как это ни парадоксально, и вовсе не имеет отношения к генам.
В каждой команде есть капитан
Понятное дело, известие о том, что у нас всего в 1,5 раза больше генов, чем у крошечного червячка с изящным названием элеганс, который был первым подвергнут полной расшифровке, вызвало у многих нечто вроде шока: «Как это, человек — кладезь разума! — и мало чем отличается от какого-то червяка?»
Тем не менее, это так. Но это вовсе не значит, что человек примитивен, как амеба. Из одних и тех же букв русского языка можно составить примитивную записку и бессмертный роман.
Другими словами, как уже стало понятно, по мере надобности гены, как и люди, могут выполнять совершенно разные функции, оставаясь, тем не менее, самими собой. Скажем, человек может быть одновременно отцом семейства, инженером, спортсменом, водителем автомобиля и т. д. То есть в каждый момент времени ведущей может стать та или иная часть его многогранной натуры.
Применительно к генам это означает: природе совершенно не надо, чтобы каждую функцию того или иного организма обеспечивал самостоятельный ген, лучше и экономнее, если каждый ген будет участвовать сразу в нескольких «командах», выполняя ту или иную функцию.
Но если каждая функция определяется сразу несколькими генами, то как выяснить, «что есть что», в каждом конкретном случае?
