Евгений Белов - Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации
URL: http://www.gazeta.ru/social/2012/03/01/4018949.shtml (дата обращения: 11.02.2014).
67
Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. д. ю. н., проф. Н. Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 143; Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В. В. Лунеева. М.: Издательство «Юрайт», 2010. С. 127.
68
См.: Курс советского уголовного права. Общая часть. М., 1982. Т. 1. С. 231.
69
Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011. С. 32.
70
URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc (дата обращения: 11.02.2014).
71
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
72
Мошенничество в сфере недвижимости в Санкт-Петербурге: прямая взаимосвязь с организованной преступностью и коррупцией. 2001 / исследование, проведенное на Юридическом факультете СПбГУ. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp… (дата обращения: 11.02.2014).
73
Мошенничество в сфере недвижимости в Санкт-Петербурге: прямая взаимосвязь с организованной преступностью и коррупцией. 2001 / исследование, проведенное на Юридическом факультете СПбГУ. URL: http:// www.law.edu.ru/doc/document.asp… (дата обращения: 11.02.2014).
74
Мошенничество в сфере недвижимости в Санкт-Петербурге: прямая взаимосвязь с организованной преступностью и коррупцией. 2001 / исследование, проведенное на Юридическом факультете СПбГУ. URL: http:// www.law.edu.ru/doc/document.asp… (дата обращения: 11.02.2014).
75
URL: http://www.mosoblproc.ru/news/?id=746 (дата обращения: 11.02.2014).
76
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7)»; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7 от 3 апреля 2008 г. № 4 и от 3 декабря 2009 г. № 27)».
77
URL: http://www.pravo.ru/Новости/view/27861 (дата обращения: 11.02.2014).
78
Антонов В. Н. Преступные посягательства на рынок жилья (криминологические и уголовно-правовые аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. С. 7.
79
Аттрактивность — (от лат. attrahere — «привлекать») привлекательность, в основном естественное состояние чего-либо, не вызывающее раздражение, а наоборот манящее, вызывающее некое притяжение, симпатию. URL: http://www.ru.wikipedia.org (дата обращения: 11.02.2014).
80
Эмпатия — (от греч. empatheia сопереживание) способность человека к параллельному переживанию тех эмоций, которые возникают у другого человека в процессе общения с ним. URL: http://www.ru.wikipedia.org (дата обращения: 11.02.2014).
81
См.: Жариков Е. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. 2000. № 3. С. 40.
82
Осокин Р. Б. Указ. соч. С. 94.
83
Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. д. ю. н., проф. Н. Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 126.
84
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. С. 172.
85
Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. С. 6.
86
См.: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950; Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. M., 2001. С. 52; Якушин B. A. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998; Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / под ред. проф. В. С. Комиссарова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 278.
87
См.: Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. д. ю. н., проф. Н. Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 126.
88
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и доц. М. Тяжковой. М.: Издательство «Зерцало», 1999.
89
Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 59. Цит. по: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. С. 224.
90
Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 59. Цит. по: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. С. 225.
91
Уголовное право. Общая часть. Особенная часть: курс лекций / под ред. проф. А. Н. Игнатова, проф. Ю. А. Красикова: лекция 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. С. 9.
92
Дагель П. С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972. С. 8.
93
Обзор судебной практики по уголовным делам о мошенничестве, присвоении и растрате за 2009 г., рассмотренными судами Тамбовской области. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
94
См.: Демидов Ю. А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды ВШ МООП. № 12. М., 1965. С. 29.
95
Карпова Н. А. Хищение чужого имущества: проблемы дифференциации уголовной ответственности и вопросы квалификации: научно-практическое пособие / под ред. проф. Н. Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 90.
96
Карпова Н. А. Указ. соч. С. 91.
97
Карпова Н. А. Указ. соч. С. 93.
98
Лопашенко Н. А. Указ. соч. С. 231.
99
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
100
Еникеев М. И. Криминальная психология // Юридическая психология. 2006. № 4.
101
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
102
Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г. № 61-О-О).
103
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
104
См.: Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 58, 59.
105
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
106
См.: Кудрявцев В. Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М.: Норма, 1995. С. 12–14.
107
Черномазов Д. А. Виктимологическая профилактика экономических преступлений в сфере оборота недвижимости: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009, С. 14.
108
Черномазов Д. А. Указ. соч. С. 4.
109
Розин М. Н. Расследование преступлений в сфере жилищного строительства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009, С. 3.
110
Об этом на брифинге сообщил начальник отдела по общеуголовным преступлениям ГСУ ГУВД Москвы Александр Кулигин // «Интерфакс»; RussianRealty.ru/Новости рынка/11929.
111
