Георгий Бранихин - Уловки и хитрости ДПС. Исповедь инспектора ГИБДД
Анекдот
Многие водители с возмущением говорят: мол, стоит инспектор на посту, берет кучу взяток, имеет за счет этого огромный доход практически на пустом месте… Конечно, на российских дорогах имеются инспекторы, берущие взятки, с которыми борется и общество, и органы ГИБДД. Но вот слухи об их доходах иногда бывают преувеличенными.
Внимание
Авторы не утверждают, что то, о чем говорится в данном разделе, действительно является правдой. Эту информацию на условиях анонимности рассказал нам бывший работник ГИБДД, и никто не будет утверждать, что он ее не придумал. Однако этот рассказ показался нам интересным, поэтому мы и приводим его в книге с данной оговоркой.
Дело в том, что инспектор, как правило, не оставляет себе всю сумму полученного «вознаграждения». Часть этих денег он должен отдать начальству, еще часть — дежурному и выпускающему на воротах, возможно — кому‑то еще (в зависимости от конкретного отделения ГИБДД). Зато, с другой стороны, в случае провала (то есть если инспектор попадется на взятке) начальник поможет ему выпутаться из неприятной ситуации.
Конкретный процент от полученной суммы, который должен отдать инспектор другим заинтересованным лицам, может варьироваться. Обычно начальству отдается примерно 20–25 %, дежурному — в пределах 3–4 %, столько же — выпускающему на воротах.
Поэтому не завидуйте высоким доходам взяточников: далеко не все, что они «заработают», они кладут себе в карман.
Самые глупые и бессмысленные уловки нарушителейМать ругает своего сына:
— Двоечник, хулиган, сколько на тебя еще будут учителя жаловаться! Брал бы лучше пример со своего отца — за хорошее поведение его выпускают из тюрьмы на полгода раньше срока!
Анекдот
На какие только уловки не идут водители, чтобы избежать законного возмездия за нарушение Правил дорожного движения! В данном разделе мы расскажем о наиболее банальных, нелепых и бесполезных из них.
До недавнего времени существовала такая хитрость, как употребление водителем спиртных напитков сразу после остановки автомобиля работником ГИБДД. Не секрет, что многие любители выпить, попавшиеся на управлении транспортным средством в состоянии опьянения, действовали хитро: как только машина остановилась, они сразу выпивали спиртное.
Казалось бы — в чем смысл? А все очень просто. Водитель официально заявлял, что за рулем он был трезвый, а выпил только после того, как его остановил сотрудник ГИБДД. Зачем выпил? Да для снятия стресса (слишком испугался и разволновался). В такой ситуации ГИБДД по закону не могла привлечь виновного к ответственности, даже имея результат медицинского освидетельствования, подтверждающий нетрезвое состояние водителя: ведь водитель признал, что он был под хмельком, но не в момент управления транспортным средством, а только после его остановки.
В настоящее время уйти от ответственности выпивохе не удастся. В Кодексе об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за употребление алкоголя и наркотических средств после дорожно‑транспортного происшествия или остановки водителя автоинспекцией до прохождения медицинского освидетельствования на трезвость. Если вы попытаетесь выкинуть такой трюк, возникнет вероятность лишиться прав на срок от полутора до двух лет.
Иногда водители корректируют линии дорожной разметки, дабы было удобнее проехать к нужному месту. Вот характерный пример, который авторы видели лично. На дороге с тремя полосами движения в каждом направлении разметка запрещает левый поворот во двор (идет двойная осевая линия). Чтобы повернуть к себе домой, человеку приходится ехать вперед метров 100, где есть разрыв полосы, разворачиваться и ехать в обратном направлении, после чего поворачивать в свой двор направо.
Но кому хочется постоянно делать такой крюк! Поэтому кто‑то из водителей просто закрасил черной краской двойную осевую линию в месте поворота налево. Что и требовалось доказать: полоса прервалась — значит, поворот налево разрешен. Однако подобные действия могут навлечь на «художника» дополнительные неприятности: во‑первых, ему придется отвечать как минимум за мелкое хулиганство, а во‑вторых, его заставят оплатить все расходы по восстановлению линий дорожной разметки на прежнем месте.
Некоторые предприимчивые водители предлагают сотрудникам ГИБДД так называемые «альтернативные» варианты взяток. Что только они не пытаются всучить автоинспектору: отсыпать картошки из багажника, отлить пару литров бензина, угостить бутылочкой самогонки («отличное качество — для себя делаем!») и пр. Предлагают инспектору и устроить его ребенка в институт или на работу, помочь получить кредит на строительство квартиры… Некоторые представительницы прекрасного пола даже предлагают сотруднику ГИБДД интимные услуги, как говорится, прямо на месте («только немного отъедем»).
Многие водители наивно полагают, что от заслуженного наказания их спасет полицейская фуражка, лежащая за задним стеклом машины. Эдакий «ангел‑хранитель». Следует ли говорить, что это не так! Более того, инспектор может еще и поинтересоваться, откуда в машине у человека, не имеющего никакого отношения к силовым структурам, и к полиции в частности, взялась форменная фуражка!
Поэтому хочется всем посоветовать: не делайте лишних глупостей, не стройте из себя клоуна, а спокойно и честно разберите с инспектором свое правонарушение.
Глава 6. Это полезно и интересно знать
Стоит сотрудник ГИБДД на посту, мимо проезжает «Фольксваген‑Гольф». Вдруг инспектор резко машет водителю жезлом, оглушительно свистит и выхватывает пистолет. Водитель — сразу по тормозам, чуть не вылетает через лобовое стекло, выходит весь бледный, на ватных ногах:
— Что такое?
Инспектор:
— Да ничего (задумчиво глядя на машину). Я вот хочу тоже «Фольксваген‑Гольф» купить, да вроде говорят, что у него тормоза слабые…
Анекдот
Итак, в предыдущих главах вы узнали много интересного о работе инспектора ГИБДД. В одной книге невозможно подробно рассмотреть все многообразие сложных и нестандартных ситуаций. Поэтому в данной главе освещаются еще некоторые нюансы, которым не нашлось места выше. Для удобства восприятия материал представлен в режиме «вопрос — ответ».
Я попал в дорожно‑транспортное происшествие, и инспектор ГИБДД требовал у меня, чтобы я дал показания и свои объяснения прямо на месте. Я ответил, что сделать этого не могу, поскольку нахожусь в шоковом состоянии после аварии. Инспектор возразил, что я обязан дать показания, в противном случае меня ожидают серьезные неприятности. Прав ли он в данном случае?
Нет, в данном случае инспектор однозначно не прав. Вы имеете полное право в протоколе написать «Показания давать не могу по причине того, что нахожусь в шоковом состоянии» и расписаться.
Мой автомобиль окрашен в нетрадиционные цвета (в частности, на кузове имеются рисунки). Скоро мне нужно будет проходить техосмотр, и я волнуюсь: не возникнут ли в связи с этим проблемы?
Можете не волноваться — если каких‑то неисправностей в вашем автомобиле нет, то государственный технический осмотр он пройдет.
Может ли инспектор ГИБДД снять регистрационный номер с автомобиля, если водитель развернулся в неположенном месте?
Нет, за это нарушение снимать государственный регистрационный номер с автомобиля никто не имеет права.
В ГИБДД мне не разрешили ознакомиться с материалами моего дела о дорожно‑транспортном происшествии, мотивировав это тем, что по делу еще не принято никакого решения. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?
Нет, действия представителей ГИБДД неправомерны. В соответствии с действующим законодательством любой человек, привлекаемый к административной ответственности: потерпевший, виновник или просто участник ДТП, — может знакомиться со всеми материалами дела, более того, при необходимости он имеет право делать любые выписки из дела.
Инспектор ГИБДД не выдал мне копию протокола о совершении административного правонарушения, мотивировав это тем, что я отказался в нем расписаться. Правильно ли он поступил?
Нет, инспектор поступил неправильно. Копия административного протокола в любом случае должна вручаться нарушителю независимо от того, расписался он в нем или нет.
Меня остановил инспектор ГИБДД за превышение скорости и показал мне на радаре скорость явно не моего автомобиля. На все мои возражения он твердо отвечал: «Этот прибор врать не умеет, так что скорость — ваша». Но я‑то знаю, что ехал с разрешенной скоростью! Можно ли в подобной ситуации каким‑то образом доказать свою правоту, и если да — как это сделать?
