Андрей Морозов - Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
269
См. подробнее: Морозов А. Н. Инновации в рамках СНГ и ЕврАзЭС // Правовые проблемы научного прогресса: Материалы заседаний Международной школы молодых ученых-юристов / отв. ред. В. И. Лафитский. М., 2010. С. 274–276.
270
См. подробнее о модельных законах: Международное право и национальное законодательство. М., 2009. С. 272–285.
271
См.: Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств. 2007. № 40. С. 57.
272
Использовано около 50 типовых проектов и рекомендаций, в частности, модельные законы МПА ЕврАзЭС «Об образовании», «О постдипломном образовании», «О военном образовании», «Об образовании лиц с ограниченными возможностями здоровья»; отдельные нормы модельных законов МПА ЕврАзЭС «О правовом регулировании организации охраны труда», «О надзоре и контроле законодательства об охране труда», «О службах охраны труда». Последние нашли отражение в Трудовом кодексе Республики Беларусь и Законе Республики от 23 июня 2008 г. № 356-3 «Об охране труда». Это относится и к положениям модельного Закона «О социальном туризме», и к положениям типового проекта законодательного акта «Об общих принципах охраны репродуктивного здоровья населения государств – членов Евразийского экономического сообщества» (частично отраженных в гл. 4 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» в ред. Закона от 20 июня 2008 г. № 363-3)». Карпенко И. В. Использование нормативных правовых актов Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС в законотворческой деятельности национальных парламентов (На опыте Республики Беларусь) // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. № 6. С. 60.
273
См.: Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 2002. № 28. С. 125–162.
274
См.: Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 2000. № 23. С. 134–154.
275
См.: Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 2000. № 23. С. 155–161.
276
См.: Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 2005. № 35 (ч. 1). С. 236–238.
277
См.: Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 2005. № 35 (ч. 1). С. 215–235.
278
См.: Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 2003. № 31. С. 216–229.
279
См.: Постановление Совета Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств от 27 апреля 2006 г. № 18 «Об итогах деятельности Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ в 2005 году».
280
См.: Маковский А. Л. Об унификации гражданского законодательства на едином экономическом пространстве (советский и постсоветский опыт) // «http://v.zakon.kz/magazine/archive/2006_9_5.asp».
281
См.: Торопыгин А. В., Мишальченко Ю. В. Некоторые проблемы унификации и гармонизации правовой системы ЕврАзЭС в условиях развития интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2008. № 3. С. 75.
282
СЗ РФ. 2012. № 5. Ст. 536.
283
См. подробнее по вопросу особенностей международно-правовых актов в сфере технического регулирования: Калмыкова А. В., Каширкина А. А., Лукьянова В. Ю., Морозов А. Н. Система правовых актов в сфере технического регулирования в условиях формирования Единого экономического пространства // Журнал российского права. 2011. № 6. С. 88–100.
284
Камаровский Л. А. О международном суде. М., 1881 // СПС «Гарант».
285
Эйхельман О. Введение в систему международного права. Киев: Типография Императорского университета св. Владимира. 1890. С. 45.
286
Hudson M. International tribunals. Past and future. Carnegie endowment for international peace and Brookings institutions. Washington. 1944. P. 5.
287
Hudson M. International tribunals. Past and future. Carnegie endowment for international peace and Brookings institutions. Washington. 1944. P. 7.
288
Balcerzak M. The Doctrine of Precedent in the International Court of Justice and the European Court of Human Rights. Polish Yearbook of international law // Vol. XXVII. 2004–2005. P. 131.
289
См.: Курс международного права: в 6 т. Т. 2. С. 46.
290
Publications de la Cour permanente de Justice Internationale. 1949. Ser. A. № 10. P. 18.
291
Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник. Подготовлен для СПС «Консультант плюс». 2009.
292
Зимненко Б. Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: справочное пособие. М., 2005. С. 112.
293
Тиунов О. И. Международное гуманитарное право. М., 1999. С. 254.
294
См., например: Гулягин А. Ю. Актуальные вопросы компетенции органов юстиции: монография. М., 2009. С. 169.
295
Morgenstern F. Legal problems of international organization. Hersch Lauterpacht memorial lectures. Cambridge. 1986. P. 42.
296
См.: Колоколов Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен. М., 2007.
297
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник для юридических факультетов и вузов. С. 312.
298
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник для юридических факультетов и вузов. 312.
299
Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее». М., 2006. С. 359.
300
См.: Капустин А. Я. Международное право и международное правосудие. Выступление опубликовано на официальном сайте Экономического суда СНГ: «http://www.sudsng.org/pub/».
301
См.: Капустин А. Я. Международное право и международное правосудие. Выступление опубликовано на официальном сайте Экономического суда СНГ: «http://www.sudsng.org/pub/».
302
Кольяр К.-А. Международные организации и учреждения. М., 1972. С. 236, 237.
303
Конюхова И. А., Костылева Е. Д. Правовые формы участия Российской Федерации в деятельности международных судов: современное состояние и перспективы расширения // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6. С. 37–45.
304
Конюхова И. А., Костылева Е. Д. Правовые формы участия Российской Федерации в деятельности международных судов: современное состояние и перспективы расширения // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6. С. 37–45.
305
См.: Конюхова И. А., Костылева Е. Д. Указ. соч. С. 37–45.
306
См. подробнее: Шумский Н. Совершенствование организационно-правовой основы деятельности Содружества Независимых Государств // Законодательство и экономика. 2007. № 9. С. 4–8.
307
СПС «КонсультантПлюс».
308
СПС «КонсультантПлюс».
309
Абдуллоев Ф. А. Разрешение споров в рамках СНГ и ЕврАзЭС способствует интеграционным процессам. Евразийская интеграция: экономика, право, политика // Международный научно-аналитический журнал. 2010. № 8. С. 37.
310
Абдуллоев Ф. А. Разрешение споров в рамках СНГ и ЕврАзЭС способствует интеграционным процессам. Евразийская интеграция: экономика, право, политика // Международный научно-аналитический журнал. 2010. № 8. С. 38.
311
СПС «КонсультантПлюс».
312
См.: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». № 6. 1992.
313
См.: Шинкарецкая Г. Г. Суд СНГ – не судебное учреждение? // ЭЖ – Юрист. 2005. № 42.
314
Шинкарецкая Г. Г. Указ. соч.
315
СПС «КонсультантПлюс».
316
Каженов А. Б. Экономический Суд как уставной орган международного правосудия Содружества Независимых Государств // Международное публичное и частное право. 2003. № 3(12). С. 33.
317
Зацепина Т. Н. Экономический Суд СНГ в правовой системе Евразийского экономического сообщества // «http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20379».
318
Решение Межгоссовета ЕврАзЭС (Высший орган Таможенного союза) на уровне глав правительств от 15 марта 2011 г. № 75 «О формировании и организации деятельности Суда ЕврАзЭС» // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза в сети Интернет: «http://www.tsouz.ru/MGS/MGS-14/Documents/P_75.pdf».
319
В настоящее время в связи с передачей полномочий Комиссии Таможенного союза Евразийской экономической комиссии вероятно это положение будет относиться к указанному органу.
320
Абдуллоев Ф. А. Указ. соч. С. 39.
321
