Светлана Тульская - Московское Юридическое Общество (1865-1899 гг.). Из истории развития права и правовой науки в России второй половины XIX века
Как пишет В. Н. Лешков, иногда на заседаниях Общества заслушивались доклады по «живым делам», однако такая практика быстро прекращалась в связи с тем, что «или известное присутственное место делало замечание виновному в нарушении его канцелярской тайны, или председатель Общества получал официальное предостережение»[52].
С 10 марта 1863 г. по 17 февраля 1866 г. в протоколы Общества было занесено до семидесяти решенных вопросов и дел[53].
Из них половина приходится на один год: с 17 февраля 1865 г. (дня утверждения Устава) до февраля 1866 г. (дня годичного заседания). При этом к гражданским делам относилось 24 вопроса, к уголовным – 9, к административным – 2[54].
В заседании 27 февраля 1866 г. товарищ председателя Н. В. Калачов внес предложение объявить в газетах о том, что Общество готово взять на себя решение юридических вопросов частных лиц.
Предложение было принято, и консультационная деятельность Общества продолжалась в течение двух лет: с 1866 г. по 1867 г.
За это время Общество обсудило по запросам посторонних лиц 18 вопросов разнообразного содержания[55].
Порядок рассмотрения дел был таков: запросы передавались в особый комитет (под председательством Н. В. Калачова), который составлял по каждому запросу письменное заключение и передавал его Обществу для окончательного решения.
Отвечая на упреки тех, кто обвинял Московское Юридическое Общество в увлечении практическими вопросами в ущерб теоретическим, его председатель В. Н. Лешков доказывал, что именно практическое направление было единственно возможным на данном этапе.
Московское Юридическое Общество того времени представляло собой, по его словам, «род юридической клиники или юридического консилиума, куда сходятся специалисты самых различных положений, знаний и опытов, для решения дела»[56].
Сам характер деятельности такой организации исключает, как он считал, рассмотрение отвлеченных научных вопросов, решение которых во многом зависит от личности исследователя. «Для коллегиального решения доступна только область практики, где существуют положительные, бесспорные, несомненные принципы, или законы»[57].
* * *Московское Юридическое Общество возникло в 1863 г. на основе одного из кружков, которые объединяли российских юристов в процессе обсуждения ими опубликованного в 1862 г. одного из важнейших документов Судебной реформы – «Основных положений преобразования судебной части в России». Оно сопровождалось предложением юристам – ученым и практикам – сообщать свои соображения по поводу данного документа в комиссию, образованную для составления проектов Судебных Уставов, которые были приняты в ходе реформы. Первоначальный замысел основателей Общества – профессоров Московского университета В. Н. Лешкова и С. И. Баршева – не осуществился. Устав Общества, утвержденный два года спустя, в 1865 г., определял его не как самостоятельную организацию, но как одно из подразделений Московского университета.
Первый этап деятельности Московского Юридического Общества можно назвать «практическим», так как основным предметом его занятий в этот период служило обсуждение вопросов, порождаемых отдельными казусами, что полностью соответствовало задачам Общества в данный период.
Выдержки из протоколов заседаний Общества, на которых рассматривались практические вопросы, главным образом из области гражданского права, были опубликованы в первом издании Московского Юридического Общества – «Юридической Газете».
2.2 Издательская деятельность Московского Юридического Общества
Мысль об издании трудов Московского Юридического Общества в собственном периодическом издании начинает высказываться на его заседаниях в конце 1865–1866 г. Наличие такого издания было необходимо не только для сохранения протоколов заседаний, но и, по словам В. Н. Лешкова, для «внесения теоретического элемента в жизнь Общества»[58]. Этого требовал также и Устав Общества, согласно которому одной из целей последнего являлось распространение юридических сведений среди населения.
В соответствии с этими задачами наиболее целесообразным сочли издание газеты. Кроме того, она была более доступна по цене, чем журнал, мысль о котором была первоначально отвергнута.
Так возникла «Юридическая Газета», которая выходила в течение одного года – с 1 июля 1866 г. по 15 июня 1867 г. два раза в месяц (всего двадцать четыре номера) в объеме до двух печатных листов в каждом номере. Подписная цена без доставки составляла 1 руб. 50 коп., с доставкой – 2 рубля. Редактором газеты был председатель Общества В. Н. Пешков, наиболее активным сотрудником – С. С. Шайкевич.
В номерах «Юридической Газеты» опубликованы, помимо упомянутых решений Общества по конкретным делам, отчеты о его деятельности за первые два года официального существования: 1865–1866 г. и 1866–1867 г.
Кроме того, во всех номерах газеты напечатаны статьи и заметки членов Общества по актуальным вопросам из области гражданского и уголовного права. Например, статьи: С. С. Шайкевича «О положении уголовного правосудия в России в течение 1864 года», В. Н. Пешкова «Первый суд в Богородске с участием присяжных», А. М. Фальковского «О праве вдовы на получение указной части из имущества свекрови»; заметки: «Сведения о деятельности Московской судебной палаты», «Диагностика отравления посредством угара» и ряд других (всего тридцать девять).
Еще один раздел газеты составляли материалы российской и зарубежной судебной практики, включавшие описания судебных процессов по «громким» делам того времени.
Наконец, в «Юридической Газете» были опубликованы и Правительственные постановления и распоряжения. Например, Указ Императора «Об учреждении Верховного Уголовного Суда, для рассмотрения следственного дела о преступных замыслах против Верховной Власти и установленного законами образа правления и постановления окончательного по сему делу приговора» (№ 6 за 1866 г.); Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О порядке производства дел акционерных компаний в тех местностях, где введены Судебные Уставы» (№ 2 за 1866 г.) и другие.
Тематика и форма публикуемых в газете материалов способствовали выполнению ею своей задачи – «знакомить своих читателей с деятельностью судебных учреждений… и с трудами Московского Юридического Общества, в области теории права и практики»[59].
Однако с первых же дней издания газеты вскрылись ее недостатки, потребовавшие изменить форму и содержание периодического издания Общества.
Двухнедельный срок ее выхода оказался слишком велик для публикуемой судебной хроники: каждая новость успевала устареть к моменту ознакомления с нею читателей. Кроме того, малый объем газеты не позволял публиковать в ней статьи, требующие обстоятельного изложения[60].
Таковы причины, заставившие Общество перейти к новому виду своего периодического издания – журналу.
Журнал под названием «Юридический Вестник» начал выходить с 1 июля 1867 г. под редакцией инициатора его основания – Н. В. Калачова.
По замыслу редакторов «Юридического Вестника», журнал должен был, во-первых, «содействовать… разработке науки права во всех ея отделах» и, во-вторых, «служить органом выяснения нашего действующего законодательства, интересов судебной практики и приведения их в согласие с потребностями нашего гражданского оборота, с требованиями времени и нашего общественного развития»[61].
В соответствии с этими задачами журнал включал четыре раздела:
1) Материалы по вопросам, относящимся к различным правовым сферам (преимущественно гражданскому и уголовному праву), как отечественных, так и зарубежных авторов.
2) Материалы судебной практики, сопровождаемые «критическим разбором» приведенных судебных решений.
3) Критика и библиография наиболее значимых трудов отечественных и зарубежных юристов.
4) Различные известия, заметки и корреспонденция Вестника[62].
Вот, например, содержание одного из номеров Вестника (№ 6–7 за 1887 г.). В нем опубликованы следующие научные работы: труд Д. А. Дриля «Психология преступности"; очерк из политической истории Франции «Верхняя палата во Франции"; статья Н. А. Благовещенского «Не родовая ли община у четвертных владельцев?» (о так называемом «четвертном праве» в российском землевладении); работа Н. А. Морозова «Банкротство по проекту Уголовного уложения"; статья Н. Е. Васильева «Русский проект органического устава государственного устройства Болгарского княжества и его дальнейшие изменения» и другие.
В этом номере помещены также рецензии членов Московского Юридического Общества на следующие книги: Г. Тарда «Сравнительная преступность"; «Сборник Гражданских законов, томы 1–3» (издание Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения); курс лекций по политической экономии А. Я. Антоновича. Дан обзор журнала «Северный вестник», посвященного вопросам социально-экономического развития различных регионов России, а также одного немецкого журнала по национальной экономике и статистике.
