Игорь Петин - Механизм преступного насилия
Приложение
МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО НАСИЛЬСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ
Петин Игорь Анатольевич
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Оренбургского государственного аграрного университета
Окончил Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ, в настоящее время – МЮИ) в 1988 г.
После окончания института работал главным юрисконсультом в совхозе. С 1991 г. осуществлял правозащитную деятельность. В феврале 1996 г. поступил на должность преподавателя на кафедру уголовного права юридического факультета Оренбургского государственного аграрного университета.
В 2003 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Криминологические аспекты механизма преступного насилия».
Область научных исследований: уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право.
Основные работы: «Некоторые вопросы насильственных преступлений (по Судебнику 1497 г. и УК РФ 1996 г.)» (1998); «Значение психологии при оценке судом применения насилия и поведения подсудимого» (1999); «Молодежь и насилие» (1999); «Роль насилия» (2002); «О квалификации преступного деяния, совершенного в условиях чрезвычайной ситуации» (2002); «Причины насильственного поведения и его предупреждение» (2003); «Уголовно-правовой аспект свободы человека как одно из условий формирования гражданского общества на уровне местного самоуправления» (2003); «Роль потерпевшего в генезисе насилия» (2003); «Уголовно-исполнительное право»: Учеб. – методич. пособие (2003); «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»: Учеб, пособие (2003).
Примечания
1
Российское законодательство: проблемы и перспективы / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ / Под ред. Л. А. Окульнова, К. П. Орловского, Ю. А. Тихомирова. М.: Изд-во «БЕК», 1995. С. 338.
2
Там же. С. 339.
3
Достаточно вспомнить события 11 сентября 2001 г. в США.
4
Гуров А. И. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 13.
5
Преступность и правонарушения (1991–1995). Статистический сборник. Министерство внутренних дел РФ. Министерство юстиции РФ. Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 1996. С. 6.
6
Там же.
7
Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кузнецова и А. В. Наумова. М., 1997. С. 6.
8
Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте за 12 месяцев 2001,2002, 2003 годы Управления судебного департамента Верховного Суда РФ по Оренбургской области. Форма № 12.
9
Антонян Ю. М. Преступность женщин. М.: ВНИИ МВД России, 1992. С. 4.
10
Отчет об осужденных…
11
Состояние преступности в России за 1996 год. МВД РФ. Главный Информационный центр. М., 1996. С. 42.
12
Там же. С. 44.
13
Там же. С. 45.
14
Там же. С. 46.
15
Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А. И. Гурова. М., 2000. С. 7.
16
Российский статистический ежегодник 2000: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. С. 243.
17
Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. С. 273.
18
Россия в цифрах. 2003: Краткий стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. С. 137.
19
Там же.
20
Криминологические исследования в мире / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1995. С. 4.
21
Там же. С. 3.
22
Проблемы уголовной политики и уголовного права в условиях роста преступности в России // Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовноправовой теории. М., 1994. С. 9.
23
Криминологические исследования в мире. С. 4.
24
Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 4.
25
Под насилием (насильственным поведением) в настоящей работе понимается виновное преступное действие в различной форме его проявления, не относящееся к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность. Данная оговорка вызвана тем, что в теории различают «законное насилие» (См.: Симонов В. И. Уголовноправовая характеристика физического насилия: Дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 17). В необходимых случаях применяются общепринятые понятия насилия.
26
Там же. С. 6.
27
Как готовить закон (научно-практическое пособие) / Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин, Т. Н. Рахманина. М., 1993. С. 9.
28
Гаухман Л. Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 48.
29
Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2. С. 47.
30
Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С. 190.
31
Там же.
32
Корнев А. В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5. С. 93.
33
Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности: Учеб, пособие. М., 1998. С. 3.
34
Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. С. 116.
35
«Теория познания, гносеология, эпистемология – раздел философии, в котором изучаются проблемы природы познания и его возможностей, отношения знания к реальности, исследуются условия его достоверности и истинности. Теория познания как философская дисциплина анализирует всеобщие основания, дающие возможность рассматривать познавательный результат как знание, выражающее реальное, истинное положение вещей» (Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 678).
36
Данный вопрос будет раскрываться применительно к теме работы в следующих главах.
37
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 226.
38
Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997. С. 11.
39
Там же.
40
Спиркин А. Г. Философия: Учебник. М., 1999. С. 39.
41
Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. С. 110.
42
Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве. С. 5.
43
Там же. С. 30.
44
Русский позитивизм. Лесевич. Юшкевич. Богданов / Отв. ред. А. Ф. Замалеев, А. И. Новиков. СПб., 1995. С. 132.
45
Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976. С. 5.
46
Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М., 1996. С. 175.
47
Там же.
48
Ожегов С. И. Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994. С. 335.
49
Криминологические исследования в мире. С. 21.
50
Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 75.
51
Насильственная преступность. С. 6.
52
Подробнее см.: Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия.
53
Здесь и далее ссылка на преступность, преступление и явления, связанные с ними означает, что автор распространяет рассматриваемые их закономерности на насилие как частный случай преступного поведения.
54
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 123.
55
Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте: методологические аспекты: Дис… докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 139.
56
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 143.
57
Там же. С. 144.
