Сергей Милюков - Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия
41. К тяжкому вреду здоровью относят повреждения, заболевания, патологические состояния, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
42. Прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями освидетельствуемой.
43. При повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть в соответствии с признаками, содержащимися в настоящих Правилах. Кроме того, он должен определить, является ли повреждение изгладимым.
Под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т. е. выраженности рубцов, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени, или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.
Вред здоровью средней тяжести
44. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:
44.1. отсутствие опасности для жизни;
44.2. отсутствие последствий, указанных в статье 112 УК Российской Федерации и изложенных в разделе втором настоящих Правил;
44.3. длительное расстройство здоровья;
44.4. значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
45. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
46. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30 % включительно.
Легкий вред здоровью
47. Признаками легкого вреда здоровью являются:
47.1. кратковременное расстройство здоровья;
47.2. незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
48. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 день).
49. Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5 %.
Побои, мучения, истязания
50. Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникать телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.
Если после нанесения ударов у освидетельствуемого обнаруживаются повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), их описывают, отмечая характер повреждений, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяют.
Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании немедицинских данных.
51. Мучения и истязания представляют собой действия, в результате которых может возникать вред здоровью.
Под истязанием понимают причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).
СОГЛАСОВАНО
с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ
7. Материалы судебной практики
СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ ЖДАНОВА
Извлечение из приговора Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 30 мая 1996 г.[415]:
«20 января 1994 года около 00 час. 20 мин. на платформе станции «Технологический институт-1» Петербургского метрополитена ЖДАНОВ С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях защиты себя и гр. РОДИЧЕВА А.А. от хулиганских действий ТЕЛЕГИНА В. В. и СОКОЛОВА В.Г., произвел 8 выстрелов из пистолета Макарова. В результате чего, допустив неосторожность в форме небрежности, он одним из выстрелов причинил пассажиру метрополитена СМИРНОВУ Д. В. слепое огнестрельное пулевое проникающее ранение черепа и головного мозга, при наличии входной огнестрельной раны в лобно-височной области справа с повреждением по ходу раневого канала лобной кости (дырчатый перелом), лобной, теменной и затылочной долей головного мозга с образованием очагов разможжения мозговой ткани, внутримозговых и эпидуральной (над правой затылочной долей) гематом, являющейся тяжким телесным повреждением, опасным для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жданов свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 20.01.94 г. около 00 час. 15 мин. он находился на ст. метро «Технологический институт-1», был в состоянии легкого алкогольного опьянения и провожал своего знакомого, также оперуполномоченного… – Родичева, которому стало плохо и они остановились у одной из колонн Московско-Петроградской линии. Со стороны эскалатора в их сторону направлялись ранее незнакомые Соколов и Телегин, которые находились в сильной степени алкогольного опьянения и неожиданно для него Соколов нанес ему удар кулаком по лицу, отчего он упал, после чего ему нанесли еще два удара ногами по лицу и в область живота. Когда он пришел в себя, то увидел, что на платформе Кировско-Выборгской линии Соколов и Телегин наносят Родичеву множественные удары руками и ногами, отчего Родичев упал и находился на краю платформы, и ему продолжали наносить удары. Он предположил, что парни могут скинуть Родичева под поезд, поэтому, крикнул им, что они бьют сотрудника милиции, он также является сотрудником милиции и будет стрелять. Этим он отвлек внимание на себя и первым к нему стал приближаться Соколов, одновременно он, Жданов, стал доставать пистолет, который находился в оперативной кобуре. Еще не вытащив пистолет, он дослал патрон в патронник. При этом, Соколов видел пистолет, но продолжал на него надвигаться. Видя это, примерно на расстоянии 2-х метров он под углом в 45 градусов произвел два предупредительных выстрела в пол, пытаясь его остановить. В этот момент они находились в центре станции, но чуть ближе к Кировско-Выборгской линии. Но после выстрелов Соколов не остановился, продолжая на него идти, и он, Жданов, с целью пресечения действий Соколова, произвел в него два прицельных выстрела в ноги. Не дойдя до него, примерно одного шага, Соколов присел ближе к Кировско-Выборгской линии. В этот момент он стоял спиной к эскалатору и сзади Телегин ударил его ногой. Он, Жданов, развернулся и примерно на расстоянии 2-х метров он произвел два выстрела в пол. Телегин продолжал наносить ему удары и он произвел еще 1 выстрел в область бедра Телегина, но последний продолжал наносить ему удары и он произвел еще один выстрел, намереваясь попасть в область груди Телегина. Но поскольку между ними происходила борьба, в результате оказалось, что он ранил Телегина в шею. Конфликт между ними происходил в центре зала и никого из пассажиров поблизости не было и Смирнова он не видел. Он, Жданов, предположить не мог, что последняя пуля, которой был ранен в шею Телегин, попадет в потерпевшего Смирнова. В момент производства последнего выстрела Родичева он также не видел. Оружие применил к Соколову и Телегину, т. к. была реальная угроза для жизни и здоровья его самого и Родичева, а также считает, что была угроза со стороны Телегина по завладению его оружием.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления устанавливается показаниями потерпевшего Смирнова Д. В. о том, что в указанное время, в ожидании электрички он прохаживался по платформе Московско-Петроградской линии, недалеко от перехода и услышал 2 выстрела. Когда он обернулся на звук, то на расстоянии от себя, примерно, в 1,5 метрах он увидел двух дерущихся мужчин, которые держали друг друга за одежду на груди. Третий выстрел был в пол, т. к. он заметил искры от выстрела и понял, что стреляют, но оружие ни у кого не увидел, подумал, что надо куда-то спрятаться, но не успел т. к. упал на пол, сознание не терял, но глаза открыть не мог.
