Олег Баев - Основы криминалистики. Курс лекций
42
См.: Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. – Харьков, 1985; Криминалистическая характеристика/ Материалы научно-практической конференции. – М., 1986; Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. – М., 2002. – Вып. 1(3).
43
См.: Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 183–197; Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности // Записки криминалистов. – М., 1994. – Вып. 4; Боков С.Н. Некоторые аспекты психологического портрета лиц, совершающих преступления имущественной направленности // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2000. – Вып. 1.
44
См.: Батищев В.И. Постоянная преступная группа. – Воронеж, 1994; Он же. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. – Воронеж, 1992; Быков В.М. Преступная группа. Криминалистические проблемы. – Ташкент, 1991.
45
См.: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973; Зорин Г.А. Методология криминалистики. – Минск, 1999, и др.
46
Домбровский Р.Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении / В сб.: Повышение эффективности расследования преступления. – Иркутск, 1986. – С. 19.
47
Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947. – С. 13; Он же. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М., 1975. – С. 4.
48
Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. – М., 2006. – С. 22.
49
Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации. – Воронеж, 2002. – С. 102.
50
См.: Баев О.Я., Мещеряков В.А. О возможностях использования особенностей сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2006. – Вып. 7; Они же. Использование информации современных систем мобильных коммуникаций в расследовании преступлений // Безопасность информационных технологий. – 2006. – № 1.
51
Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 57.
52
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 231. Далее в этой лекции с учетом ее дидактической направленности речь будет идти о следах материальных, в большинстве своем, трасологического характера.
53
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 201.
54
Россинская Е.Р. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 1999. – С. 69.
55
Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 69–70.
56
См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976; Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983, и др. Особенно я хотел бы выделить работы Г.Л. Грановского, посвященные основам трасологии, см.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М., 1965; Он же. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974.
57
Цит. по: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М., 1999. – С. 6.
58
Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 2000. – С. 24.
59
См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999. – С. 101.
60
См.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – С. 89–90.
61
См.: Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. – М., 1999. – С. 43.
62
Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. – Смоленск, 1998. – С. 461.
63
Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Указ. соч. – С. 462.
64
Энциклопедия судебной экспертизы. – С. 84–85.
65
Подробнее об этом относительно новом классе экспертиз см.: Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов, 1980; Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М., 2005.
66
Энциклопедия… – С. 56.
67
См.: Россинская Е.Р. Криминалистика. – М., 1999. – С. 91. Подробнее об этом виде следов и их исследовании см.: Голдованский Ю.П. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома. – М., 1966; 3уев Е.И. Определение вида орудия по следам взлома. – М., 1976.
68
Россинская Е.Р. Криминалистика… – С. 97.
69
См.: Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 100–101.
70
Распознавание образов. – М., 1970. – С. 5.
71
Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды Московской государственной юридической академии. – 1998. – № 3. – С. 131.
72
Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА. – 1999. – № 4. – С. 194.
73
См.: Протасевич А.А., Шиканов В.И. Критический анализ теории так называемой «криминалистической диагностики» / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции. – Иркутск – Москва, 1999. – С. 78.
74
См.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. – М., 2000. – С. 120–121.
75
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1973. – С. 608.
76
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1991. – Т. 4. – С. 69.
77
Турчин Д.А. Проблемные вопросы распознавания в криминалистической тактике / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания. – С. 34.
78
См.: Энциклопедия кибернетики. Т. 2. – Киев, 1975. – С. 356.
79
См.: Берталафани Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. – М., 1973. – С. 20.
80
Миронова Е.А. К вопросу… – С. 197.
81
См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. – М., 1989; Правовая кибернетика. – М., 1970; Правовая кибернетика. – М., 1973.
82
См.: Энциклопедия кибернетики. Т. 1. – Киев, 1975. – С. 258–261.
83
См.: Протасевич А.А., Шиканов В.И. Критический анализ… – С. 63–64. Подробнее о еще короткой истории криминалистической диагностики см.: Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 233–288.
84
Соц. законность. – 1986. – № 6. – С. 53–60.
85
Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М., 1998. – С. 73.
86
См.: Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 287–288.
87
См.: Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика… – С. 73–75.
88
Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 184.
89
Образцов В.А. Криминалистика… – С. 191.
90
Общеполитическая газ. – Одесса. – 1998. – № 43.
91
См., напр.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1995.
92
См.: Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. – М., 1963; Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. – М., 1968; Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. – Л., 1975, и др.
93
См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. – М., 2003; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. – М., 2007; Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1997; Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комиссарова. – М., 2007, и др.
94
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 79. Подробнее о взглядах Р.С. Белкина на проблемы криминалистической идентификации см. в его «Курсе криминалистики», т. 2, с. 244–288.
95
Образцов В.А. Криминалистическое распознавание… – С. 139.
96
См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 77.
97
Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. – С. 29.
98
Корухов Ю.Г. Криминалистическое распознавание и криминалистическая диагностика: содержание и соотношение понятий / В кн.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. – М., 2000. – С. 118.
99
Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. – М., 1974. – С. 117.
100
Цит. по: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 30.
101
Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.,1976; Пещак Ян. Следственные версии. – М., 1970.
102
Пещак Ян. Следственные версии. – С. 132.
103
Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск, 1987. – С. 89.
104
Ларин А.М. Указ. соч. – С. 23.
105
См. об этом: Баев М.О., Баев О.Я. Новое платье прокурора? (Первые впечатления об изменениях в УПК РФ от 5 июня 2007 г.) // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2008. – Вып. 9.
106
Цит. по: Гарднер Эрл Стенли. Дело о пленительном призраке / В сб. ст.: Клоун. – М., 1995. – С. 6.
107
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 364.
108
