Ольга Буткевич - У истоков международного права
289
Sakellariou М. В. The polis – state definition and origin. Athens, 1989.
290
Берент M. Внегосударственный полис: ранее государство и древнегреческое общество // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 235–255.
291
Hansen М. Н. Polis and City – State. An ancient concept and its Modern Equivalent. Symposium, January 9,1998. Acts of the Copenhagen Polis Center. Vol. 5. Copenhagen, 1998. P. 84.
292
Там же. P. 17–34.
293
Karavites Р. Promis-giving and treaty-making. Homer and the Near East. Leiden – New-York – Koln, 1992; Martin V. La Vie Internationale dans la Grelce des Citels. Paris, 1940; Gauthier P. Symbola: les ètrangers et la justice dans les citès Grecques. Nancy, 1972; Mosley D. Envoys and Diplomacy in Ancient Greece. Wiesbaden, 1973; Piecirilli L. Gli Arbitrati Interstali Greci. Vol. I. Dalle Origini al 338 a.C. Pisa, 1973; Ryder T. T. B. Koine Eirene: general peace and local independence in ancient Greece. London, 1965; Sakellariou M. B. The Polis – State definition and Origin. Athens, 1989. Adecock F., Mosley D.J. Diplomacy in Ancient Greece. Tames and thedson. London, 1975; AndinetE. Les traces du droit international dans lTliade et dans l’Odysee. Revue generale de Droit international Public. Paris, 1914. P. 29–63. Те* ne* kide* s G. Droit international et communautès fèdèrales dans la Grèce des citès (V’eme – IITeme sieldes avant J. C.) // Recueil de Cours. Academie de droit international. 1956. II, tome 90, A. W. Sijthoff Leide (Pays-Bas) 1956. P. 469–652; Beitrage zur Kenntnis der antiken Volkerrechts (nach Polibios). Bonn, 1901; Hammond M. City-state and world state in Greece and Roman political theory until Augustus. Cambridge, 1951; Hampl F. Die griechischen Staatsvertrage des Jahrhunderts v. Chr. Geb. Leipzig, 1938; Hopper R. J. Inter-state juridical agreements in the Athenian empire //Journal of Hellenic Studies. London, 1943. T. LXIII; KonigL. Z. Zum Volker und Kriegsrecht im Altertum // Zeitschrift fiir Volkerrecht. 1920. P. 155–189; RaederA. L’arbitrage international chez les Hellelnes. (Publications d l’lnstitute Nobel norvègien). Kristiania, 1912; Sefe riade•s S. La conception de la neutralitè dans l’ancienne Grèce // Revue de Droit international et de lègislation comparèe. Lonvain, 1935; Wogasli D. Diee Normen des altgriechischen Volkerrechts. Freiburg, 1895 и др.
294
Preiser W. Zum Volkerrecht der vorklassischen Antike // Archiv des Volkerrechts. 1954. Vol. 4. F. 3. P. 269 ff.
295
Василенко В. А. Основы теории международного права. Київ, 1988. С. 6.
296
Walker Т. A. A History of the Law of Nations. Vol. 1. Cambridge: At the University Press. 1899. Vol. 1. P. 31.
297
Steiger H. From the International Law of Christianity to the International Law of World Citizen. P. 181.
298
Еллинек Г. Указ. соч. С. 95.
299
Suerbaum W. Vom antiken zum fruhmittelalterlichen Staatsbegriff. Uber Verwendung und Bedeutung von respublica, regnum, imperium und status von Cicero bis Jordanis // Orbis antiquus. Heft 16/17. XXVII. Munster, 1961; Sanders W., Webster D. Unilinealism, Multilinealism and the Evolution of Complex Societies // Social Anthropology: Beyond Subsistence and Dating. New York, 1978. P. 249–302; Sakellariou M. B. The polis – state definition and origin. Athens, 1989; RoulandN. Anthropologie juridique. Droit Politique et Theorique. 1998; Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000; Hansen М. Н. Polis and City-State. An ancient concept and its Modern Equivalent; Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства (формирование основ социальной структуры и политической администрации). М., 1983; RhodesP.J. The Greek City States. A Source Book. London, 1986; Classen H.J. M., SkanlicP. (eds.). The study of the state. The Hague – Paris – N. Y., 1981; Larsen M. T. The Old Assyrian City – State and its Colonies // Mesopotamia. Copenhagen Studies in Assyriology. Vol. 4.1976; Антонова E. В. 1) Месопотамия на пути к первым государствам. М., 1998; 2) Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995, и др.
300
Жумаганбетов Т. С. Центральноазиатские средневековые формы права. Часть I // Право и политика. 2002. № 5. С. 121.
301
РуланН. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999. С. 9—10; см. также: Ртвеладзе Э. В., Саидов А. X, Абдуллаев Е. В. Очерки по истории цивилизации Древнего Узбекистана: государственность и право. С. 12–54.
302
Slaughter Burley А.-М. International Law and International Relations Theory: a Dual Agenda // The American Journal of International Law. 1993. 87. P. 205–239.
303
Реймон, Арон. Мир i вшна мш нацшми. Київ, 2000. С. 32.
304
Там же. С. 32.
305
Международные отношения после второй мировой войны. Т. 1:1945–1949 гг. М., 1962. С. XXVI.
306
The Penguin Dictionary of International Relations / Ed. by G. Evans and J. Newnham. 1998. P. 274.
307
Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С. 6.
308
Bhatia Н. S. International Law and Practice in Ancient India // New Delhi, 1977. P. 122.
309
Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18.
310
Здесь идет речь о «догосударственном» этапе как о стадии возникновения и становления международных отношений между объединениями, не достигшими уровня государств. В этот период можно говорить о международных отношениях между обществами протогосударственного типа (вождествами и др.). Однако о «предгосударственном» или «государственном» периоде международных отношений можно говорить лишь условно. На следующем этапе (называемом здесь «государственным») речь также не будет идти лишь об отношениях между государствами в их классическом понимании; он охватывает собой отношения между государствами, государствоподобными образованиями. Поэтому данное деление используется для удобства понимания того, о каком именно этапе древних международных отношений идет речь.
311
VinogfadoffP. Historical Types of International Law. P. 5, 7.
312
Service Е. R. Primitive Social Organization. N.Y., 1962.
313
Sanders W. T., Price B.J. Mesoamerica: The Evolution of Civilization. N.Y., 1968; Renfrew C. Before Civilization: the radiocarbon revolution and prehistoric Europe. 1973.
314
Classen H.J. M. The Internal Dynamics of the early State. Current anthropology. 1984. Vol. 25. N. Y.; Classen H.J. M., Skalnic P. (eds.). The early State. The Hague – Paris – N. Y., 1978; Classen H.J. M., Skalnic P. (eds.). The study of the state. The Hague – Paris – N. Y., 1981; Classen H.J. M., Velde P., Smith M. E. (eds.). Development and decline: the evolution of socio-political organization. 1985 и др.
315
Fried M. H. On the concept of «Tribe» and «Tribal Society» // Essays on the Problem of Tribe. London, 1967. P. 3–20.
316
Oberg K. Types of Social Structure among the Lowland Tribes of South and Central America // American Anthropologist. 1955. Vol. 57. P. 472–487.
317
Аннерс 3. История европейского права. М., 1994. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 624. Numelin. The Beginnings of Diplomacy. A sociological study of intertribal and international relations. London. Oxford, 1950.
318
Салинз M. Экономика каменного века. M., 2000. С. 243.
319
Там же. С. 264.
320
Carneiro R. L. The Chiefdom: Precursor of the State // The Transition to the Statehood in the New World. Cambridge, 1981. P. 37–79 и др.
321
Classen H. J. M. The Internal Dynamics of the early State // Current anthropology. 1984. Vol. 25. N. Y.
322
Циммерман М. Указ. соч. С. 30.
323
Здесь и далее цит. по: Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972.
324
Akaluand A., Stjernquist Р. То what Extent are Ethnographic Analogies useful for the Reconstruction of prehistoric exchange // Trade and Exchange in Prehistory. 1988. P. 5.
325
Hendry J. An Introduction to Social Anthropology. Other People’s Worlds. 1999. P. 48.
326
Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства. С. 20.
327
Еллинек Г. Указ. соч. С. 195.
328
Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства. С. 12.
329
Каманина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М., 1999. С. 28.
330
Классен X. Дж. М. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма //Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 12.
331
Термины «вассал», «суверен», «метрополия», свойственные периоду феодализма, в данной работе употребляются с целью удобства и более четкого понимания различий между субъектами международного права древности с различным объемом международной правосубъектности. Однако данные понятия появились в более поздние периоды истории и в чистом виде не были известны Древнему миру.
332
Виннигук Л. Люди, нравы, обычаи Древней Греции и Рима. С. 8.
333
Цит. по: Фукидид. История. М., 1993. С. 5.
334
Прусаков Д. Б. Раннее государство в древнем Египте. М., 2001. С. 36.
335
Там же. С. 49.
336
Кашанина Т. В. Указ. соч. С. 28.
337
Международное право. Учебник/ Под. ред. Г. В. Игнатенко. М., 1995. – Цит. по: Ушаков Н. А. Международное право: Учебник. М., 2000. С. 35.
338
Muller-Jochmus М. Geschifte des Volkerrechts im Alterthum. Leipzig, 1848. S. 115–116.
339
Антонова E. В. Месопотамия на пути к первым государствам. М., 1998. С. 171.
