Андрей Толкачев - Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств
Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Примечания
1
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – Ч. 1. – Гл. 25.
2
См.: Якушев В.С. Гражданский кодекс России (часть вторая) – продолжение формирования рыночного законодательства (общая правовая характеристика) // Российский юридический журнал. – 1996. – № 2.
3
Пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 3. – С. 23).
4
См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело, 1993.
5
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. – М.: Статут, 1999.
6
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. и др. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. – М., 1995.
7
См.: Белякова А.М., Братусь С.Н., Гендзехадзе Е.Н. и др. Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. – М., 1969. – Т. 1.
8
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. и др. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича.
9
См.: Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение. – М.: Норма – Инфра, 1999.
10
См. пункты 3.4, 3.5 Примерного устава федерального государственного унитарного предприятия, утвержденного распоряжением Мингосимущества России от 2 февраля 1999 г. № 151-р.
11
См.: Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Указ. соч.
12
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М., 1996.
13
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – Ч. 1. – Гл. 10.
14
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
15
www.juristmoscow.ru.
16
Котлер Ф. Основы маркетинга. – М., 2002.
17
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 1999 года. / В сб.: Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 461.
18
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. – М.: Статут, 2004.
19
См.: Иванова О.В., Нарозников Н.К., Рыбаков В.А., Трунцевский Ю.В. Деликтная ответственность налоговых органов. – М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2003.
20
Шичанин А.В., Гривков О.Д. Тенденции развития залоговых отношений в России // Законодательство и экономика. – 2001. – № 5.
21
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 3.
22
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2000 г. № 2710/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 10.
23
См.: Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». – М.: Юристъ, 2003.
24
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 3.
25
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая.
26
См.: Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право. – 2000. – № 5.
27
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. – М.: Статут, 1999.
28
Гришин Д. Указ. соч.
29
www.juristmoscow.ru.
30
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Изд. 2-е. – М.: Статут, 1999.
31
См.: Гришаев С.П. Указ. соч.
32
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.
33
См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Юристъ, 1995.
34
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. № 4735/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 2.
35
См.: Апимаховская М. Как разрешить спор в третейском суде // Финансовый директор. – 2002. – № 6.
36
См.: Апимаховская М. Указ. соч.
37
См.: Зимин В.С. Оценка дебиторской задолженности // Московский оценщик. – 2002. – № 6 (19).
38
juristmoscow.ru.
39
См.: Пономарева Т. Судебные споры по дебиторской задолженности // Финансовый директор. – 2003. – № 5.
40
В Методических рекомендациях по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 6 августа 2001 г. № 110-ФЗ, утвержденных приказом МНС России от 21 августа 2002 № БГ-3-02/458, упоминается и такое основание для списания безнадежного долга, как документальное подтверждение факта исключения организации-должника из Единого государственного реестра юридических лиц.
41
См.: Пономарева Т. Указ. соч.
42
См.: Пономарева Т. Указ. соч.
43
Постановления ФАС Дальневосточного округа от 9 января 2001 г. № Ф03-А51/00-1/2430; ФАС Московского округа от 5 сентября 2000 г. № КГ-А40/3920-00; ФАС Поволжского округа от 22 февраля 2000 г. № 6976/99-15.
44
См.: Пономарева Т. Указ. соч.
45
См.: Постановления ВАС РФ от 20 ноября 2001 г. № 4625/01, от 9 октября 2001 г. № 4215/00 и от 18 декабря 2001 г. № 8955/00.
46
См.: Райс Э., Траут Дж. 22 непреложных закона маркетинга: Нарушайте их на свой страх и риск! – М., 2005.
