Микаэл Дашян - Интеллектуальная собственность в бизнесе: изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный бренд...
12
См., например: Концепцию формирования национальных баз данных и организации межгосударственного обмена информацией по предупреждению и пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности, одобренную Решением Совета глав правительств Содружества Независимых государств 25 мая 2006 г. // СПС «Консультант-Плюс»; Конвенцию о биологическом многообразии, заключенную в г. Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. №9. С. 3 – 28 и т.д.
13
Бюллетень международных договоров. 2002. № 3. С. 51 – 54.
14
Указанное Соглашение вступило в силу для следующих государств: Белоруссия, Таджикистан, Азербайджан, Армения, Киргизия, Украина, Казахстан, Россия, Молдавия.
15
СЗ РФ. 2007. № 33. Ст. 4205.
16
СЗ РФ. 2007. № 32. Ст. 4157
17
СПС «Консультант-Плюс».
18
Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 225.
19
СПС «Консультант-Плюс».
20
См. подробнее: Распоряжение Президента РФ от 15 ноября 2005 г. № 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности» // СЗ РФ. 2005. № 47. Ст. 4929.
21
Сучкова И.В. Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности: Дисс. ... канд. эконом. наук. Екатеринбург, 1999. С. 76.
22
См., в частности: Павлова О.Г. Правовое регулирование коммерческой тайны как объекта гражданских правоотношений в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 198.
23
См: www.fips.ru/mktu9/
24
См.: Ханбеков Р.Р. Правовая охрана промышленных образцов в России: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 34 – 35.
25
На момент написания книги прекратил действие.
26
См.: Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 24.
27
См.: Ловцов С.В. Трехмерные формы в качестве товарных знаков и промышленных образцов: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 38.
28
www.fips.ru/pps/20_04_07/20042007.htm
29
См.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 225.
30
СПС «Консультант-Плюс».
31
СПС «Консультант-Плюс».
32
См. Дашян М. Парадоксы российской практики защиты авторских прав // Коллегия. 2007. № 6. С. 35 – 37.
33
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
34
www.fips.ru/ruptoru/Regions/best100.htm
35
СПС «Консультант-Плюс».
36
СЗ РФ. 2001. № 43. Ст. 4107.
37
СЗ РФ. 2006. № 42. Ст. 4380.
38
Подробнее см.: Методические рекомендации по проведению работы «Выявление и отбор перспетивных изобретений» // www.fips.ru/ruptoru/regions.htm
39
Поляков А.В. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. 1997. № 4.
40
Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 227.
41
Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 227.
42
СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
43
www.fas.gov.ru/news/n_7974.html
44
www.fas.gov.ru/news/n_14783.html
45
www.fas.gov.ru/news/n_14724.html
46
www.fas.gov.ru/news/n_14806.html
47
www.fas.gov.ru/news/n_12443.html
48
Подробнее см.: Левченко В.И. Безумие науки и кризис права в России. М., 2002. С. 45 – 46.
49
www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=proishestviia&id=64054900000044889
50
См.: Левченко В.И. Безумие науки и кризис права в России. М., 2002. С. 56.
51
Подробнее см.: Колмаков Ю.В. Моделирование распределения товара по филиалам дистрибьюторской фирмы в условиях неопределенности спроса: Дисс. ... канд. эконом. наук. СПб., 2006. С. 16 – 24.
52
fips.ru/pps/25_12/25122006.htm
53
www.fips.ru/pps/23_01_07/23012007.htm
54
www.fips.ru/pps/22_03_07/22032007.htm
55
См.: Федоров М. Битвы интеграторов // Лесная индустрия. 2004. № 2 (декабрь).
56
См., в частности: http://antiraid.com.ua/articles/1705221822.html
57
Ионцев М. Слияние двух лун // Слияния и поглощения. 2006. № 3.
58
www.fips.ru/pps/25_05_07/25052007.htm
59
www.fips.ru/pps/03_05_07/03052007.htm
60
www.fips.ru/pps/20_04_07/20042007.htm
61
Подробнее см.: Герасимов О.М., Матюшенко А.В., Павлов В.В. Методика обхода патентов // http://www.metodolog.ru/00473/00473.html
62
Подробнее см.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 1999 г. № КА-А40/2455-99.
63
Финансовая газета. 2000. № 48 (с послед. измен.).
64
Также согласно п. 4 ПБУ 14/2000 в составе нематериальных активов учитываются деловая репутация организации и организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации). При этом в состав нематериальных активов не включаются интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них.
65
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 23 (с послед. измен.).
66
СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813 (с послед. измен.).
67
СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3026.
68
Патенты и лицензии. 2003. № 3.
69
СЗ РФ. 2002. № 3. Ст. 218.
70
См., в частности: Федоров А. Защита интеллекта // Страхование. № 32 (73). 2004; с альтернативной точкой зрения можно ознакомиться здесь: См.: Чудинов Г.В. Защита объектов интеллектуальной собственности // Новости искусственного интеллекта. № 3 (51). 2002. С. 52.
71
См.: Зенкин М.В. Направления реформирования страхового дела в условиях рыночной экономики // Социальное и пенсионное право. 2006. № 2.
72
Подробнее см.: Цыганов А.А. Основы страхования интеллектуальной собственности. М., 2006.
73
Российская газета. 2003. № 259.
74
Подробнее см.: Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности. Иркутск, 2003. С. 28 – 30.
75
См. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. М., 2002. С. 182 – 183.
76
СПС «Консультант-Плюс».
77
СПС «Консультант-Плюс».
78
СПС «Консультант-Плюс».
79
СПС «Консультант-Плюс».
80
СПС «Консультант-Плюс».
81
СПС «Консультант-Плюс».
82
См. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2003 № КА-А40/58-03.
83
В ряде случаев суд сам приходил к выводу, что предметом сделки являются как экземпляр программы для ЭВМ, так и право на его воспроизведение (см., в частности, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 № А56-7970/02).
84
