Сборник статей - Правовое регулирование несостоятельности в России и Франции
Для общества, занимающегося продажей и ремонтом автомобилей, продажа транспортных средств также будет актом текущего управления[22]. Для телевизионного канала заказ фильмов, документальных программ или клипов является таким актом[23].
Получение должником платежей по профессиональным требования также является актом текущего управления[24].
Судебные иски, направленные на погашение иска, предъявляемого должником по отношению к третьей стороне, также есть акт текущего управления[25].
Наоборот, акты, не представляющие систематического характера, не могут рассматриваться как акты текущего управления. Это не «текущие» акты. Так бывает с подписанием поручительства[26] или заключения контракта на аренду[27], с уступкой акций[28] или продажей предприятия[29]или недвижимости должником и его супругом[30], соглашением о высоком размере гонорара адвоката[31]. Также не является актом текущего управления наем на работу работника с высокой квалификацией[32], в то время как наем шофера-курьера в транспортную компанию на короткий период с целью покрыть возросшую деятельность, был сочтен актом текущего управления[33]. Было справедливо замечено, что осторожность, с которой высказался Кассационный суд по этому последнему делу, видимо, говорит о том, что по общему правилу заключение трудового договора не является актом текущего управления. Это решение также будет предложено вскоре после этого[34].
Кроме того, из некоторых норм торгового кодекса следует, что некоторые операции не могут рассматриваться как входящие в категорию актов текущего управления.
Это касается в первую очередь погашения предшествующий требований. Продолжение действия текущих контрактов также не охватывается понятием акта текущего управления. Если судебный администратор уже назначен, должник сам по себе не может высказываться за продолжение контракта, даже если другая сторона добросовестна. Требования, возникшие из-за незаконного продолжения контракта, сами станут возникшими не законным образом.
Далее необходимо знать, что такое добросовестное третье лицо.
Добросовестные третьи лица – это лица, которые не знают об ограничении полномочий должника вследствие применения правил контролируемого управления[35].
Нужно ли ограничить возможность признания действительным акта текущего управления в случае недобросовестности стороны? Проблема в том, чтобы узнать, какие акты суд поручил судебному административному при открытии дела о несостоятельности или в решении, изменяющем роль судебного администратора. Если суд, поручая судебному администратору роль представительства, наделил его также полномочиями самому выполнять все акты текущего управления, что должно быть само по себе очень редким явлением судя по сложности задачи, акты текущего управления, выполненные должником по общему правилу не избегут наказания в виде их непротивопоставимости коллективной процедуре, если только третья сторона не является добросовестной. Если должника лишили прав распоряжения имуществом лишь частично (роль управления обычно ограничивается этим), суд устанавливает список актов, попадающих исключительно под компетенцию судебного администратора. Если выполненный акт текущего управления входит в рамки контролируемого управления, он будет иметь юридическую силу только в случае добросовестности третьей стороны. Если суд поручил судебному администратору роль помощи, на практике он обычно не предоставляет ему полномочий выполнения актов текущего управления. В этом случае, акт текущего управления останется действительным, даже если третья сторона недобросовестна.
В соответствии с общими нормами права, добросовестность третьей стороны презюмируется. Недостаточно знать о том, что процедура о несостоятельности открыта, недостаточен, необходимо знать об ограничении прав должника[36]. Можно все-таки предположить, что оценка будет различной в зависимости от того, выполнен ли акт после публикации в официальном журнале информации об открытии дела о несостоятельности, в зависимости от статуса третьей стороны и большей или меньшей трудности для него доступа к информации.
Чтобы уменьшить сложность оценки понятия акта текущего управления, суду было предложено зафиксировать порог, за которым акт не будет считаться актом текущего управления.
В конечном итоге вопрос о роли судебного администратора остается сложным, что характеризует французское право предприятий, находящихся в затруднительном положении. Этот вопрос законодатель пытается при каждой реформе упростить, добавляя, как всегда, еще больше сложностей. Однако, справедливо отметить, что не так-то просто принимать законы, упрощающие процедуру, когда предприятие находится в трудном положении, если целью является обеспечение его спасения.
Сокращения
BJE: Bulletin Joly droit des entreprises en difficulté (Revue) / Журнал «Bulletin Joly droit des entreprises en difficulté»
CA: Cour d’appel / Апелляционный суд
Cass. civ.: Chambre civile de la Cour de cassation, numéroté de 1 à 3, car il y a trosi chambres civiles à al Cour de cassation. / Палата по гражданским делам Кассационного суда, пронумерованная от 1 до 3, т. к. есть три палаты по гражданским делам в Кассационном суде
Cass. com.: Chambre commerciale économique et financière de la Cour de cassation / Палата по торговым, экономическим и финансовым делам Кассационного суда
Cass. soc.: Chambre sociale de la Cour de cassation / Палата по социальным делам Кассационного суда ch. Chambre / Палата ed.: edition / Издание
D. Recueil Dalloz / Сборник «Recueil Dalloz»
D. aff.: Dalloz affaires / Журнал «Dalloz affaires»
Dr societes: Droit des sociétés (Revue) / Журнал «Droit des sociétés»
Gaz. Pal. ed. sp. Dr. entr. en diff.: Gazette du Palais édition spécialisée droit des entreprises en difficulté (dirigée par Pierre-Michel Le Corre) / Журнал «Gazette du Palais édition spécialisée droit des entreprises en difficulté (dirigée par Pierre-Michel Le Corre)»
LPA: Les Petites affiches (revue) / Журнал «Les Petites affiches»
nP: arrêt non publié ou inédit (arrêt significatif) / судебный акт, неопубликованный или неизданный (показательный судебный акт)
P: arrêt publié (arrêt significatif) / опубликованный судебный акт (показательный судебный акт)
RD banc. et bourse; Revue banque et Bourse / Журнал «Revue banque et Bourse»
Rev. proc. coll: Revue des procédures collectives / Журнал «Revue des procédures collectives»
RG: numéro de registre général permettant l’identification des arrêts de cours d’appel et des jugements des tribunaux / номер судебного акта в официальном реестре судебных актов
Список основных работ французских авторов по праву предприятий, находящихся в затруднительном положении
1. Le Corre Pierre-Michel, Droit et pratique des procédures collectives, Dalloz action, 8e éd., 2015/2016 (Traité approfondi)
2. Lienhard Alain, Procйdures collectives, 5e йd., Delmas, 2014 (Commentaire par articles)
3. Pérochon Françoise, Entreprises en difficulté, 10e éd., Lgdj 2014 (Manuel)
4. Saint-Alary-Houin Corinne, Droit des entreprises en difficulté, 9e éd., «Domat», Montchrestien, 2014 (Manuel)
Физические лица и французское право предприятий, находящихся в затруднительном положении
Эмманюэль Ле Корр-Броли,
преподаватель Университета Ниццы – Софии Антиполиса, Член научно-исследовательского центра процессуального права (CERDP – EA 1201)
Существует сфера, которая выше экономической: сфера человеческая. Однако, банкротство физического лица, независимого профессионала (предпринимателя, ремесленника, фермера, лица, занимающегося частной практикой), выражается обычно не только в экономическом, но и в психологическом состоянии индивида.
Право не может остаться безразличным к грани, которая разделяет рассмотрение трудностей юридического и физического лица. В целом, должники-физические лица имеют доступ к тем же процедурам, что и юридические лица, однако их исход на практике различается. Большая часть процедур в отношении физических лиц является судебной ликвидацией, единственной целью которой является продажа имущества должника для распределения стоимости между кредиторами Должник-физическое лицо все-таки получает значительное преимущество, которое состоит, в случае закрытия процедуры из-за недостаточности активов, в запрете кредиторам возобновления права индивидуального обращения в суд. Мы сосредоточимся на двух частных проблемах, интересующих должников-физических лиц, стоящих в центре коллективной процедуры. В первой части будет затронут вопрос оценки особой проблемы для должника-физического лица, связанной с единством имущества и следующим из этого риском потерять все (I). Во второй части мы будем интересоваться лишением должника права распоряжаться имуществом в рамках процедуры судебной ликвидации, что является источником других чрезвычайно серьезных затруднений (II).
I. Единство имущества или риск потерять все
До недавнего времени принцип единства имущества (А) был абсолютным принципом во французском законодательстве. Опасность, которая возникала у предпринимателя- физического лица при его применении, привела к тому, что законодатель утвердил границы, позволяющие сегодня индивидуальному предпринимателю отступить от принципа единства имущества (В).
