Г. Севастьянов - Хрестоматия альтернативного разрешения споров
45. Понятие международного коммерческого арбитража (МКА).
46. Основные подходы к арбитражу в других государствах.
47. Альтернативные методы разрешения споров (общие положения).
48. Отдельные альтернативные методы разрешения споров.
Учебно-методическое обеспечение курса
1. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137.
2. Закон РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. 1993. 14 августа. № 156.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-Ф3 // Российская газета. 2002. 20 ноября. № 220.
5. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года. Заключена в Нью-Йорке // Ведомости Верховного Совета СССР 1960. № 46. Ст. 421.
Основная литератураМатериалы по вопросам третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража широко представлены на страницах журналов «Третейский суд» и «Международный коммерческий арбитраж».
1. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. А. С. Комаров. М., 2002.
2. Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. М., 2000.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2003.
4. Брунцева Е. В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.
5. Вершинин А. П. Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав // Приложение к журн. «Хозяйство и право». 1999. № 9.
6. Виноградова Е. А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1994.
7. Виноградова Е. А. Третейский суд: законодательство, практика, комментарий. М., 1997.
8. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву. М., 1856.
9. Волков А. Ф. Торговые третейские суды. С.-Петербургъ, 1913.
10. Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
11. Гавриленко В. А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2006.
12. Гапеев В. Н. Сущность арбитражной формы защиты права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1971.
13. Зайцев А. И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России. Саратов, 2007.
14. Зайцев А. И. Третейское судопроизводство России: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
15. Зайцев А. И., Захарьящева И. Ю., Балашова И. Н., Балашов А. И. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. М., 2006.
16. Карабельников Б. Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М., 2001.
17. Кейлин А. Д. Арбитражное разбирательство гражданско-правовых споров в капиталистических странах // Правоведение. 1960. № 1.
18. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1961. Ч. 3. Арбитраж.
19. Клеандров М. И. Вид суда — третейский, разновидность — криминальный // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000.
20. Клеандров М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000.
21. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Под ред. A. Л. Маковского и Е. А. Суханова. М., 2003.
22. Курочкин С. А. Третейское разбирательство в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.
23. Лебедев М. Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
24. Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж: Компетенция арбитров и соглашение сторон. М.,1988.
25. Лебедев С. Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.
26. Логинов П. В. Третейские суды в СССР. М.,1963.
27. Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
28. Морозов М. Э., Шилов М. Г. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». Новосибирск, 2002.
29. Морозов М. Э., Шилов М. Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
30. Мусин В. А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража //Третейский суд. 2003. № 6.
31. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
32. Попов М. А. Теоретические проблемы российской модели правового регулирования деятельности третейских судов: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. СПб, 2002.
33. Прохоренко В. В. Третейские суды в России. Екатеринбург, 2002.
34. Рашидов А. Различные подходы к проблеме обеспечительных мер Н Третейский суд. 2003. № 5.
35. Решетникова И. В. Основные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов //Третейский суд. 2004. № 4.
36. Розенберг М. Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда: Научно-практический комментарий. М., 1998.
37. Скворцов О. Ю. Институт третейского разбирательства в системе российского права // Правоведение. 2004. № 1.
38. Скворцов О. Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»: научно-практический. М., 2003.
39. Скворцов О. Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. СПб., 2006.
40. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005.
41. Стрелов И. М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.
42. Тарасов В. Н. Третейский процесс. СПб., 2002.
43. Третейский суд. Комментарий законодательства: Постатейный научно-практический комментарий к законодательству о третейском разбирательстве / Под ред. проф. В. А. Мусина. СПб., 2004.
44. Филиппов Е. И. Проблемы правового регулирования общественно-товарищеского судопроизводства в СССР: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Свердловск, 1981.
45. Цыганова Е. М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Омск, 1996.
46. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского разбирательства. Юрьев, 1912.
47. Ярков В. В. Краткий комментарий к главе 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Третейский суд. 2003. № 3.
48. Ярков В. В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2004. С. 149.
Информация о третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже в сети «Интернет»:Журнал «Третейский суд» — www.arbitrage.spb.ru
Сибирский третейский суд — www.arbitrage.ru
Краткий курс лекций по дисциплине «Третейское разбирательство»
О. Ю. СКВОРЦОВ, доцент кафедры коммерческого права Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук (лекции 1, 3,11)
С. А. КУРОЧКИН, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук (лекции 4–6)
М. Э. МОРОЗОВ, старший преподаватель кафедры экономики и права Новосибирского государственного университета, председатель Сибирского третейского суда (лекции 2, 7-10)
Тема 1. Понятие третейского суда и третейского разбирательства
Активное исследование понятия и правовой природы третейских судов началось в России сразу после проведения Судебной реформы 1864 года. Попытки дать понятие третейских судов и третейского разбирательства в дореволюционном правоведении делались в основном в рамках учебных курсов и комментариев к гражданскому процессуальному законодательству.
Уже в XIX — начале XX века начали формироваться три значения понятия «третейский суд». Во-первых, термином «третейский суд» обозначался способ защиты гражданских прав. Он рассматривался в качестве альтернативного тем способам, которые подразумевают необходимость обращения за судебной защитой к государственным юрисдикционным органам. Во-вторых, под третейским судом подразумевался орган, администрирующий третейское разбирательство правового спора. И, в-третьих, этим понятием обозначался конкретный состав третейского суда, которым рассматривался переданный на его разрешение спор. Все три указанных значения характерны и для современного употребления термина «третейский суд».
