Александр Мохов - Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России
87
Статья 12 Устава уголовного судопроизводства. – СПб., 1910.
88
Статья 9 Устава гражданского судопроизводства. – СПб., 1915.
89
Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. – 2001. – № 9. – С. 24.
90
Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2001. – С. 15.
91
Мельниченко Р. Г. Юридическая помощь при формировании правосознания // Сборник: Пути развития юридической науки и образования в XXI веке. – Волгоград, 2002. – С. 216.
92
Рудинский Ф. М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. – М., 1998. – С. 202–391.
93
Конституционный Суд Российской Федерации в лицах // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 36–40.
94
Пункт 2 ст. 1191 ГК РФ // Российская газета. – 28 ноября. – 2001.
95
Лукьянова И. Н. Экспертиза в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. – М., 2002. – С. 131.
96
Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002. – С. 29.
97
Там же. – С. 30–31.
98
Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М., 2000. – С. 123.
99
Кузнецов И. А. Введение в теорию государства и права: Учебное пособие. – Элиста, 2002. – С. 87.
100
Кодекс торгового мореплавания СССР; Земельный кодекс РСФСР (в редакции 1922 г.).
101
Поротиков А. И. Проблема применения правового обычая в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. – М., 2002. – С. 10.
102
Там же.
103
Пункт 2 ст. 1191 ГК РФ (часть третья) // Российская газета. – 28 ноября. – 2001.
104
Статьи 30–34 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
105
Пункт 3 Положения об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации // Российская газета. – 12 февраля. – 2002.
106
См. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-Φ3 // Российская газета. – 5 июня. – 2002.
107
Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей»: Постатейные материалы. Образцы документов. – Ростов н/Д., 1997. – С. 40.
108
Статья 65 Трудового кодекса РФ // Российская газета. – 31 декабря. – 2001.
109
Интервью с председателем Исполнительного комитета Российского союза юристов Владиславом Грибом // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 8. – С. 47.
110
Яковлев В. Нам следует сохранить сложившуюся судебную систему // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 8.
111
Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М., 2002.
112
Виноградова Е. А. Третейский суд: Законодательство, практика, комментарии. – М., 1997. – С. 121–135.
113
Carlson Е. Evaluating the credibility of sources: A missing link in the teaching of critical thinking // Teaching of Psychology. – 1995. – № 22. – P. 39–41.
114
Трунов И. Л. Возмещение вреда пострадавшим от терроризма // Современное право. – 2002. – № 12. – С. 2.
115
Воронов А. Может ли академик быть адвокатом? // Российская юстиция. – 2001. – № 12. – С. 15.
116
Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000. – С. 144.
117
Пукшанский Б. Я. Обыденное знание. – Л., 1987. – С. 128.
118
Орлов Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: Автореф. дис… докт. юрид. наук. – М., 1985. – С. 19–20.
119
Ковшикова Е. В. Категория коммуникативной точности (на материале текстов деловых писем): Автореф. дис… канд. филолог, наук. – Волгоград, 1997. – С. 18.
120
Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток, 1972. – С. 48.
121
Козлов А. С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). – Иркутск, 1980. – С. 30.
122
Зеленецкий В. С. Сущность познавательной деятельности в советском уголовном процессе // Применение норм процессуального права. – Свердловск, 1977. – С. 53.
123
Осипов Ю. К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 7. – Свердловск, 1967. – С. 212.
124
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1973. – С. 19.
125
Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987. – С. 34.
126
Ардашева Н. Понятие эксперимента в медицине, защита прав человека // Государство и право. – 1995. – № 12. – С. 105.
127
Стеценко С. Г. Современная нормативно-правовая база проведения медицинских экспериментов // Юрист. – 2001. – № 10. – С. 13.
128
Хельсинкская декларация // Врач. – 1993. – № 7. – С. 57.
129
Российский бюллетень по правам человека. Вып. 10. – М., 1998. – С. 107.
130
В работе используются материалы из архивов судов общей юрисдикции, заключения врачей-экспертов Волгоградской области, а также периодической печати с указанием источника опубликования.
131
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – С. 40.
132
Там же. – С. 43.
133
Печников Г. А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001. – С. 75.
134
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. – М., 1979. – С. 152.
135
Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права. – М., 2000. – С. 3.
136
Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. – Ростов н/Д., 2001. – С. 19.
137
Субботина М. В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. – Волгоград, 2002. – С. 13.
138
Скворцов В. Я. Искусство, эстетика, медицина. – Волгоград, 1993. – С. 30.
139
Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. – М., 1995. – С. 144.
140
Валентинов А., Ларько О. Все горе планеты от большого ума // Российская газета. – 15 ноября. – 2000.
141
Валентинов А. Неизвестный диагноз: инфаркт // Российская газета. – 3 ноября. – 2000.
142
Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967. – С. 48.
143
Мохов А. А., Муморов А. Г. Судебно-медицинская экспертиза при решении вопроса о нуждаемости в дополнительном питании // Материалы научной конференции, посвященной 125-летию со дня рождения А. А. Ухтомского: Тезисы докладов. – Волгоград, 2001. – С. 64.
144
Машленко И. Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1988. – С. 19.
145
Бедрин Л. М., Капустин А. В. Проблемы современной судебно-медицинской науки // Бюллетень научно-исследовательского института экспертиз. – Ижевск, 1995. – С. 3.
146
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000. – С. 78–81.
147
Там же.
148
Там же. – С. 81–82.
149
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. – М., 1973. – С. 10.
150
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. С. 22.
151
Мульганова Т. В., Кузнецов П. А. Язык и стиль судебно-медицинских экспертиз: Учебно-практическое пособие. – Волгоград, 2000. – С. 21.
