Станислав Бородин - Преступления против жизни
63
Статья 34 УК РСФСР установила высший предел наказания в виде лишения свободы – 10 лет.
64
СУ РСФСР. 1922. № 72–73. Ст. 906.
65
СУ РСФСР. 1934. № 34. Ст. 206.
66
Судебная практика Верховного Суда СССР. 1948. Вып. 3. С. 3.
67
В последующем Верховный Суд СССР исправлял свои ошибки (см., напр.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. № 3. С. 7–8).
68
ВВС СССР. 1954. № 11. Ст. 221.
69
В п. «в» ст. 214 УК РСФСР предусматривалась ответственность военнослужащего за сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей, сопряженное с умышленным убийством.
70
ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 360; № 22. Ст. 789; СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1471.
71
ВВС РСФСР. 1962. № 99. Ст. 449.
72
Там же. 1982. № 49. Ст. 1821.
73
СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.
74
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8; Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983. С. 9–25; Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 19–21; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений. М., 1993. С. 5–7.
75
См. гл. XIII настоящей работы.
76
См. гл. X настоящей работы.
77
Далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.
78
Портнов И. Убийство в состоянии аффекта при отягчающих обстоятельствах // Соц. законность. 1974. № 7. С. 42.
79
Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 93.
80
Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 2–3.
81
Исследование различных аспектов причинной связи в российском уголовном праве выходит за пределы нашей темы.
82
А. И. Трайнин правильно подчеркивал, что возраст и вменяемость являются лишь субъективными условиями уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста и вменяем, а за совершение преступления при условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым (Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 74–76).
83
См. гл. XI настоящей работы.
84
Исаев М. М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1978. С. 62–63; Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 255; Тихонов К. Ф. К вопросу о разграничении форм вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3. С. 83.
85
Утевский Б. С. Указ. соч. С. 252.
86
Содержание умысла и неосторожности, их разграничение выясняется также в гл. IV–IX настоящей работы.
87
Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. С. 43.
88
Красиков А. Н. Указ. соч. С. 18.
89
См. § 2 гл. V настоящей работы.
90
См. гл. IX настоящей работы.
91
Авакян Р. З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние. Ереван. 1971. С. 71–76; Российское уголовное право. М., 1998. С. 47; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III. Владивосток, 2000. С. 164; Курс уголовного права. Т.3. Особенная часть. М., 2002. С. 147.
92
Пионтковский А. А. Учение преступлении. Курс советского уголовного права. Общая часть. М., 1961. С. 550.
93
Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток. С. 164.
94
Хотя закон (п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ) данные о личности обвиняемого оставляет за пределами формулировки обвинения, мы все же считаем необходимым рассматривать эти данные в тесной связи с обвинением, так как они оказывают в ряде случаев влияние на его изменение.
95
Архив Верховного Суда РФ. Дело П. № 10–097-50.
96
БВС СССР. 1968. № 1. С. 34.
97
Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. VI. С. 894.
98
Кудрявцев С. В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991. С. 58–83.
99
Филановский И. Г. Ревность как мотив преступления // Соц. Законность. 1973. № 2. С. 39.
100
Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема. Спб., 1992. С. 45.
101
Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 41; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 123.
102
Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 127.
103
Аниянц М. К. Указ. соч. С. 122.
104
Терентьев Е. И. Бред ревности. М., 1991. С. 7
105
Загородников Н. И. Указ. соч. С. 141.
106
Терентьев Е. И. Указ. соч. С. 14–21, 65–77, 256.
107
Комсомольская правда. 2002. 27 мая.
108
Советское уголовное право: Часть Особенная. Л., 1959. С. 146; Соотак Я. Убийство супруга из ревности // Уч. записки Тартуского ун-та. 1978. № 47. Правоведение. С. 47.
109
Шестаков Д. А. Указ. соч. С. 36–45.
110
Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси. 1963. С. 82.
111
Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Свердловск, 1964. С. 254; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-н/Д, 1996. С. 254.
112
Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. Т. 1. С. 133.
113
БВС РФ. 1999. № 11. С. 8.
114
Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности. Владивосток, 2000. С. 78–79.
115
Жижиленко А. А. Преступления против личности. М.; Л., 1927. С. 12.
116
Гаухман Л. Д. Уголовно-правовое значение «согласия потерпевшего» на причинение смерти или телесных повреждений // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. 1976. Вып. X. С. 92–101; Бородин С., Глушков В. Убийство из сострадания и проблема эвтаназии // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 138–145.
117
РГ. 1995. 1 февр.
118
Нормы аналогичного содержания имеются, например, в УК Дании, Испании и Польши.
119
В литературе высказано и другое мнение. См.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. III. С. 145–146.
120
Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, их влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989. С. 4–16.
121
Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1969. С. 18.
122
Побегайло Э. Ф. Указ. соч. С. 75.
123
Наумов А. В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969. С. 75.
124
Стрельников А. И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 21–22.
125
Аниянц М. К. Указ. соч. С. 44; Побегайло Э. Ф. Указ. соч. С. 74–118; Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. V. С. 31; Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Варшава, 1997. С. 224–225.
126
Загородников Н. И. Указ. соч. С. 116–121.
127
Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. Ереван, 1990. С. 17.
128
Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1871. Т. 2. С. 7.
129
В Священном Писании Сатана прилагается (приравнивается) к дьяволу, который есть начальник злых духов, враг Божий, искуситель и губитель душ человеческих (Библейская энциклопедия. В 2 кн. М., 1891. Кн. 2. С. 135).
130
Люди погибли. Сатанизм в России: попытка анализа. М., 2000; АиФ, 2002, № 30. С. 12.
131
Побегайло Э. Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект). Уголовное право. 2001. № 1. С. 36–39.
