Нина Царева - Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс
Результаты ОРД могут быть использованы в процессе доказывания только при соблюдении двух условий: 1) если они отражают обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ); 2) если они используются в качестве основы формирования доказательств в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
Существует еще одно условие: если обеспечивается безопасность лиц ведущих ОРД, в связи с использованием результатов ОРД, полученных с их участием для формирования доказательств.
Основным способом вовлечения оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальную деятельность является ее истребование и представление в порядке ст. 86 УПК РФ с фиксацией этих обстоятельств в составляемом с соблюдением ст. 166 протоколе представления предметов и документов.
До настоящего времени не выработана единая терминология, которая бы полно и операционально, логично обозначала процессы, возникающие в ходе реализации результатов ОРД. Наиболее точно и полно отвечает всем предъявляемым требованиям категория «уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности», смысл которой заключается в истолковании полученных оперативно-розыскным путем результатов в отношении как их содержания, так и формы с позиции возможности и целесообразности использования последних при расследовании уголовных дел.
Статью 86 УПК РФ целесообразно дополнить ч. 4 следующего содержания: «Предметы и документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, могут быть истребованы от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в порядке и в случаях, установленных законодательством об оперативно-розыскной деятельности». Часть 2 этой же статьи дополнить следующим содержанием: «Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, могут быть использованы в доказывании по уголовным делам после их представления в уголовный процесс с указанием происхождения и отражения этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов, оформленном в соответствии с требованиями настоящего Кодекса».
Необходимо совершенствовать как уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство, так и оптимизировать процесс использования в уголовном судопроизводстве информации, полученной в ходе проведения предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятий. Без этого невозможна гуманизация норм процессуального права и обеспечение задач правосудия.
Список использованной литературы
Конституция РФ 1993 г.
Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. — 1991. — № 52.
Концепция судебной реформы в РФ 1992 г.
Концепция уголовно-процессуального законодательства РФ 1992 г.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. –1994, —№ 2.
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. — 1995. — № 33.
Федеральный закон от 22 февраля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Российская газета. — 1995. — 12 апр.
Федеральный конституционный закон от 26 декабря 1996 г. «О судебной системе в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1997. — № 1.
Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. — 1991. — № 16.
Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 21 сент.
Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // ВСНД РФ и ВС РФ.–1992. —№ 30; 1993. —№ 17.
Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г.//ВСНД РФ и ВС РФ. –1992. —№ 17.
Закон РФ «О внешней разведке» от 8 июля 1992 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. — 1992. — № 33.
Закон РФ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 24 сентября 1992 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. — 1992. — № 42.
Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» от 24 июня 1993 г. // ВСНД РФ и ВСРФ. –1993. —№ 29.
Положение о Федеральной пограничной службе Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 2 марта 1995 г. № 232 // СЗ РФ. — 1995, — № 10.
Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена приказом ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России ФПС России, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998 г № 175/ 226/336/201/286/410/56 (зарегистрирован в Минюсте России 3 сентября 1998 г, per № 1603)
Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий» от 25 октября 1990 г // ВВС РСФСР — 1990 — № 21 —Ст 240
Решения судебной властиПостановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г № 8 // ВВС РФ — 1996 — № 1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» от 20 декабря 1994 г № 9 // Российская газета — 1995 — 8 февр
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г № 1 // Российская юстиция — 1996 — № 7
Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 1993 г и от 17 ноября 1994 г // ВВСРФ –1994 —№ 11, 1995 — № 5
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г // ВВС РФ — 1996 —№ 7, 8
Судебная практика по уголовным делам // БВС РФ — 1993 — № 11
Монографии, комментарии и учебникиАлексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства — М, 1971
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса — Воронеж, 1980
Арсеньев Б.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в уголовном процессе — М.1964
Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (Гносеологическая и правовая природа) — Саратов, 1981
Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура — М, 1995
Басков В.И., Петрухин И.Л., Стецовский Ю.И. Истина и только истина Заседание круглого стола издательства «Юридическая литература» — М, 1990
Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность — М, 1997
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений — М, 1991
Белкин А.Р. Теория доказывания — М, 1999
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание — М, 1969
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств — М, 1966
Бойков А.Д. Третья власть в России — М, 1997
Брожик В. Марксистская теория оценки — М, 1982
Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп Учеб пособие — Ташкент, 1986
Быков В.М. Преступная группа криминалистические проблемы — Ташкент, 1991
Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания Лекция — Омск, 1976
Васильев В.Л. Юридическая психология — М, 1991
Викторский С.И. Русский уголовный процесс — М, 1997
Владимиров Л.Е. Суд присяжных — Харьков, 1873
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах — СПб, 1910
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве — М, 1950
Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе — М, 1996
Галахов С.С. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности — Домодедово, 1995
Геворкян Г.А. Вероятное и достоверное знание — Ереван, 1965
Горский Н.Н., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательства в советском уголовном процессе — Воронеж, 1978
Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел — Ташкент, 1986
Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения — Ташкент, 1991
Гродзинский М.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе — М, 1966
Громов Н.А., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе — Самара, 1999
Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н. и др Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности — М, 2001
Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности — Саратов, 1991
