Дмитрий Усольцев - Уголовный кодекс для чайников
Однако ж вернемся к основной теме.
Привожу статью Кодекса как пример, для лучшего понимания темы:
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается:
– штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,
– либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов,
– либо исправительными работами на срок до одного года,
– либо принудительными работами на срок до одного года,
– либо арестом на срок до трех месяцев,
– либо лишением свободы на срок до одного года.
Теперь вернемся к теме.
Лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, назначается наказание (только судом, никакими следователями и прокурорами оно не назначается).
Запомните раз и навсегда главное по этой теме: наказание должно быть справедливым. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ – ради этого и во имя этого.
Наказание назначается судом с двумя условиями:
в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (выше я привел в качестве примера статью 125);
с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.
Причем из тех наказаний, которые перечислены в конкретной статье Кодекса, по которой судят (из числа предусмотренных за совершенное преступление), как бы первично судом выбирается самое легкое наказание. А более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вот так.
Преступников много. Преступлений много. Все очень разные. И наказания должны быть разными. «По ноге и сапог». Важна индивидуализация наказания, ибо – ну, какая может быть справедливость, ежели «всех грести под одну гребенку»?
Индивидуализация наказания – это определение меры, необходимой и достаточной ИМЕННО ДЛЯ ДАННОГО ПОДСУДИМОГО с учетом особенностей совершенного им преступления и особенностей его личности.
Поэтому, для того чтобы наказание было СПРАВЕДЛИВЫМ, суд должен полно, объективно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и личность виновного, а уже потом – сделать правильный вывод о квалификации преступления.
В итоге наказание должно назначаться с учетом всех пяти принципов уголовной ответственности:
– законности;
– равенства граждан перед законом;
– справедливости;
– принципа вины;
– гуманизма.
Вышеуказанная статья Кодекса в данном случае – удачный пример, потому как в ней на выбор суда дается аж 6 (шесть) видов наказаний для преступника.
Как суд выбирает вид и размер наказания? А вот так:
– во‑первых, судьи учитывают характер и степень общественной опасности конкретного преступления (это на бумаге – шаблон, а в жизни все индивидуально…);
– во‑вторых, судьи учитывают личность виновного как таковую (как был, как жил, как себя проявил, в чем участвовал, кроме того, важно, конечно, и просто поведение виновного в суде);
– в‑третьих, судьи учитывают обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
– в‑четвертых, судьи учитывают влияние назначенного наказания на исправление осужденного;
– в‑пятых, судьи учитывают влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Судьи при назначении наказания учитывают так много обстоятельств не потому, что они – хорошие, а потому, что это – их обязанность.
Вопрос: а в принципе – может ли суд просмотреть статью Кодекса, но в итоге назначить злоумышленнику наказание ниже самого щадящего из перечисленных, мягче мягкого, легче легкого?
Ответ: да, может. При ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Более того – суд может дать не просто меньший размер наказания из тех, что указаны в статье, но и вообще какое-либо наказание, которое в статье не указано! Например, в статье, предположим, не говорится о штрафе, а суд (при исключительных обстоятельствах) может назначить и его.
В целом, смягчая положенное преступнику наказание, суд может:
либо назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса;
либо дать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей;
либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Но суд вправе сделать это только при наличии:
исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;
и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления;
при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Жизнь разнообразна, и внести все виды таких обстоятельств в Уголовный кодекс не представляется возможным.
Ну, а теперь обсудим – что такое «смягчающие и отягчающие обстоятельства». Что они смягчают и что отягчают? Они смягчают и отягчают ответственность, а в итоге и наказание. И, соответственно, влияют на назначение наказания судом. Ведь не бывает такого, чтобы в статье было написано: «Ежели ты, смерд, запустил булыжник прям в главу государства и попал в него, то посадить тебя в темницу на 10 лет». Наказание за конкретное преступление не может быть строго и четко определено по размеру и часто – по виду, дескать, «только штраф в сто тысяч, и все!», в любой статье Уголовного кодекса суду дается целый спектр возможностей для наказания. И это – правильно. Это помогает индивидуализировать меры, а значит, сделать приговор более справедливым. И эти два перечня – перечень смягчающих обстоятельств и перечень отягчающих обстоятельств – нужны не сами по себе, дескать, можем учесть, а можем и не учитывать. Нет, это не право суда, а его обязанность, суд ОБЯЗАН их учитывать. А откуда суд их вообще знает – эти обстоятельства? А он их и не знает, он ведь не Бог. Суд обязан их установить. Вот в чем «фишка». Это не сложно, но трудоемко. Но это его прямая обязанность – рыться в бумагах, опрашивать, делать запросы…
Итак, смягчающими обстоятельствами признаются:
1) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
2) несовершеннолетие виновного;
3) беременность;
4) наличие малолетних детей у виновного;
5) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
6) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
7) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
8) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
9) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
10) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
А теперь – основные правила применения этого перечня:
– во‑первых, при назначении наказания суд может по своему усмотрению смягчающими обстоятельствами признать и иные обстоятельства – те, которых в вышеуказанном перечне нет;
– во‑вторых, как видите, в списке учитывается и послепреступное поведение злоумышленника (пункты 9 и 10), которое почти полностью подпадает под понятие «деятельное раскаяние». При наличии именно этих смягчающих обстоятельств срок (или размер) наказания, назначаемого судом, не может превышать 2/3 (двух третей) максимального срока (или размера) наказания, которое предусмотрено в статье (но это не относится к случаям, когда за преступление полагается пожизненное лишение свободы или смертная казнь).
