Александр Мицкевич - Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия
18
См., например: работы Г. З. Анашкина, Л. В. Багрий-Шахматова, Н. А. Беляева, И. М. Гальперина, С. И. Дементьева, В. К. Дуюнова, В. А. Елеонского, И. И. Карпеца, Ю. Ф. Кардаполова, С. Г. Келиной, Г. А. Кригера, Н. М. Кропачева, Л. Л. Кругликова, А. В. Васильевского, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. И. Коробеева, А. И. Марцева, Ю. Б. Мельниковой, А. Е. Наташева, Б. С. Никифорова, И. С. Ноя, А. А. Пионтковского, С. В. Полубинской, В. В. Похмелкина, В. С. Прохорова, А. Л. Ременсона, М. Н. Становского, Н. А. Стручкова, З. А. Тадевосяна, А. Н. Тарбагаева, А. В. Усса, В. А. Уткина, Г. Ф. Хохрякова, М. Д. Шаргородского, И. В. Шмарова, А. М. Яковлева и др.
19
Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 6–7.
20
См.: Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 30–33, 47; См., также: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 350–351.
21
Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 6–7.
22
Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 33; См., также: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 350–351.
23
Об этом будет говориться далее в специальном разделе работы, посвященном целям уголовного наказания.
24
Швыдкий В. Г. Понятие уголовного наказания и его состава // Вестник Томск. гос. унта. Сер. Экономика. Юрид. науки. 2003. № 279. Сент. С. 27–34; Сыч К. А. Уголовное наказание: теоретико-методологические проблемы. Вологда, 2001. С. 146–163. Из более ранних русских авторов см. также работы Д. А. Дриля, В. В. Есипова, А. А. Жижиленко, С. В. Позднышева, И. Я. Фойницкого.
25
Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 39.
26
Швыдкий В. Г. Указ. соч. С. 28.
27
Александров З. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1975. С. 418.
28
Даль В. Толковый словарь великорусского языка. М., 1995. Т. 3. С. 431.
29
Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соч.: В 2 т. Т. 1. С. 286.
30
Ременсон А. Л. Лишение свободы как особое конфликтное отношение // Вопросы советского государства и права: Труды Томск. ун-та. Серия юридическая. 1974. Т. 224. С. 202.
31
Философия: Курс лекций. М., 1997. С. 77–79; Грицанов А. А. Мера // Новейший философский словарь. Минск, 2001. С. 617–618; Кемеров В. Е. Мера // Современный философский словарь. М., 1998. С. 478–479.
32
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1982.
33
Философский энциклопедический словарь. М., 2000. С. 422.
34
Ограничения или лишения прав и свобод лица составляют содержание не только уголовного наказания. Меры административной, гражданской, процессуальной ответственности, меры безопасности также представляют собой ограничения или лишения прав и свобод личности, нередко они по своему характеру очень близки к ограничениям, входящим в содержание уголовного наказания, но имеют ряд других признаков, по которым отличаются от уголовного наказания.
35
К сожалению, в работах, посвященных исследованию различных видов уголовного наказания вопросу соотношения, связи правоограничений, входящих в содержание того или иного вида наказания, а также соотношению правоограничений, свойственных различным видам наказания, в особенности при их совместном применении, уделялось недостаточное внимание.
36
Философский энциклопедический словарь. М., 2000. С. 66.
37
Философия: Курс лекций. М., 1997. С. 77–79; Грицанов А. А. Мера // Новейший философский словарь. Минск, 2001. С. 617–618; Кемеров В. Е. Мера // Современный философский словарь. М., 1998. С. 478–479.
38
См. например: Ной И. С. Вопросы теории наказания в российском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 155; Шаргородский М. Д. Курс советского уголовного права. Т. 2 / Под ред. М. Д. Шаргородского и др. Л., 1970. С. 193, 209; Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 64 и др.
39
Философский энциклопедический словарь. М., 1983; Ожегов С. И. Указ. соч.
40
Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник. М., 2000. С. 475.
41
Ожегов С. И. Указ. соч.
42
Дуюнов В. К. Указ. соч. С. 44–45.
43
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 2. СПб., 1996. С. 190, 320.
44
Дуюнов В. К. Указ. соч. С. 43.
45
Там же. С. 49, 52.
46
См. например: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 348–349; Беляев Н. А. Указ. соч. С. 64 и др.
47
Дуюнов В. К. Указ. соч. С.50.
48
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2004. С. 350.
49
Дуюнов В. К. Указ. соч… С. 51.
50
См., например: Педагогика / Под ред. О. А. Абдуллина, В. С. Аранского, Ю. К. Бабанского и др. М., 1978. С. 212.
51
В уголовно-правовой литературе высказана и иная позиция относительно возможности государственной оценки с помощью наказания. В соответствии с этой точкой зрения уголовное наказание «не имеет в себе уголовно-правовой оценки, но необходимо ее предполагает», а отрицательная оценка преступления и лица, его совершившего, выражается в порицании, осуждении, которое является сущностью уголовной ответственности и необходимым условием назначения наказания (см.: Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989. С. 170).
52
Об этом см., например: Мицкевич А. Ф. Принцип соответствия наказания и преступления в уголовном законодательстве буржуазного общества // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1983. С. 38–45; Он же. Принцип соответствия уголовного наказания преступлению в законодательстве рабовладельческого и феодального общества // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1984. С. 12–19.
53
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999. С. 315.
54
Плотников В. И. Ценность // Современный философский словарь. М., 1998. С. 1001–1004.
55
Ожегов С. И. Указ. соч.
56
См. работы Ю. А. Демидова, В. Н. Кудрявцева, А. Ф. Черданцева, Ф. Н. Фаткулина, Л. Л. Чулюкина, В. М. Баранова, И. Л. Петрухина, П. М. Рабиновича, Н. Неновски, Л. С. Мамута и др.
57
Кулыгин В. В. Этнокультура уголовного права: Автореф. дис… докт. юрид. наук.
58
Владивосток, 2003. С. 12.
59
Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. Т. 3. С. 3.
60
Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. М., 2003. С. 26–27.
61
Об этом см., например: Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Предпосылки, содержание, критерии. Томск, 1970. С. 59–65; Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Сов. гос-во и право. 1981. № 9. С. 66–67.
62
См., например: Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50–60; Никифиров А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Там же. С. 43–49.
63
Конечно, бессмысленно говорить о виновности человека, не совершавшего преступления, однако уголовные наказания, зафиксированные в законе, а также уголовные наказания, реально применяемые на практике, воздействуют и на осужденных, и на всех других граждан, хотя и по-разному. Вместе с тем, применение наказания «за вину» или «без вины» имеет принципиально различные механизмы воздействия на осужденных и всех других граждан.
64
Суворов Л. Н. Указ. соч. С. 43.
65
Там же. С. 44.
66
Мещеряков В. Т. Соответствие как отношение и как принцип. Л., 1975. С. 15.
67
Суворов Л. Н. Указ. соч. С. 43.
68
Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 1999. С. 56.
69
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 108; Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. М., 2001. С. 93–103.
