Коллектив авторов - Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении
695
Согласно УК КНР обязанность осуществления контроля за поведением невменяемого лица возложена на членов его семьи.
696
Об уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных государствах см.: Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998; Козочкин И.Д. Указ. соч. С. 60–64; Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты//Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1998. N 3. С. 69–80; Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления//Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С 146–162.
697
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Владивосток, 1999. С. 16.
698
К концепции "разумного человека" английское и американское уголовное право прибегает достаточно часто при решении многих уголовно-правовых коллизий и проблем (в вопросе о формах вины, покушении и т. д.). Кто же такой этот "разумный человек"? Английским юристам Смиту и Хогану, изучившим большое количество приговоров, в которых судьи определяли, каким образом должен вести себя "разумный человек" в той или иной жизненной ситуации, удалось нарисовать "портрет" такого человека: "Он не является необычно возбудимым или драчливым. Он не умственно отсталый и не действует под влиянием алкоголя. Он физически нормален: не импотент, не слепой, не карлик — и не имеет шрамов, полученных на войне. Если это женщина, то она не беременна. Он теряет контроль над собой, обнаружив на месте преступления неверную жену, но не в том случае, если она признается ему в прелюбодеянии, и не тогда, когда застает на месте измены любовницу или невесту. Он сохраняет контроль над собой, слыша оскорбительные слова, кроме некоторых неопределенных крайних случаев и, пожалуй, должен оставаться неподвижным, даже если вдобавок его потянули за нос". (Цит. по: Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). Учеб. пос. М., 1976. С. 8–9).
699
Conte P., Maistre du Chambon P. Droit penal general. Paris, 1998. P. 204.
700
Ibid.
701
Французская исследовательница М.-Л.Расса называет эвентуальный умысел "неосторожностью исключительной тяжести", которую можно было бы иначе назвать "принятием риска". Примером такого правонарушения она считает следующий. Водитель автомобиля обгоняет другой транспорт, двигаясь по встречной полосе в полном тумане на вершине подъема дороги. Автомобилист сознательно идет на риск причинения вреда людям, технике и др. (Rossat M.-L. Droit penal. Presses Universitaires de France, 1987. P. 368).
702
См.: Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980.
703
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 11.
704
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 12.
705
См.: Преступление и наказание в Англии, США, Франции и Японии: Общая часть уголовного права. С. 39.
706
Первые три случая представляют собой случаи необходимой обороны в том смысле, в каком она понимается УК РФ.
707
Rassat M.-L. Droit penal. Presses Universitaires de France, 1987. P. 407.
708
Rennes, 12 avril 1954, S., 1954. 2. 185, note Bouzat.
709
Gropp W. Strafrecht Allgemeiner Teil. Berlin — Heidelberg, 1997. S. 173.
710
О. Lаgodny. Notwehr gegen Unterlassen. Goltdammer's Archiv fьr Strafrecht, 1991. S 300.
711
A.Schцnke/H.Schrцder. Strafgesetzbuch. Kommentar. 25 Auflage. Mьnchen, 1997. _ 32. Rn 3.
712
См. RGSt 58, 27.
713
См., например: Gropp W. Op. cit. S. 178.
714
Швейцарский уголовный кодекс 1937 г./Пер. Н.С.Лапшиной. Издание 2-е. М., 1947. С. 11.
715
Там же.
716
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 13.
717
Там же.
718
Там же.
719
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 13.
720
Там же.
