Л. Терехова - Римское право. Шпаргалка
4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу.
49. Понятие и виды контрактов в римском праве
Контракт — это договор, который признавался цивильным правом и пользовался исковой защитой. Классификация контрактов:
1) вербальный контракт, приобретавший обязывающую силу с помощью и с момента произнесения определенных слов.
Виды вербальных контрактов:
а) стипуляция — устный договор, заключавшийся посредством словесной формулы путем вопросов будущего кредитора и ответов на него со стороны будущего должника;
б) обещание предоставить приданое;
в) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону;
2) литтеральный контракт — договор, который заключался в письменной форме.
Виды литтеральных контрактов:
а) древнеримские литтеральные контракты, которые заключались путем внесения записи в ведущую римскими гражданами приходно-расходную книгу;
б) литтеральные контракты императорской эпохи, которые оформлялись долговой расписки;
3) реальный контракт, вступавший в силу не с момента соглашения сторон, а только с момента фактической передачи вещи и содержащий обязанность одного лица вернуть другому полученное ранее имущество.
Виды реальных договоров:
а) договор займа;
б) договор ссуды;
в) договор хранения;
г) договор заклада;
4) консенсуальный контракт, считавшийся заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения.
Виды консенсуальных контрактов:
а) договор купли-продажи;
б) договор найма;
в) договор поручения;
г) договор товарищества;
5) безыменный контракт, возникший после установления в римском праве закрытой системы договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул (иска из предписанных слов — actio praescriptis verbis).
Виды безыменных контрактов:
а) договор мены;
б) прекарий, т. е. безвозмездное и без указания сроков предоставление имущества в пользование одним лицом другому;
в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а другая сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось;
г) мировая сделка, т. е. соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или отказа от притязания за вознаграждение;
д) дарение с наказом, т. е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому.
50. Деликтные обязательства
Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.
Деликт (delictum) в римском праве — причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.
В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.
В римском праве различали:
1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;
2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:
а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;
б) наличие у совершившего деликт лица вины;
в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.
Виды частных деликтов:
1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;
2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;
3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.).
Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в случае повреждения раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.
Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.
При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.
51. Обязательства как бы из договора. Обязательство как бы из деликта
Обязательства как бы из договора — обязательства, которые возникали, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательств, схожих с договорными обязательствами, но прямо не подпадающих ни под один из известных на то время видов договоров.
Виды обязательств:
1) ведение чужих дел без поручения — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не имея на это специального поручения данного лица.
Условия возникновения:
а) ведение чужих дел либо совершение действий в чужих интересах, которые могли выражаться в совершении как юридических, так и фактических действий;
б) отсутствие обязанности гестора (лица, которое действует в чужом интересе) совершать действия в чужом интересе;
в) совершение действий в чужом интересе за счет другого лица;
г) осуществление безвозмездного ведения чужих дел, так как гестор за совершение действий не получал вознаграждения;
2) неосновательное обогащение — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.
Источники неосновательного обогащения:
а) иск о возврате предоставления, основание которого не осуществлялось, т. е. того, что получено другим лицом вследствие неосуществления основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление;
б) иск о возврате полученного в результате недобросовестного приобретения или кражи;
в) платеж несуществующего долга, условиями истребования которого обратно являлись:
— отсутствие долга, который был оплачен данным платежом;
— произведение ошибочного платежа из-за добросовестного заблуждения плательщика;
— совершение платежа несоответствующим лицом или несоответствующему лицу.
Обязательства как бы из деликта — обязательства, которые наступали, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один деликт.
Виды обязательств как бы из деликта:
1) ответственность за вылитое или выброшенное на улицу или площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено;
2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;
3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;
4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, причиненный умышленными действиями их слуг.
52. Понятие наследования. Универсальное и сингулярное наследственное правопреемство
В римском праве под наследованием понимался переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам).
Положения о наследовании содержались в Законах XII таблиц, преторском праве, императорском законодательстве, в новеллах Юстиниана.
По наследству передавались все права наследодателя в частноправовой сфере. По наследству переходили не только права, включающие в себя выгоды и возможное обогащение имущественного характера, но и лежащие на наследодателе и неразрывно связанные с наследством обязательства, в том числе те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал.
