Михаил Шаргородский - Избранные труды
Одним из конкретных методов, применяемых при изучении уголовного права, является метод конкретно-социологического исследования. Конкретно-социологическое исследование – это одна из форм социальных исследований, имеющая в области уголовного права своей задачей изучение роли конкретных уголовно-правовых институтов в процессе общественного взаимодействия. Конкретно-социологический метод исследования дает возможность анализировать эффективность действующих уголовно-правовых норм и прогнозировать на основе предыдущих исследований целесообразность намечаемых новых уголовно-правовых норм и, следовательно, облегчает возможность оптимального разрешения вопросов уголовно-правового законодательства. Конкретно-социологические исследования необходимы также для изучения причин и условий, вызывающих преступление, и для разработки мер борьбы с ними.
Поставленная партией задача научно обоснованного разрешения всех вопросов общественной жизни требует повышения качества научной работы в области уголовного права и устранения элементов субъективизма и волюнтаризма в борьбе с преступностью.
Уголовный закон[83]
Глава I. Источники уголовного права
§ 1. Понятие источника уголовного права
§ 2. Уголовный закон
§ 3. Подзаконные акты
§ 4. Судебная практика
§ 5. Обычай
§ 6. Источники международного уголовного права
Глава II. Система и структура уголовного закона
§ 1. Общее построение уголовного законодательства
§ 2. Система Общей части Уголовного кодекса
§ 3. Система Особенной части Уголовного кодекса
§ 4. Диспозиция
§ 5. Санкция
§ 6. Техника уголовного законодательства
§ 7. Терминология уголовного закона
Глава III. Действующее советское уголовное законодательство
§ 1. Союзное и республиканское законодательство
§ 2. Союзное уголовное законодательство
§ 3. Республиканское уголовное законодательство
§ 4. Вспомогательные и дополнительные источники действующего советского уголовного права
Глава IV. Толкование уголовного закона
§ 1. Толкование закона в истории права
§ 2. Толкование уголовного закона в теории буржуазного права
§ 3. Установление текста закона
§ 4. Средства толкования
§ 5. Грамматическое толкование
§ 6. Логическое толкование
§ 7. Объем толкования
§ 8. Органы, толкующие законы
Глава V. Аналогия
§ 1. Понятие аналогии
§ 2. Аналогия в истории уголовного права
§ 3. Аналогия в буржуазной теории уголовного права
§ 4. Применение аналогии в буржуазном праве
§ 5. Аналогия в теории советского уголовного права
§ 6. Применение аналогии в действующем советском уголовном праве
Глава VI. Действие уголовного закона
§ 1. Действие уголовного закона во времени
§ 2. Обратное действие уголовного закона
§ 3. Действие уголовного закона в пространстве в истории права
§ 4. Территориальный принцип
§ 5. Понятие территории
§ 6. Экстерриториальность
§ 7. Действие уголовного закона в федеративном государстве
§ 8. Национальный принцип
§ 9. Реальный принцип
§ 10. Универсальный принцип
§ 11. Международные конвенции
§ 12. Право убежища
§ 13. Выдача преступников
Глава I
Источники уголовного права
§ 1. Понятие источника уголовного права
I. Вопрос об источниках уголовного права имеет важнейшее значение как для разработки и разрешения вопросов теории советского уголовного права, так и для судебной практики. Однако разработка этого вопроса в науке советского уголовного права сталкивается со значительными трудностями, так как в общей теории права этот вопрос окончательно не разрешен и поэтому та база, на основе которой должна была бы разрабатываться проблема источников социалистического уголовного права, недостаточна.
Понятие источника уголовного права, как и источника права вообще, один из весьма сложных и спорных вопросов теории права.[84]
Исторически термин «источник права», по утверждению ряда авторов, был впервые применен Титом Ливием, который называет закон XII таблиц «источником всего публичного и частного права».[85]
Сложность этого вопроса в значительной мере объясняется тем, что один и тот же термин применяется сейчас, как применялся и ранее, для обозначения различных понятий.
Так, Шершеневич писал: «Различные формы, в которых выражается право, носят издавна название источников права. Термин этот представляется, однако, малопригодным ввиду своей многозначимости. Под этим именем понимаются: а) силы, творящие право, например, когда говорят, что источником права следует считать волю бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть; в) материалы, положенные в основу того или другого законодательства, например, когда говорят, что римское право послужило источником для германского гражданского права, труды ученого Потье – для Французского кодекса Наполеона, Литовский статут – для Уложения Алексея Михайловича; с) исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права, когда говорят о работе по источникам, например, по Corpus juris civilis, по Русской Правде и т. п.; d) средства познания действующего права, например, когда говорят, что право можно узнать из закона».[86]
II. Многообразие значений термина «источник права» имеет место и в советской юридической литературе – как в литературе по вопросам теории права, так и в уголовно-правовой литературе.
Голунский и Строгович указывают на то, что «в обычном словоупотреблении источником какого-либо явления называется та сила, которая создает это явление, призывает его к жизни», и с этой точки зрения они считают, что «источником права является государственная власть, при помощи права выражающая волю господствующего класса», соответственно «источником социалистического права является диктатура рабочего класса, выражающая волю всего трудового народа социалистического государства». Одновременно они указывают и на то, что «понятие источника права имеет и иное юридическое значение», и определяют, что «способы закрепления правил поведения, которым государство придает правовую силу, именуются источниками права в юридическом смысле».[87] Профессор Герцензон, указывая на общее понятие источника уголовного права – волю господствующего класса, пишет: «В социалистическом государстве рабочих и крестьян диктатура пролетариата является источником уголовного права», но он также указывает, что «специальное понятие источника уголовного права значительно уже: оно охватывает способы, посредством которых государство придает обязательную силу нормам, обеспечивающим применение к совершителям преступлений мер уголовного наказания».[88]
Мы находим в нашей литературе и большое число других определений для понятия источника права. Профессор Вильнянский, почти точно воспроизводя значение источника права, указанное Шершеневичем, различает: а) источники права в материальном смысле – ту силу, которая творит право, и б) источники права в формальном смысле – те формы, в которых выражается общеобязательность норм, и материалы, из которых можно ознакомиться с правом, т. е. источники познания права.[89]
Профессор Александров считает, что «под источником права следует понимать те факты, которые непосредственно обусловливают отличие правовых социальных норм от неправовых и определяют таким образом специфику права».[90] По мнению профессор Кечекьяна, «источник права в материальном смысле – это причины, обусловившие содержание права, источник права в формальном смысле – причина юридической обязательности норм», при этом «источником права в материальном смысле являются в конечном счете материальные условия жизни общества… а материальными условиями жизни общества… определяется содержание воли господствующего класса, следовательно, и содержание норм права», источником же права в формальном смысле слова являются «особые формы выражения воли, придающие тем или иным правилам значение норм права».[91]
При всем этом многообразии определений термина «источник права» нетрудно увидеть, что в основном речь идет во всех этих определениях о двух основных понятиях: а) о содержании права, о силе, которая создает право, и это называют источником права в материальном смысле, или общим понятием источника права, и б) о форме, которая придает норме правовой, т. е. общеобязательный характер – формальное или специальное понятие источника права.
