Татьяна Будякова - Индивидуальность потерпевшего и моральный вред
Дело № 3
Д. предъявил иск к работодателю о восстановлении на работе и компенсации морального вреда на 200 млн рублей. Областной суд в решении, принятом в ответ на кассационную жалобу, отметил, что размер морального вреда в размере 1000 рублей «соответствует степени и глубине моральных переживаний истца по поводу незаконного увольнения, доказательств перенесения в связи с этим каких-либо заболеваний и иных физических страданий истец не представил». При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции в решении суда было указано: «Подлежит в силу ст. 213 КЗОТ РСФСР к возмещению моральный вред, который судом оценивается, исходя из требований разумности и справедливости, в 1000 рублей».
Дело № 4
Е. предъявил иск к Ж. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении истец указал, что «забор, придавленный землей и стволами деревьев с соседнего участка, представляет угрозу для жизни и здоровья моей семье, так как может упасть в любой момент в нашу сторону и придавить своей тяжестью проходящего около него». Моральный вред, причиненный такими действиями, истец оценил в 5000 рублей.
Суд в своем решении отметил: «…судом не установлено, что ответчик причинил истцу какой-либо моральный вред (физические и нравственные страдания). Следовательно, нет законных оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцу морального вреда».
Дело № 5
И. предъявила иск к К. о возмещении морального вреда. В мотивировочной части суда отмечено: «…суд признал, что ответчица распространяла порочащие сведения в отношении несовершеннолетних детей (15 и 14 лет) истицы о неправильном поведении их в быту и нанесении оскорблений в отношении ответчицы путем их изложения начальнику УВД г. Ельца и не доказала, что эти сведения соответствуют действительности. Следовательно, их следует признать не соответствующими действительности… при определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины ответчицы, степень распространения недостоверных сведений, степень нравственных страданий, связанных с несовершеннолетним возрастом лиц, которым был причинен моральный вред, материальное положение ответчицы. Нравственные страдания истицы и ее детей связаны с теми обстоятельствами, что их вызывали в милицию, где у них отбирались объяснения, на детей из милиции запрашивались характеристики из школы. Эти обстоятельства подтверждаются материалами по проверке жалобы ответчицы. Как видно из показаний несовершеннолетнего свидетеля (дочери истицы) и объяснений истицы, дочь истицы вызывали к завучу школы, у нее и классный руководитель, и одноклассники спрашивали, по какому поводу на нее запрашивали характеристику из милиции, и ей было стыдно и обидно, что ее оклеветали. Нравственные переживания истицы и ее детей усугубляются еще и тем обстоятельством, что дети в школе на хорошем счету, что подтверждается их школьными характеристиками. С учетом того, что истица имеет доход в виде пенсии, суд считает, что компенсацию морального вреда следует взыскать в сумме 200 рублей».
Дело № 6
Дело по обвинению Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Представитель потерпевшего предъявила к подсудимой иск о возмещении ей морального вреда в 100 000 рублей. В приговоре суда отмечено, что «потерпевшей – матери погибшего – подсудимая причинила нравственные и физические страдания, в силу ст. 151 ГК РФ иск заявлен обоснованно, однако, учитывая, что на иждивении подсудимой имеется трехлетний сын, в семье тяжелое материальное положение, суд считает возможным иск истицы удовлетворить не более чем на 15 000 рублей».
Дело № 7
Дело по обвинению М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В приговоре суда отмечено, что «гражданские иски о возмещении морального вреда на 50 000 рублей (матери), а дочери на 100 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, ибо вина М. в умышленном убийстве доказана полностью, по делу наступили тяжкие последствия. Осталась одна несовершеннолетняя дочь 17 лет, престарелые родители, для которых погибшая была единственной дочерью, оказывала им содержание, потерпевшие понесли в связи с происшедшем тяжелые физические и нравственные страдания».
Дело № 8
Дело по обвинению О. по ч. 1 ст. 264, ст. 265 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия двум потерпевшим причинен вред здоровью: П. – вред здоровью средней тяжести, Р. – легкие телесные повреждения. Преступник с места происшествия скрылся. Потерпевшие просят взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей. В приговоре суда отмечено, что «в соответствии со ст. 1100–1101 ГК РФ суд, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в возмещение морального вреда 7000 рублей».
Дело № 9
Дело по обвинению С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия троим потерпевшим причинен вред здоровью. Т. – причинен тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом 2-й группы, был вынужден оставить работу, ему трудно выполнять даже домашнюю работу; У. – причинен вред здоровью средней тяжести, Ф. – причинен легкий вред здоровью. В исковом заявлении они просят возместить причиненный им моральный вред в размере: Т. – 50 000 рублей, У. – 30 000 рублей, Ф. – 15 000 рублей. В приговоре суд указал: «В соответствии со ст. 1100–1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий (физическая боль, длительное нахождение на стационарном лечении, невозможность нормально трудиться и содержать семью, инвалидность Т. и др.), неосторожный характер преступления, а также требования разумности и справедливости», потерпевшим присудили размер компенсации морального вреда: Т. – 30 000 рублей, У. – 20 000 рублей, Ф. – 10 000 рублей.
Дело № 10
Уголовное дело по обвинению Ц. по ч. 2 ст. 264, ст. 265 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб сын истицы 34 лет. В исковом заявлении она указала, что «с его смертью я осталась совсем одна (выделено в иске. – Т. Б.). Других детей у меня нет. Сын был для меня самым близким человеком. Оказывал помощь по дому: готовил еду, стирал, занимался уборкой. Я работаю почтальоном и на работе очень устаю; приходя домой, имела возможность отдохнуть. Теперь этого не имею. Я тяжело переношу смерть сына, в связи с этим потеряла здоровье, теперь нахожусь на лечении в г. Липецке и в г. Ельце. Материальных средств для поправки здоровья не имею». В качестве суммы компенсации морального вреда указала 50 000 рублей. Суд в приговоре отметил, что «…в соответствии со ст. 1100–1101 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред, поскольку погиб единственный сын, проживавший вместе с ней, и утрата невосполнима». Учитывая характер преступления, материальное положение виновного, требования разумности и справедливости, суд посчитал присудить сумму морального вреда в размере 35 000 рублей.
Анализ 10 дел показал, что только в единичных случаях суд отметил индивидуальные особенности потерпевших, правда, неясно, как эти особенности были учтены при определении размера компенсации морального вреда: уменьшили они его сумму или увеличили. В таблице 8 показано, какие индивидуальные особенности потерпевших суд учел в каждом деле.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
См.: Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 1997; Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал министерства юстиции. 1912. № 8; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). М., 1995, и др.
2
Моносзон С. М. О происхождении ст. 644–682 и 684–689 Свода Законов Гражданских (Закон 21 марта 1851 г.). М., 1913. С. 18–19.
3
Законы Гражданские (Свод Законов. Т. X. Ч. 1, изд. 1900 по Прод. 1906, 1908, 1909) с разъяснениями правительствующего Сената, четвертое издание. Сост. И. М. Тютрюмов. СПб., 1913. С. 522.
4
Гражданские законы (Свод законов. Т. X. Ч. 1) по решениям правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. СПб., 1884.
5
Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Книга 5. СПб., 1899. С. 628.
