Роман Ромашов - Право – язык и масштаб свободы
527
Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации”.
528
СЗ СССР. 1932. № 62. Ст. 360; «Известия ЦИК СССР и ВЦИК». № 218. 08.08.1932.
529
Рикер П. Указ. соч. С. 4.
530
Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права. Учебное пособие. СПб., 2008. С. 111.
531
Бойцов А.И. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. СПб., 2006. C. 312.
532
Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15.
533
Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика: монография. Самара., 2001. С. 44.
534
Половова Л. В. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002. С. 149.
535
Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. М., 2002. С. 1120.
536
См.: Дружинин В.Н. Психология общих способностей». М., 2007.
537
См.: Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. № 4. 1994. С. 29.
538
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 296.
539
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2002. С. 352–355.
540
Общая теория права и государства / под ред. Лазарев В.В. М., 1996. С. 215–216.
541
Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 452–453.
542
Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 64.
543
См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 290; Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.
544
Гаджиев Х.И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 22.
545
Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 68.
546
См., напр.: Соцуро Л.В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36; Наумов В. Толкование норм права. М., 1998. С. 21; Хабибуллина Н.И. Юридическая техника и язык закона. СПб., 2000. С. 75–76.
547
Хабибуллина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. СПб., 2001. С. 25.
548
Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 810.
549
Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права. Тольятти, 2002. С. 4
550
Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2. С. 42
551
См., например: Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 75–76; Насырова Т.Л. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 67.
552
Насырова Т.Я. Указ соч. С. 67.
553
Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С. 613.
554
Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.
555
Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 63.
556
Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998. С. 15.
557
Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.
558
Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2. С. 27
559
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2001. С. 281.
560
Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедуры. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Алматы, 2003. С. 37.
561
Гранат Л.Н., Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности ОВД. М., 1991. С. 62.
562
Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. С. 48, 50.
563
Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. № 3. С. 20.
564
Хабибулина Н.И. Юридическая техника и язык закона. СПб, 2000. С. 80.
565
Соцуро Л.В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36.
566
Гаджиев Х.И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 23.
567
Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2. С. 21.
568
Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб, 2004. С. 812.
569
Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. / Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948. С. 42.
570
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 230.
571
Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2002. С. 53–54.
572
Поляков А.В. Указ. соч. С. 812.
573
Кожевников С. Н. Указ. соч. С. 55.
574
Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998. С. 17.
575
Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17.
576
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 352–355.
577
См., напр.: Вопленко Н.Н. Следственная деятельность и толкование права. Волгоград, 1978; Гаджиев Х.И. Указ. соч. С. 23.
578
Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996. С. 85.
579
Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4: Интерпретационная юридическая практика. Ярославль, 1998. С. 57.
580
«Место встречи изменить нельзя» – телефильм. Режиссёр Говорухин С.С. По роману Вайнера А.А., Вайнера Г.А. «Эра милосердия». Премьера состоялась в 1979 г.
581
См., напр.: Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004; Dworkin R. Law’s Empire. Oxford, 1998; Dworkin R. Justice in Robes. London, 2006.
582
Зипунникова Н.Н. Правовое регулирование юридического образования в Российской империи // «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». Очерки истории юридического образования в России (конец XVII в. – XX в.) / под общ. ред. В.В. Захарова, Н.Н. Зипунниковой. Курск, 2008. С. 8.
583
Там же.
584
Кодан С. В. Формирование и становление юридического образования в России: от законоискусства к правоведению (XVII – первая половина XIX вв.) // «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». С. 39.
585
Там же.
586
Октябрьская революция 1917 г. обусловила разрушение системы государства и права Российской империи. Логическим следствием захвата политической власти партией большевиков была глобальная трансформация основных институтов новой российской государственности. Естественно, что система юридического образования подлежала переделке в числе одной из первых.
587
Данный процесс был начат в феврале 1917 г., когда российский император Николай II отрекся от престола и в России была провозглашена республиканская форма правления.
588
История Ленинградского университета / под ред. В.В. Мавродина. Л., 1969. С. 210–211.
589
Цит. по: Веселовский С.Б. Из старых тетрадей. М., 2004. С. 40; Ящук Т.Ф. Советское юридическое образование (1917-1930-е гг.) // «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». С. 98.
590
Ящук Т.Ф. Советское юридическое образование (1917-1930-е гг.) // «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». С. 106.
591
Основы советского государства и права. 3-е изд. / под ред. М.П. Каревой и Г.И. Федькина. М., 1956. С. 9.
592
Показательно, что в самом названии науки и учебной дисциплины «Общая теория советского государства и права» закреплялся идеологический принцип объективной истины исключительно советского государства и права. Отмечалось, что «подлинно научная теория государства и права появляется лишь со времени возникновения марксизма», и что «только марксистско-ленинская наука смогла раскрыть сущность государства и права» (Там же).
593
Так, в Казанском институте советского строительства в начале 1930-х гг. около 40 % студентов не имели законченного среднего образования. В 1936 г. численность профессорско-преподавательского состава, занятого в сфере высшего правового образования, по всей стране составляла около 220 чел. Из них только 4 чел. имели ученую степень доктора наук и 4 – кандидата. 40 преподавателей вообще не имели высшего образования (Ящук Т.Ф. Советское юридическое образование (1917– 1930– е гг.). С. 106, 109).
