Евгений Кравчук - Фиктивность (преднамеренность) банкротства в России
22
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 1995 г. № 38-932-95 (6939/95) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 1; Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 г. № ГПИ2003-646; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. № 7446/04; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 14163/04; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 16330/06 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ»; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. № 2129/07 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ»; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2007 г. № 13052/07 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ»; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2007 г. № 12349/07 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ»; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. № 15933/07 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ»; Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № КАС07-756; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. № 3591/08 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ»; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2008 г. № 9555/08 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ»; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. № 12906/05 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ» // Справочно-правовые системы (далее – СПС).
23
Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 122-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Н. В. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. № 15802/06 // Вестник ВАС. – 2007. – № 7.
24
Агапов А. Б. Административные правонарушения в сфере бизнеса: учеб. пособие. – М., 2006. – С. 85—291; Комментарии к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ред. проф. Э. Н. Ренова. – М., 2005. – С. 484–570.
25
Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства: постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 // СЗ РФ. – 2004. – № 52 (Ч. II). – Ст. 5519.
26
Об утверждении методических рекомендаций по организации деятельности должностных лиц Росрегистрации по осуществлению полномочий, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по процедурам банкротства и финансового оздоровления: приказ Федеральной регистрационной службы от 28 мая 2007 г. № 102 // Экономика и жизнь. – 2007. – № 32; О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 // Российская газета. – 2005. – 19 апр.
27
Ващенко Ю. С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. – 2012. – № 2 // СПС.
28
Кондрат Е. Н. Неэффективность законов и пробелы в законодательстве как угроза финансовой безопастности государства // Администратвное и муниципальное право. – 2011. – № 6 // СПС.
29
Семина А. Н. Правоспособность и дееспособность юридического лица – должника в ходе процедур банкротства. – 23 с.
30
Курбатов А. Я., Пирогова Е. С. Ограничение правоспобности и дееспособности юридических лиц – должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // СПС.
31
Судебная экспертиза: типичные ошибки / под. ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012 // СПС.
32
Давыдов К. В. Административные регламенты Федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: вопросы теории // СПС.
33
Телюкина М. В. Основы конкурсного права.
34
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права.
35
Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 2008.
36
Попондопуло В. Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
37
Телюкина М. В. Основы конкурсного права. – С. 60.
38
Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарии к действующему законодательству. – М., 2002.
39
Белых В. С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность. – С. 3.
40
Семина А. Н. Правоспособность и дееспособность юридического лица – должника в ходе процедур банкротства. – С. 5, 6.
41
Каримов А. А. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя. – С. 53; Попондопуло В. Ф. Конкурсное право. – С. 34; Чиркунова Е. В. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) граждан в арбитражном суде. – С. 8.
42
Смирнов Р. Г. Природа правоотношений несостоятельности (банкротства). – С. 38–40.
43
По делу о проверке конституционности абз. 8 п. 1 ст. 20 Федерального закона «“О несостоятельности (банкротстве)” в связи с жалобой гражданина А. Г. Меженцева»: постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П // СЗ РФ. – 2006. – № 3. – Ст. 335.
44
Каримова Е. А. Правовой институт: автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. – С. 17, 18; Сырых В. М. Комплексные институты как элементы системы российского права // Журнал российского права. – 2002. – № 10. —
С. 22–27.
45
Хабриева Т. Я., Ноздрачев А. Ф., Тихомиров Ю. А. Административная реформа: проблемы и решения // Административная реформа в России: науч. – практ. пособие / под ред. С. Е. Нарышкина, Т. Я. Хабриевой. – М., 2006. – С. 1—53.
46
Ноздрачев А. Ф. Содержание института административно-правового регулирования экономических отношений // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 15.
47
Толстошеев В. В. Региональное экономическое право России. – C. 28.
48
Российская газета. – 2004. – 12 марта.
49
О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии: постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 294 // СЗ РФ. – 2004. – № 25. – Ст. 2575.
50
О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации: поставление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 438 // СЗ РФ. – 2008. – № 24. – Ст. 2868.
51
СЗ РФ. – 2004. – № 21. – Ст. 2023.
52
СЗ РФ. – 2004. – № 15. – Ст. 1472.
53
Там же. – 2007. – № 10. – Ст. 1238.
54
Российская газета. – 2008. – 13 мая.
55
СЗ РФ. – 2008. – № 24. – Ст. 2868.
56
СЗ РФ. – 2008. – № 28. – Ст. 3383.
57
Собрание законодательства Хабаровского края. – 2007. – № 12 (53).
58
СЗ РФ. – 2009. – № 25. – Ст. 3052.
59
СЗ РФ. – 2008. – № 25. – Ст. 2984.
60
Российская газета. – 2004. – 19 окт.
61
СЗ РФ. – 2008. – № 43. – Ст. 4921.
62
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Н. В. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 122-О // СПС; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. № 15802/06 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 7.
63
О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии: постановление Правительства РФ от 1 июня 2009 г. № 457 // СЗ РФ. – 2009. – № 25. – Ст. 3052.
64
Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 // Российская газета. – 2008. —13 мая.
65
О Федеральной регистрационной службе: постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 451 // СЗ РФ. – 2008. – № 25. – Ст. 2984.
66
Об утверждении методических рекомендаций по организации деятельности территориальных органов Министерства юстиции РФ по осуществлению полномочий, предоставляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по процедурам банкротства и финансового оздоровления: приказ Министерства юстиции РФ от 10 июня 2004 г. № 111 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2004. – № 7.
