Татьяна Летута - Органы управления акционерными обществами в корпоративном праве
4
Учтено и идентифицировано в Едином государственном регистре предприятий и организаций.
5
См.: Судебная практика по хозяйственным делам / Сост. И. В. Ершова. – М.: Юриспруденция, 2001. – С.85-86; Дело № А47-1/2002-17ГК по иску ЗАО “Инвестиционная компания “Мелон”, ЗАО “Магия” к ответчику ОАО “Завод строительных машин”, «О признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 23.08.02 г.», Дело № А47-5950/03-13ГК по иску Л. к ответчику ОАО Санаторий “Строитель” “О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 30.04.03 г.” и другие // Архив Арбитражного суда Оренбургской области.
6
Суханов, Е.А., Лекции о праве собственности/ Е.А. Суханов. – М., 1991. – С. 14.
7
См.: Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / отв. ред. В. Д. Перевалов. – М.: Норма, 2004. – С.173. – ISBN 5-89123-785-7.
8
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. -1993. -25 декабря.
9
Цепов, Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие/ Г.В. Цепов. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – С.9- ISBN 5-482-00341-8.
10
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть 1.: [федер. Закон: принят Гос. Думой 21дек.1994 г.: по состоянию на 10янв.2006 г.] //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. № 32. Ст.3301; 2002. № 12. Ст.1093; № 48. Ст. ст.4737, 4746; 2003. № 2. Ст. ст.160, 167; 2003. – № 52. – Ст.5034; 2004. – № 31. – Ст.3233. – ISBN 1560-0580.
11
Шапкина, Г. С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства/ Г. С. Шапкина // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. – № 5. – С. – 85. – ISSN 0869-7426.
12
Белов, В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник/ В.А. Белов. – М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2003. – С.40. – ISBN 5-89158-118-3.
13
См.: Чернышов, В. В. Гражданский кодекс и ФЗ “Об акционерных обществах”: коллизия общего и специального нормативных актов/ В. В. Чернышов //Юрист. – 2000. – № 4. – С. 2-3. – ISSN 18123929.
14
См.:Медведева, Т., Тимофеев, А. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты/ Т. Медведева, А. Тимофеев // Вопросы экономики. -2003. – № 4. – С.59.ISSN 0042-8736.
15
Приднестровская Молдавская Республика. Законы. Об акционерных обществах: [закон принят 10янв.2004 г. № 384-3-3] // Собрание актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики. -2004. – № 2.
16
См.: Ем, В. С., Ломакин, Д. В. Новое в акционерном законе о дробных акциях/ В. С. Ем, Д. В. Ломакин // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. -2002. – № 4. – С.77-84. – ISSN0201-7385.
17
См.: Суханов, Е. А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях/ Е. А. Суханов // Хозяйство и право. -2002. – № 5. – С.50-59. – ISSN 0134-2398.
18
Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. – № 17. – Ст.1918; 2002. – № 52. – Ст.5141; 2004. – № 31. – Ст.3225. – ISBN 1560-0580.
19
Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. – № 48. – Ст.5369; 1998. – № 30. – Ст.3619; 2002. – № 13. – Ст.1179. – ISBN 1560-0580.
20
Собрание законодательства Российской Федерации. -1999. – № 10. – Ст.1163; 2002. – № 50.Ст.4923. – ISBN 1560-0580.
21
Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. – № 35. – Ст.4142. – ISBN 1560-0580.
22
СПС ГАРАНТ-Мастер. Версия от 04.02.2006 г.
23
СПС ГАРАНТ-Мастер. Версия от 04.02.2006 г.
24
Российская газета от 18.07.02 г. № 130.
25
Южный Урал. 15.07.03 г. № 130.
26
Сборник Актов Президента и Правительства РФ. -1993. – № 51. – Ст.4931; Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. – № 27. – Ст.2676. – ISBN 1560-0580.
27
СПС ГАРАНТ-Мастер. Версия от 04.02.2006 г.
28
Российская газета. 26 января 2002 г. № 16.
29
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. – № 16.Ст.499; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 12. – Ст.1093. – ISBN 1560-0580.
30
Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. – № 34. – Ст.3426; 2003. – № 2. – Ст.168.ISBN 1560-0580.
31
Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. – № 2. – Ст.169. – ISBN 1560-0580.
32
См.: Запорожец А.М. Проблемы и пределы правового регулирования хозяйственной (предпринимательской) деятельности // Юрист. -2002. – № 6. – С.23-27. – ISSN 1812-3929.
33
Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. – № 2. – Ст.169. – ISBN 1560-0580.
34
Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 9. – Ст.805. – ISBN 1560-0580.
35
Железнодорожный транспорт. -2003. – № 10. – С.2-3. – ISSN 0044-4448.
36
См.: Шиткина, И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества/ И. Шиткина// Хозяйство и право. -1997. – № 5. – С.97-104. – ISSN0134-2398.
37
Приднестровская Молдавская Республика. Законы. Об акционерных обществах: [закон принят 10янв.2004 г. № 384-3-3] // Собрание актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики. -2004. – № 2.
38
В случаях нарушения этих правил устав признается судом недействительным, что подтверждается примерами судебной практики. См.: Бушев, А.Ю., Скворцов, О.Ю. Акционерное право: теория и судебно-арбитражная практика/ А.Ю. Бушев, О.Ю. Скворцов. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел – Синтез», 1997. – С.106-107.
39
Архив Арбитражного суда Оренбургской области.
40
См.: Яковлев, В. Ф. Доклад/ В. Ф. Яковлев// Вестник ВАС РФ. – 2001. – Специальное приложение к № 1. – С.10. – ISSN 0869-7426.
41
Хозяйство и право. -2004. – № 1. – С.31-42. – ISSN 0134-2398.
42
См.:Костров, Г.К. Как правосудию стать правосудным?/ Г.К. Костров// Журнал российского права. – 2004. – № 1 °C.3-14. – ISSN 1605-6590.
43
См.: Дихтяр, А. И., Рогожин, Н. А. Разъяснения высших судебных инстанций и их роль в совершенствовании законодательства о хозяйственных обществах/ А. И. Дихтяр, Н. А. Рогожин // Право и политика. -2003. – № 12. – С.85-89.
44
См.: Максимова, Н. А. Судебная практика как источник гражданского права/ Н. А. Максимова // Адвокатская практика. – 2003. – № 4. – С.25-26.
45
Кажлаев, С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации/ С.А. Кажлаев // Журнал российского права. – 2004. – № 9. – С.26-33. – ISSN 1605-6590.
46
См.: Кодекс корпоративного поведения, рекомендованный к применению распоряжением ФКЦБ от 04.04.2002 г. № 421/р // http: //www. fcsm. ru.
47
См.: Варламова, А., Кабатова, Е. Кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение/ А. Варламова, Е. Кабатова // Государство и право. -2002. – № 5. – С.35-50. – ISSN 0132-0769.
48
http: //www.zakon.kz/magazine/archive/2005_03_7.asp
49
См.: Пахомова, Н. Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): монография/ Н. Н. Пахомова // СПС Консультант. Версия Проф. 25.12.04 г.
50
См.: Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / отв. ред. В. Д. Перевалов. – М.: Норма, 2004. – С.173. – ISBN 5-89123-785-7.
51
Об этом, в частности, свидетельствует зарубежная практика регулирования корпоративного управления, которая показывает, что ряд положений, ранее носивших характер рекомендаций для добровольного соблюдения, становятся частью законодательной базы см.: Беликов, И. Улучшение корпоративного управления: подход Российского института директоров / И. Беликов //Журнал для акционеров. – 2002. – № 9.
52
См.: Медведева, Т., Тимофеев, А. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты/ Т. Медведева, А. Тимофеев // Вопросы экономики. -2003. – № 4. – С.5061. – ISSN 0042-8736.
53
Маковский, А.Л. Гражданское законодательство. Пути развития / А.Л. Маковский // Право и экономика. – 2003. – № 3. – С.35-37. – ISSN 0869-7671.
54
Вопрос об отнесении ревизионной комиссии к числу органов управления нуждается в отдельном рассмотрении. См.: с. 25. Пособия.
55
Алексеев, С.С. Право и перестройка/ С.С. Алексеев. – М.: Мысль, 1987. – С.73.
56
Здесь и далее под «системой» понимается «множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство"//Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: сов. энциклопедия, 1983. – С.1209, а под «структурой» – «совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе…»//Там же. С.1276. Поэтому в отношении конкретного набора органов управления используется термин «система», а в отношении возможных вариантов комбинирования органов управления – термин «структура».
