Вячеслав Головко - Историческая поэтика русской классической повести: учебное пособие

374

Николаев П.А. Реализм как творческий метод. – М., 1976. – С. 110–120.

Жирмунский В.М. Становление реализма в мировой литературе и классический реализм XIX в. // Проблемы реализма в мировой литературе. – М., 1959. – С. 448.

Реизов Б.Г. Творчество Флобера. – М., 1955. – С. 224; Сучков БЛ. Исторические судьбы реализма. – М., 1970. – С. 283; Ждановский Н. П. Особенности реализма писателей-демократов 60-х годов XIX в. // Проблемы типологии русского реализма. – М., 1968. – С. 316; Курляндская Г.Б. Эстетический мир И.С. Тургенева. – Орёл, 1994. – С. 292, 293.

Келдыш В.А. Русский реализм начала XX в. – С. 80, 87; Кормилов С.И. Проблемы детерминизма в литературе критического и социалистического реализма. – С. 171.

Маркович В.М. Человек в романах И.С. Тургенева. – Л., 1975. – С. 134.

Купер К. Индивидуальные различия: Пер. с англ. – М., 2000. – С. 71; Иванов В.В. Наука о человеке. Введение в современную антропологию. – М., 2004. – С. 39.

Сычёв Ю.В. Что определяет развитие личности: философский анализ. – М., 1983. – С. 33.

Отношения «родового», «видового» и «индивидуального» в человеке Р.Р. Москвина и Г.В. Мокроносов справедливо рассматривают в качестве важнейшей составляющей дифференциации литературных жанров. (См.: Москвина Р.Р., Мокроносов Г.В. Человек как объект философии и литературы. – Иркутск, 1987.)

Кедров Б.М. Научная концепция детерминизма // Современный детерминизм: законы природы. – М., 1973. – С. 6—35.

Матюшенко Л.И. О соотношении жанров повести и романа в творчестве И.С. Тургенева // Проблемы истории и теории литературы. – М., 1971. – С. 319.

Решетников Ф.М. Между людьми: Повести, рассказы и очерки. – М., 1985. – С. 292, 253.

Кормилов С.И. Проблема детерминизма в литературе критического и социалистического реализма. – С. 173.

Головко В.М. Идейная эволюция героя в повести И.С. Тургенева «Пунин и Бабурин» (материалы к реальному и историко-литературному комментарию) // Русская литература. – 1988. – № 1. – С. 195–204.

Русская повесть XIX в. История и проблематика жанра. – Л., 1973. – С. 460.

Григорович Д.В. Избр. соч. – М., 1955. – С. 241.

Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. – Т. 5. – Л., 1973. – С. 111, 78–81, 112, 178. Об изображении человека в романах Ф.М. Достоевского см.: Кашина Н.В. Человек в творчестве Ф.М. Достоевского. – М., 1986; Щенников Г.К. Целостность Достоевского. – Екатеринбург, 2001; Киносита Т. Антропология и поэтика Ф.М. Достоевского. – СПб., 2005.

Некоторые исследователи не случайно подчеркивают, что повесть как жанр отличается «избеганием нереального». (См.: Wilpert G. von. Sachworter-buch der Literatur. – Stuttgart, 1989. – S. 266.)

Русские повести XIX в. / 60-х годов: В 2 т. – Т. 2. – С. 443, 456, 773.

Григорович Д.В. Избр. соч. – М., 1955. – С. 265; Плещеев А.Н. Житейские сцены. – М., 1986. – С. 145.

Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 22 т. – Т. 18. – М., 1984. – С. 479.

Там же. – Т. 7. – С. 332.

Решетников Ф. М. Между людьми. – С. 162.

Вовчок М. Собр. соч.: В 3 т. – Т. 1. – М., 1957. – С. 461.

Фелонов П. Перед зарёй // Отечественные записки. – 1873. – № 9. – С. 245.

Федосеевец [Абрамов Я.В]. Ищущий правды // Отечественные записки. – 1882. – № 5. – С. 39, 63, 67.

Вовчок М. Собр. соч.: В 3 т. – Т. 1. – С. 460, 464–465, 467, 461.

Сычёв Ю.В. Что определяет развитие личности: философский анализ. – С. 33.

Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. – М., 1957. – С. 284–285. (См. также: Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. – СПб., 2003.)

Головко В.М. Поэтика русской повести. – Саратов, 1992. – С. 71—110, 127—147.

Головко В.М. Русская реалистическая повесть: герменевтика и типология жанра. – М.; Ставрополь, 1995. – С. 176–182, 240–242.

Поспелов Г.Н. Реализм и его разновидности в русской литературе XIX в. // Проблемы типологии русского реализма. – М., 1969. – С. 109.

Кормилов С.И. Проблемы детерминизма в литературе критического и социалистического реализма. – С. 182.

Матюшенко Л.И. О соотношении жанров повести и романа в творчестве И.С. Тургенева // Проблемы истории и теории литературы. – М., 1971. – С. 319.

Русская повесть XIX в. История и проблематика жанра. – Л., 1973. – С. 455 (точка зрения Л.К. Долгополова).

Головко В.М. Стратегия эстетического дискурса и опыт реконструкции неоконченной повести «Штосс»: [Незавершённый замысел М.Ю. Лермонтова в творческой интерпретации А.А. Соколова] // Лермонтовский текст: Исследования 1900–2007 годов: Антология: В 2 т. – Т. 2. – СПб.; Ставрополь, 2007. – С. 57–64.

Батюто А.И. Тургенев-романист. – Л., 1972. – С. 109–165; Головко В.М. Об одной философской полемике в «Стихотворениях в прозе» // И.С. Тургенев в современном мире. – М., 1987. – С. 284–293; McLaughlin S. Schopenhauer in Rupiand: zur literarische Rezeption bei Turgenev. – Wiezbaden: Harrasowitz, 1984; Аллен Луи. Тургенев и Шопенгауэр // Пушкин и Тургенев. – СПб.; Орёл, 1998. – С. 87–92; КурляндскаяГ.Б. И.С. Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции. – Тула, 2001. – С. 100–182.

См.: Лазарева К.В. Мифопоэтика «таинственных повестей» И.С. Тургенева. – Ульяновск, 2008.

Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. – Соч. – Т. 13. – С. 98.

Головко В.М. Черты национального архетипа в мифологеме Христа произведений позднего И.С. Тургенева // Евангельский текст в русской литературе XVIII–XX веков: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр. Проблемы исторической поэтики. – Вып. 3. – Петрозаводск, 1994. – С. 231–248; Буданова Н.Ф. Рассказ Тургенева «Живые мощи» и православная традиция (к постановке проблемы) // Русская литература. – 1995. – № 1. – С. 188–192.

Ср., например, повести В.А. Слепцова «Трудное время» (1865) и А.И. Эртеля «Карьера Струкова» (1895).

Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. – Т. 1. – М., 1976. – С. 154.

Федосеевец [Абрамов Я.В.]. Мещанский мыслитель // Слово. – 1881. – № 4. – С. 77.

Виноградов И.А. Борьба за стиль. – Л., 1937. – С. 26–27, 24.

Синенко В.С. О повести наших дней. – М., 1971. – С. 39–44.

Там же. – С. 43.

Федосеевец [Абрамов Я.В.]. Бабушка-генеральша // Отечественные записки. – 1881. – № 6. – С. 516.

Федосеевец [Абрамов Я.В.]. В степи // Устои. – 1882. – № 5. – С. 95.

Федосеевец [Абрамов Я.В.]. В степи // Устои. – 1882. – № 1. – С. 133, 145.

См.: Манн Ю.В. Натуральная школа // Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. – Т. 1. – М., 1972. – С. 272.

Федосеевец [Абрамов Я.В.]. В степи // Устои. – 1882. – № 1. – С. 133 – 137, 145.

Помяловский Н.Г. Соч.: В 2 т. – Т. 1. – М.; Л., 1965. – С. 331.

Федосеевец [Абрамов Я.В.]. В степи // Устои. – 1882. – № 1. – С. 162.

Головко В.М. Яков Абрамов: самоактуализация в художественном творчестве. – Ставрополь, 2008. – С. 85—109.

Утехин Н.П. Жанры эпической прозы. – Л., 1982. – С. 129.

См.: Эсалнек А.Я. Типология романа (теоретический и историко-литературный аспекты). – М., 1991. – С. 54–57; Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975. – С. 478–479.

Плещеев А.Н. Житейские сцены. – М., 1986. – С. 257.

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1986. – С. 479, 480.

Похожие книги на "Историческая поэтика русской классической повести: учебное пособие", Вячеслав Головко читать полностью, без сокращений.

Александр Костин - Слово о

Владимир Жаботинский - Слово

Сусанна Георгиевская -

без автора - Слово о полку

Феликс Кандель - Слово за