Арам Асоян - Пушкин ad marginem
98. Как ни сильно предубеждение невежества, как ни жадно приемлется клевета, но одно слово, сказанное таким человеком, каков Вы, навсегда их уничтожает. Гений с одного взгляда открывает истину, а истина сильнее царя, говорит священное писание. С глубочайшим почтением и совершенною преданностию честь имею быть, милостивый государь, Вашего сиятельства покорнейшим слугою, Александр Пушкин (К. Ф. Толю от 26 января 1837 г.).
Примечания
1
Аристотель. Поэтика/ Аристотель Соч.: В 4 т. – Т. 4. – М., 1984. – С. 651.
2
Аристотель и античная литература. – М., 1978. – С. 10.
3
Лессинг. Избранные произведения. – М.: 1953. – С. 570.
4
Аникст А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. – М., 1983. – С. 139–140
5
Ницше Фр. Рождение трагедии из духа музыки/ Сочинения: В 2 т. – Т. I. -М., 1990. – С. 94.
6
Там же.
7
Там же. – С. 101.
8
Там же. – С. 140.
9
Там же. – С. 141.
10
Там же. – С. 144.
11
Иванов Вяч. Дионис и прадионисийство // Эсхил. Трагедии. – М., 1989. -С. 377.
12
Выготский Л. С. Психология искусства. – М.:, 1987. – С. 204.
13
Там же.
14
Там же. – С. 205.
15
Фрагменты ранних греческих философов. Подг. А. В. Лебедев. – Ч. I. – М., 1989. – С. 199.
16
Вышеславцев Б. П. Этика преображенного Эроса. – М., 1994. – С. 245–246.
17
Лосев А. Ф Античная мифология в ее историческом освещении. – М., 1957. -С. 338.
18
Булгаков С. Н. Жребий Пушкина // Пушкин в русской философской критике. – М., 1990. – С. 275.
19
Там же. – С. 283.
20
Ильин Вл. Аполлон и Дионис в творчестве Пушкина // Пушкин в русской философской критике. – С. 131.
21
Там же. – С. 310.
22
Там же. – С. 312.
23
Там же. – с. 313.
24
Платон. Ион /Платон. Собр. соч.: В 4 т. – Т. I. – М., 1990. – С. 377.
25
Лосев А. Ф. Указ. соч. – С. 327.
26
Плутарх. Исида и Осирис. – Киев., 1996. – С. 82–83.
27
Лосев А. Ф. Указ. соч. – С. 345.
28
Булгаков С. Н. Указ. соч. – С. 282.
29
Там же. – С. 287.
30
Там же. – С. 288.
31
Ильин Вл. Указ. соч. – С. 313.
32
Ходасевич Вл. «Жребий Пушкина». Статья о С. Н. Булгакове // Пушкин в русской философской критике. – С. 491–493.
33
Там же. – С. 492.
34
Булгаков С. Н. Указ. соч. – С. 280.
35
Там же. – С. 281.
36
Пушкин А. С. Письмо П. А. Вяземскому. Вторая пол. ноября 1825 г. Из Михайловского в Москву/Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. – Т. Х. – М., 1958. -С. 191.
37
Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика – М., 1991. -С. 293–294. Там же. – С. 295.
38
Там же. – С. 295. Там же. – с. 294. Ср. «. Пушкина убила не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха» / / Блок А. А. О назначении поэта / Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. – Т. 6. – М. – Л.: 1962. – С. 167.
39
Там же. – с. 294. Ср. «… Пушкина убила не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха» // Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. – Т. 6. – М. – Л.: 1962. – С. 167. Монтень М. Опыты: В 3 ч. – Ч. 3. – М., 1981. – С. 311.
40
Монтень М. Опыты: В 3 ч. – Ч. 3. – М., 1981. – С. 311.
41
Ср.: Древние греки рассматривали поединок как Божий суд // См.: «Илиада». Песнь 3, стихи 321–323.
42
Блок А. А. Указ. соч. – С. 166.
43
Михайлов А. В. Идеал античности и изменчивость культуры // Быт и история в античности. – М., 1988. – С. 255.
44
Платон. Ион // Указ соч. – С. 377. См. Также. Платон. Федр. – С. 101.
45
Михайло А. В. античность как идеал и культурная реальность XVIII–XIX вв. // Античность как тип культуры. – М., 1988. – С. 308–324.
46
Гете И. В. Об искусстве. – М., 1975. – С. 305.
47
Пушкин А. С. Соч. Л., 1929. Т. 9. Кн. 2. Под ред. Н. К. Козмина. – С. 718.
48
Уваров С. С. Ответ В. В. Капнисту на письмо его об экзаметре. – Арзамас. Сборник: В 2 кн. Кн. 2. – М., 1994. – С. 91.
49
См.: Фомичев С. А. Библиотека Пушкина. – Памятники Отечества. – М., 1982, № 1(5). – С. 34; Сидяков Л. С. Библиотека Пушкина и ее описание. – Библиотека А. С. Пушкина. Б. Л. Модзалевский. Приложение к репринтному изданию. – М., 1988. – С. 51, 62–63.
50
Западов В. А. История создания «Путешествия». -Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. – СПб., 1992. – С. 478.
51
Батюшков К. Н. Соч.: В 2 т. Т. 2. – М., 1989. – С. 31–44.
52
Бабкин Д. С. Первые биографы А. Н. Радищева. – Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – М.; Л., 1959. – С. 6–7.
53
Пушкин А. С. Соч. – Л., 1929. Т. 9. Кн. 2. – С. 718.
54
Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. «Сквозь умственные плотины.». М., 1986. – С. 108.
55
Там же. – С. 104.
56
Там же.
57
Пушкин А. С. Собр. соч.: В 7 т. Изд. П. В. Анненкова. – СПб., 1855–1857. Т. 7. – С. 3–4.
58
Цит.: Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – С. 25.
59
См.: Якушкин В. Е. Радищев и Пушкин. – М., 1886; Русская поэзия: Собрание произведений русских поэтов. Под ред. С. А. Венгерова. – СПб., 1897. – С. 822
60
Сакулин П. Н. Пушкин и Радищев. Новое решение старого вопроса. – М., 1920. – С. 74.
61
Семенников В. П. Радищев: Очерки и исследования. – М.; Пг. – С. 249.
62
Пугачев В. В. Пушкин и Радищев: (К истолкованию статьи «Александр 18. Радищев»). – Ученые записки Горьковского университета. 1966. Вып. 78. – С. 647–651.
63
Самвелян Н. Пока сердца для чести живы. – М., 1986. – С. 117.
64
Эйдельман Н. Комментарии. – «О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. Факсимильное издание. – М, 1983. – С. 55.
65
Лузянина Л. Н. К проблеме жанрового своеобразия статьи А. С. Пушкина «Александр Радищев». – Жанры в историко-литературном процессе. – Вологда. 1985. – С. 44, 41.
66
Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. Указ. соч. – С. 107.
67
Аникин А. В. Муза и мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина. – М., 1989. – С. 209.
68
Стенник Ю. В. Пушкин и русская литература XVIII века. – СПб., 1995. – С. 335.
69
Мережковский Д. С. Пушкин. – Пушкин в русской философской критике. – М., 1990. – С. 99.
70
Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. – Л., 1988. – С. 41.
71
Еремин М. О достоинстве и ответственности литературы. – А. С. Пушкин. Мысли о литературе. – М., 1988. – С. 31.
72
Блок А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 6. М. – Л., 1962. – С. 107.
73
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. – М.; Л. (1937–1949). Т. XII. – С. 31. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома и страницы.
74
Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – М.; Л., 1959. – С. 103.
75
Фомичев С. А. Пушкин и масоны. – Легенды и мифы о Пушкине. – СПб., 1995. – С. 160–161.
76
Соколовская Т. О. Возрождение масонства при Александре I. – Масонство в его пошлом и настоящем. Репринтное издание. В 2 т. Т. 2. – М., 1995. – С. 176.
77
Фомичев С. А. Указ. соч. – С. 156.
78
Булгарин Ф. В. Нечто о Царскосельском Лицее и о духе оного. – «Арзамас». -Кн. 1. – С. 137.
79
Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – С. 107.
80
Там же.
81
Там же. – С. 106–107.
82
Там же. – С. 107.
83
Там же. – С. 108.
84
Радищев А. Н. Стихотворения. – Л., 1975. – С. 14.
85
Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. Указ. соч. – С. 106
86
Лотман Ю. М., Успенский Б. А. «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры. – Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. – Л., 1984. – С. 568.
87
Розанов В. В. А. С. Пушкин. – Пушкин в русской философской критике. – С. 167.
88
Разговоры Пушкина. Л., 1928. Репринт. – СПб., 1992. – С. 298.
89
