Кеннет Максей - Танк против танка
На протяжении многих последних лет сложилась привычка представлять себе будущие конфликты между крупнейшими державами – особенно применительно к европейской территории – как некие сухопутные баталии, где тон изначально будет задавайся хлынувшими валом с востока в западном направлении танковыми армиями стран Варшавского договора, командование которых не привыкло и не станет считаться с потерями. Соответственно военные Запада исходили из того. что армии НАТО будут стремиться остановить этот прилив за счет применения гибкой подвижной обороны, основанной на естественных и рукотворных препятствиях до тех пор, пока не удастся измотать противника, тыловое обеспечение войск которого к тому времени перестанет справляться с потребностями передовой из-за растягивания и перенапряжения линий коммуникаций. Подобная картина немедленно вызывает ассоциации с боями на последних этапах Второй мировой войны, когда массированные группировки союзных армий, прорвав немецкую оборону, выходили на простор и мчались вперед с головокружительной скоростью до тех пор, пока слабеющие на дальнем конце длинных маршрутов поступления снабжения, запутавшиеся, как в паутине, в бесчисленных водных потоках – ручьях, реках и речушках,- стиснутые в развалинах улиц городских кварталов и в лесах, не дозревали до кондиции, в которой становились особенно уязвимы перед ударами вроде контрнаступления Манштейна под Харьковом, способного не только нанести наступающим чувствительные потери, но и значительно отбросить их. Нарисованная картина есть продукт традиционной веры в то, что центральной партией на полях боев станет ария бронетанковых соединений, где доминирующий характер будут носить боевые соприкосновения танков с танками. Однако сложившийся образ может оказаться неверным. Пусть даже танково – противотанковая составляющая в раскладе и сохранится – ибо она должна сохраниться. Давайте же поэтому проведем проверку того, какие формы может принять состязание танк против танка, если в нем примут участие новейшие машины.
Нетрадиционным образом скомпонованная израильская «Меркава» со 105-мм пушкой, 900-сильным переднего расположения двигателем и топливными баками. Большие кормовые двери, ведущие в боевое отделение, где располагаются боеприпасы, позволяют экипажу пополнять боезапас в бою или безопасно покидать вышедшую из строя машину; расположение боевого отделения в кормовой части давало шанс также использовать танк и как БТР, поскольку он вполне мог принять на борт пехотное отделение. Сконструированная с расчетом впоследствии усилить главное вооружение машина «понюхала пороху» в Ливане. В качестве дополнительного вооружения служат 60-мм миномет и пулеметы. Вес: 58 тонн Вооружение: 1 пушка 105-мм, 2 пулемета
«Абрамс» в ходе погрузки в транспортный самолет С-5А ВВС США. Подвижность, так сказать, на мировом уровне есть сегодня естественное требование военной доктрины быстрого реагирования.
«АБРАМС»
Американский «Абрамс» с его удачной наклонной композитной броней изначально вооружался 105-мм пушкой, но позднее получил немецкую 120-мм пушку, что продолжает традицию танкостроителей США делать выбор в пользу зарубежных производителей танковых орудий. Пожалуй, лучший современный танк, производимый в США, оснащен 1500-сильным газотурбинным двигателем, нашпигован последними новинками электроники, особенно в том, что касается смотровых и прицельных приборов, пушка же его полностью стабилизирована. Даже при массе 55 тонн он с хитроумной торсионной подвеской обладает значительной степенью маневренности. (Небезынтересен тот факт, что танк назван так в честь того самого подполковника Крейтона Абрамса, части батальона которого сражались с немцами в Зинглинге (см. на стр. 138) и который впоследствии командовал американской группировкой во Вьетнаме, а затем сел в кресло начальника Штаба сухопутных войск США. – Прим. пер.]
Внизу слева: Британский «Челленджер-1/2» в районе Персидского залива. Танк с его наклонным композитным бронированием вооружен 120-мм пушкой и оснащен 1200-сильным дизельным двигателем. Гидропневматическая подвеска способна обеспечивать машине ровный ход по пересеченной местности со скоростью около 50 км/ч.
Внизу справа: Британские боевые машины пехоты «Уорриор» активно маневрируют в ходе учений в процессе подготовки к войне в Персидском заливе. Их 30-мм пушки продемонстрировали способность пробивать броню иракских Т-55.
АТАКА НА БЛОКИРОВОЧНУЮ ПОЗИЦИЮ
В военных сценариях будущего ожидалось, что советские танковые и мотострелковые дивизии, наступая против оказывающих им упорное противодействие на заранее подготовленных позициях войск НАТО, будут пользоваться широкой поддержкой массированного огня артиллерии, в задачи которой будет входить подготовка атаки бронетанковых боевых групп за счет уничтожения и нейтрализации значительного количества ПТУРов, которые, как предполагалось, найдут широкое применение в боевом соприкосновении со стороны защищающихся. При этом атакующие возлагали большие надежды на дымовые завесы и облака пыли, которые помогли бы создать обстановку замешательства у неприятеля и – сверх того – скрыли бы продвигающиеся танки и позволили им максимально сократить дистанцию без потерь для себя. Прорвав позиции войск НАТО ценой сравнительно малых потерь, наступающие рассчитывали захватить жизнен по важные участки территории и поставить бронетехнику противника в невыгодное положение, уничтожая вражеские танки на их позициях в целой серии танковых дуэлей, прежде всего за счет численного превосходства.
Со своей стороны войска НАТО должны были сделать все от них зависящее, чтобы подавить неприятельскую артиллерию и одновременно направить продвигающиеся бронетанковые колонны на особо защищенные участки, где мины, орудия с приборами термального наведения, ПТУРы и истребители танков нанесли бы врагу максимально возможный урон. За счет этого, а также минирования пространств между естественными препятствиями, которые преграждают путь противнику. уничтожения мостов и привязывания обороны к мелким населенными пунктам и танко- недоступным рощам (как поступали предки в 30- 40-е годы) удастся снизить все преимущества нападающей советской стороны до введения в действие танковых сил НАТО. Все это было особо нетрудно провести в жизнь по причине бурного роста городов и повальной урбанизации Европы в период после 1945 г. Обороняющимся надлежало ни в коем случае не забывать о необходимости законсервировать парк из основных боевых танков и держать его в готовности для сосредоточенной наступательной операции против ослабленного и измотанного неприятеля.
Идеальным для обороняющихся стало бы по возможности более быстрое оповещение о начале советского броска, что позволило бы снизить выигрыш противника от эффекта внезапности и вступить в бон против него с господствующих позиций на максимальной дистанции. Данные от воздушной разведки, включая беспилотные самолеты, от артиллерийских наблюдателей, а также от легких танков и бронемашин разведывательных частей, прикрывавших основные силы с фронта и по открытым флангам, также позволили бы обогатить командование важными сведениями о положении дел у неприятеля накануне непосредственного столкновения главных сил. Стычки и перестрелки легкой бронетехники с дистанции 1500 м постепенно перешли бы в боевое соприкосновение более тяжелых боевых машин. На открытой местности расчеты тяжелых ПTPK имеют уверенные шансы обнаружить и уничтожить врага на максимальном расстоянии в 3500 или 1000 м и достигнуть нескольких удачных попаданий, начиная процесс изматывания противника. Возможно, сказать свое веское слово довелось бы и некоторым действующим из засад вертолетам с ПТУРами. Однако ПУ ПТУР – вне зависимости от того, что служит им в качестве носителя, – сразу же продемонстрируют собственную ненадежность, как только дым и пыль станут помехой для операторов или же противодействующий огонь послужит следствием отвлечения внимания последних. Что еще хуже и куда опаснее, даже в случае попадания боеголовок в цель, их поражающей способности может не хватить для уничтожения объекта.
Только тогда, когда дистанция сократилась бы до 3000 м, можно было пойти на введение в действие истребителей танков или же танков с их 120-мм орудиями как средств противотанковой обороны, выведенных на заранее разведанные позиции с тем, чтобы вступить в огневую дуэль. Вне зависимости от знакомства или незнакомства с местностью и знания дистанции до критически важных точек, они все равно могли воспользоваться компьютеризированными лазерными прицелами при ведении смертоносного, но экономичного огня по врагу, ответ которого, возможно. не был бы столь же хорошо подготовлен. Как нередко случалось в прошлом, спрятанные в засаде и начинающие неожиданно стрелять танки могли стать ключом для побед на местном уровне. Главный шанс на успех со стороны атакующих лежит в их гибкости, умении быстро определить источники вражеского противодействия и, маневрируя, выйти на позиции, откуда бы представлялось возможным вести наиболее убийственный огонь по противнику – с фланга и с тыла. Как повелось с давнего времени, краеугольным камнем успеха и впредь оставалось бы маневрирование – способность действовать более подвижно, обладая большей информацией о противнике и в условиях лучшего контроля и координации усилий.
