Михаил Свирин - САМОХОДКИ СТАЛИНА
СУ-76М (СУ-12М) в ходе Курской битвы. Август 1943 г.
Тогда же для усиления огневой мощи танкового корпуса, крайне необходимой в наступлении, в его штат был включен и самоходно-артиллерийский полк, сформированный по штату № 08/158 или же № 08/191.
Также уже говорилось, что весной 1943 г. самоходная артиллерия была передана танковым войскам, и тогда же в Красной Армии начали формировать тяжелые самоходно-артиллерийские полки резерва Верховного главнокомандования на СУ-152, для которых был разработан штат № 08/218 (361 человек, 12 СУ-152). Предполагалось, что тяжелые САП РВГК будут применяться для качественного усиления танковых и пехотных частей и соединений на главных направлениях в качестве артиллерии усиления. Самоходные установки должны были применяться преимущественно для ведения огня с закрытых позиций, в особо ответственные моменты переводя их непосредственно в боевые порядки войск для сокрушения вражеских укреплений, срыва наступления танков противника и борьбы с подходящими резервами.
Первое применение боевых и учебных самоходно-ар-тиллерийских полков смешанного типа, сформированных по штатам № 08/158 и 08/191, выявило большие организационные недостатки. Поскольку в полках имелись САУ различных типов не только по вооружению, но и по типам применяемых ГСМ, создавались большие трудности организации похода и боя, при проведении ремонта. Для устранения этих недостатков требовалось комплектование САП однотипной матчастью, что начали выполнять с апреля 1943 г. Теперь полки, получающие на вооружение СУ-122, формировались по штату № 010/453 (255 чел, 16 СУ-122 и 1 Т-34), самоходно-артиллерийские полки СУ-76 формировались по штату № 010/456 (253 человека и 21 САУ или 20 САУ и танк Т-70) и состояли из пяти батарей, а также подразделения обеспечения. Тяжелые же САП РВГК переводились на штат № 010/454, отличавшийся от предыдущего добавлением танка KB-1С для командира полка и легкого бронеавтомобиля разведки и связи.
К весне 1943 г. многим казалось, что в отечественной самоходной артиллерии наступил баланс. В самом деле, в начале 1943 г, в войсках имелись легкие штурмовые САУ, по броневой защите и подвижности соответствовавшие легкому танку, вооружение которых могло использоваться для борьбы с вражескими танками или усилить огневую мощь легких машин; средние САУ, по подвижности и бронированию не отличавшиеся от Т-34, но имевшие вооружение с значительно большим могуществом осколочно-фугасного снаряда, и тяжелые САУ, способные значительно усилить огневую мощь как тяжелых танков, вплоть до способности борьбы с особо мощными железобетонными ДОС. Казалось, что задание выполнено, и можно вздохнуть спокойно. Но это только казалось…
Захваченный немецкий танк «Тигр» на выставке в парке им. Горького. 1943 г.
Новые соперники
В начале 1943 г. в ходе прорыва блокады Ленинграда в руки советских войск попал новый немецкий тяжелый танк «Тигр». И первые испытания его обстрелом из основных типов орудий противотанковой артиллерии были неутешительны. Так, в телефонограмме Д.Ф. Устинову от 19 февраля 1943 г. говорилось: «Броневой корпус немецкого тяжелого танка «Тигр» (лоб. броня - 101 мм, борт, корма - 82мм) с дистанции 400-600 м, несмотря на неоднократные попытки, не был пробит бронебойным снарядом противотанковых орудий, со-стоящих на вооружении Красной армии… Опыт обстрела танка KB (лоб. броня 105-мм, борт - 75-90мм) позволяет предположить, что борт, броня танка «Тигр» будет пробита снарядами 57-мм ПТП обр. 41 г., 85-мм ЗП обр. 39 г.} 107-мм ДП обр. 1940 г., а также 57-мм англ. ПТП обр. 1941 г. с дистанции 400-600 м., лоб. броня указанного танка должна пробиваться бронебойными снарядами калибра 85-мм и 107-мм с дистанции 300-500м, а также 57-мм с дистанции 150-300м…»
Штурмовое орудие StuG III Ausf E, в Кубинке.
С интересом отреагировали наши танкостроители и на значительно расширившийся парк немецких САУ, с которыми удалось познакомиться в ходе Стал инградской битвы и весенних боев 1943 г. Теперь в вермахте отмечались не только короткоствольные штурмовые орудия на шасси PzKpfw III и легкие противотанковые пушки на шасси устаревших PzKpfw I. Немецкая самоходная артиллерия на танковом шасси глазами техуправления НКВ теперь выглядела так:
«1. 75-мм штурмовая пушка (короткоствольная) на шасси танка Т-3 (ARTSturm). Бронирование круговое аналогично среднему танку Т-3, вооружение 75-мм короткоствольная танковая пушка танка Т-4 и оборонительный рунной пулемет. Назначение - огневое и броневое сопровождение пехоты при атаке оборонительных полос.
2. 76,2-мм противотанковая пушка обр. 36 или 75-мм противотанковая пушка обр. 40 на шасси легкого танка Т-2. Бронирование ограниченное противопульное. Назначение - маневренная оборона против танков. Ведение огня с места из засад и из-за укрытий.
Захваченная под Сталинградом САУ «Мардер-И», 1943 г.
3. 76,2-мм противотанковая пушка ограниченного про-тивопульного бронирования на шасси легкого танка «Прага» Т-38. По устройству и назначению подобна предыдущей, отличается наличием оборонительного пулемета.
4. 75-мм тяжелая противотанковая пушка в полностью забронированном корпусе. По устройству подобна СУ «ARTSturm», но имеет вооружение 75-мм танков, пушку обр. 40. Назначение - огневое сопровождение и усиление противотанковых способностей танковых частей. Борьба с танками и противотанковыми орудиями входе наступления.
5. 128-мм тяжелая противотанковая пушка на шасси специальной постройки. Вооружение - 128 мм противотанковая пушка обр. 41 и пулемет, бронирование - частичное. Назначение - артиллерийские части резерва главного командования. Дальняя борьба с тяжелыми танками и огневыми точками. Выведение танков командиров частей и соединений.
6. 150-мм тяжелое штурмовое орудие в полностью забронированном корпусе на шасси среднего танка Т-3. По устройству подобно Cy«ARTSTURM», но имеет вооружение 150-мм тяжелое пехотное орудие и оборонительный пулемет в шаровом яблоке лобового листа. Назначение - качественное артиллерийское усиление пехотных частей, уничтожение долговременных огневых точек.
Серийный образец StuG 40 Ausf F на фронте. 1943 - 1944 гг.
7. 20-мм зенитная автоматическая пушка на шасси легкого танка Т-1. По устройству аналогична устаревшей 47-мм СУ на шасси танка Т-1, но вместо 47-мм противотанкового орудия вооружена 20-мм пушкой типа «Эрликон».
8. По развед. информации в Германии заканчивается разработка 88-мм самоходной пушки обр. 1941 на шасси танка Т-4».
Внимательное изучение парка немецких САУ представителями НКВ показало, что: «Новое вооружение немецких танков и принятие на вооружение новых образцов самоходов показывает, что главной целью немецких войск становятся советские танки… Меж тем перевооружение немецкой фашистской армии новыми образцами танков ставит вопрос борьбы с ними на первое место, так как Красная Армия не имеет в настоящее время эффективных средств борьбы с ними на средней и большой дальности…»
20-мм зенитный автомат на шасси танка PzKpfw I Ausf А.1942 г.
И все же наибольшее внимание в КЛ уделялось борьбе с танками «тигр» и PzKpfw IV Ausf F2-G (который в то время также был отнесен командованием КА к «тяжелым»), захваченными в ходе боев начала 1943 г. Их обстрел показан, что и для бронебойных снарядов калибра 45 мм и 76 мм «шкура» немецкого «тигра» и «лоб» его меньших братьев оказались тоже очень прочными. Так, 45-мм противотанковая пушка обр. 1942 г. оставляла в бортах «тифа» и лобовой части PzKpfw IV Ausf F2-G только шрамы глубиной до 50-60 мм. Из трех попаданий указанным орудием в нижний бортовой лист «тигра» (толщиной 62 мм) с дистанции 200 м в нем лишь однажды образовалась кондиционная пробоина снарядом БР-240СП. Дивизионная 76,2-мм пушка была не в состоянии пробить 82-мм бортовой лист даже снарядом БР-350Б с дистанции 250-300 м, хотя цельность тыльной поверхности броневого листа была нарушена.
Обстрел 100-мм брони из 85-мм пушки обр. 1939 г. также дал не вполне удовлетворительный результат, так как, несмотря на ожидания испытателей, бронебойный охолощенный снаряд, выпущенный на стенде с эквивалентного расстояния 500 м под углом около 30°, застрял в 100-мм листе лба подбашенной коробки «тигра». Впрочем, при детальных исследованиях этот итог оказался закономерным. Ведь при обстреле брони «тигра», отличавшейся высокой поверхностной твердостью, 85-мм бронебойный снаряд массой 9,2 кг, имея начальную скорость 792 м/с, мог пробить на дистанции 500 м под углом встречи броневой лист толщиной лишь до 91 мм, а на дистанции 1000 м эта толщина составляла не более 86 мм, или соответственно 105 мм и 100 мм при попадании строго по нормали.
Захваченное в Сталинграде 150-мм штурмовое орудие StuiG 338. 1943 г.
Разработанные в 1941 г. 57-мм противотанковая и танковая пушки ОКБ № 92 также оказались бесполезными для пробития лба «тигра» на дальности 500 м. Кроме того, 57-мм бронебойные снаряды орудия ЗИС-2 еще не вполне удовлетворительно работали по поверхностно упрочненной броне толщиной более 60 мм при попадании под углом свыше 25°, и недостаточно хорошо пробивали 82-мм бортовую броню «тигра». Но быстрых альтернатив найдено не было.
